看板 Baseball作者 yftsai (aa)標題 Re: [討論] 台南市體育局threads:統一棒球公司拖延時間 Sat Oct 18 06:38:23 2025
※ 引述《allan9181 (Allan)》之銘言:
: 前情提要 有球迷在threads統整球團市府雙方論點
: https://www.threads.com/@futsunocool/post/DP5J2EkknJm?xmt=AQF0QB2VH60tSHPxFjiRTO
: 一小時前,台南市體育局帳號在下面回應
: 體育局簡要回應如下:
: 1. 本局再次重申,依據本局與統一棒球公司之促參契約規定,設施損壞修繕為統一棒球公司之責任,即便因風災等不可抗力因素,其修繕費用由統一投保理賠支應,相關規定已於契約明訂,應無疑義。
: 2.有關結構問題,本局於7/9主動指派結構技師及統一棒球公司會勘,並提出基座補強等維修工法之建議,並多次要求統一儘速修繕恢復球場營運,亟待回覆修繕規劃。
體育局(結構技師)的立場
你統一啊,就這樣那樣修一修,就沒問題啦
修一修就可以比賽啦
你修一修再去跟保險請錢啦
: 3.統一棒球於事發3個月後始提出結構技師報告,其建議屋頂懸掛式結構整體拆除,惟此方案工期甚長,本局擔憂此案勢將持續影響統一獅明(115)年主場賽事,本局希望球場儘速恢復營運,保障在地球迷權益。
統一獅(結構技師)立場:
三個月(10/3)後發出報告
一組螺絲有問題,整個結構要拆除啦
但是拆除要花很多錢,要跟市政府開會,會拖很久啦
我們台南不要了要去亞太啦
: 4.統一棒球公司已拖延3個月未有實質進度,已嚴重影響球場正常營運,本局將持續督促統一棒球公司提出積極因應對策,近日將邀集相關單位討論出修繕共識,俾使球場儘早恢復正常營運,嘉惠球迷。
: https://i.imgur.com/pFQMei3.jpeg
這點確實,統一一直沒有開始修屋頂,還在檢測階段
————————————————————————
1. 為什麼統一委託的結構工程單位會拖這麼久?
大家都疑惑為啥維修工程遲遲未開始
原來從頭到尾都還在檢查?
2. 統一不相信市府的結構技師?
照市府的說法,根本不需要大修
可能一兩個月就能修好
但統一卻另外找了其他公司來看,並因此拖了三個月?
3. 為什麼專業的結構技師發出的報告會差這麼多?
兩邊的結構技師是不是開個會
甚至找個更有公信力的公司背書
安全問題不是開玩笑的
個人覺得問題最大還是統一找來的結構工程單位
如果可以修就早點修
早點確定台南修不好,就早點搬到亞太
結果硬是拖了三個月
有沒有建築結構專業的鄉民來講一下
檢測花三個月是正常的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.73.171 (臺灣)
※ 作者: yftsai 2025-10-18 06:38:23
※ 文章代碼(AID): #1eyiLXMd (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1760740705.A.5A7.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台南市體育局threads:統一棒球公司拖延
10-18 06:38 yftsai
推 ts1993: 其實很簡單啦 兩邊都不是很想花錢修這個舊球場1F 10/18 06:42
推 andycat5566: 結構技師要有牌的,要經過國家認證,統一自己找人來驗,就是有問題2F 10/18 06:43
→ yftsai: 不,體育局的立場是,統一簡單修一修就好4F 10/18 06:43
→ godhippo: 假設聽市府的修一修開打,球迷卻發生意外,市府會負責嗎,還是丟給統一?5F 10/18 06:43
推 ts1993: 對啊市府不想花錢啊7F 10/18 06:44
→ AtDe: 因為搬到亞太很盤呀,不如直接搬到嘉義市8F 10/18 06:44
→ ts1993: 就算修基座那也是統一出錢自己補強9F 10/18 06:44
→ yftsai: 不是想不想花錢的問題,合約就寫統一負責修,第一點無疑義10F 10/18 06:45
推 andycat5566: 政府找來認可的技師,就是有通過國家認證,所以不用鳥統一找的技師,你自己找人來驗,政府才不鳥你。11F 10/18 06:46
→ TSMininder: 請統一別再逃避 別再閃躲 該修就修 不經營了嗎13F 10/18 06:46
→ spzper: 真要修還要1~2年~代表要在借場地~不如找其他萬人球場安定還能收更多地緣觀眾~14F 10/18 06:49
→ yftsai: 要搬到嘉義市,市政府也攔不住你,請問統一去了嗎?16F 10/18 06:49
→ yftsai: 版上風向一直是西瓜搞事,逼統一去亞太
結果事實真相是,統一和他委託的公司拖了三個月才出報告而且是統一說台南修不了,體育局是要統一簡單修一修18F 10/18 06:55
→ integrand: 雲嘉南應該還是台南人口比較撐得了主場吧
只知道斗六 斗南也有球場嗎21F 10/18 06:59
→ serrier: 怪統一找的結構工程~這理由真是XXXXXXXX24F 10/18 07:02
噓 godhippo: 好啦,就問一句,簡單修一修出意外市府要不要負責嘛25F 10/18 07:03
噓 kapture2204: 基座不修到時候海賽爾慘案重現,請問也是要推給統一嗎?26F 10/18 07:03
→ serrier: 某樓說要有牌的?所以民間企業蓋建築都沒牌?繼續唬爛啊
本局希望球場儘速恢復營運<-所以不採用對方提出修的方案28F 10/18 07:03
→ yftsai: 先不管哪邊說的對,至少體育局的立場是台南球場要修,沒有擺爛要逼統一去亞太的問題,不能修也是統一評股的結果30F 10/18 07:06
→ serrier: 笑死人~人家希望好好維修~結果單位希望...........
樓上體育局沒擺爛你確定?你有沒有看原文啊32F 10/18 07:06
噓 kapture2204: 統一哪有說不能修 你這是造謠 統一明明是說要釜底抽薪重做基座
你兩件事混在一起談帶風向不就好棒棒34F 10/18 07:06
→ yftsai: 統一提出的方案要修很久,明年開季趕不上,這樣算市府逼你的?
所以我就說嘛,兩邊的技師要不要先開會?還是找更有公信力的來?37F 10/18 07:08
→ serrier: 公信力?繼續吵?技師給方案~不然問官方這次技司問一下
請問按照那位技司說法算是簡單簡易修理嗎?講出來大聲點所以為了趕上開季賽?你的意思是隨便修修就好?42F 10/18 07:13
推 tfct: 簡單修一修 要是出意外 統一獅會倒餒 市府隨便找個人倒歉下臺又沒差45F 10/18 07:14
→ serrier: 所以台南公家政府單位以後也隨便修修蓋蓋就好47F 10/18 07:14
→ yftsai: 體育局的技師就給維修建議了,統一不採用48F 10/18 07:14
→ serrier: 麻煩不要妨礙市民權益好嗎?49F 10/18 07:15
→ yftsai: 去外面找結構技師,ㄧ拖三個月50F 10/18 07:15
→ serrier: 所以到時候有問題體育局技師要扛嗎?還是市長要扛?
那民間單位蓋房子的技師大概都不可信對吧???51F 10/18 07:15
→ yftsai: 然後出了一份需要大修的建議,然後趕不上開季也統一說的53F 10/18 07:16
→ serrier: 還在那便扯三個月?所以你公家技師是超棒~速度超快對吧54F 10/18 07:16
推 tfct: 用是統一獅在用 出意外的話是獅球迷 說簡單修的政府體育局他是有差嗎?55F 10/18 07:17
→ serrier: 不用評估唷?好唷以後台南公家機關大樓評估超過三個月57F 10/18 07:17
→ yftsai: 沒有啦,我說先不論對錯,體育局根本沒趕你去亞太58F 10/18 07:17
→ serrier: 要不要懲處技師?說太嚴謹~隨便修修就好
又說不論對錯?然後一直在那邊怪統一?59F 10/18 07:17
→ yftsai: 體育局立場是希望你修復台南球場,這沒問題吧61F 10/18 07:18
→ serrier: 那體育局辦公大樓隨便蓋隨便設計就好啦~
玩文字遊戲啊~62F 10/18 07:18
→ yftsai: 你先看完原文再來好嗎?根本搞不清楚狀況64F 10/18 07:19
→ serrier: 所以你的意思是統一立場有問題?
YF是你沒看原文吧65F 10/18 07:19
推 TBBT: 公家單位的技師自然是很配合公家的想法才會持續合作,他就只要看一小段,那段不嚴重他也只說那段,沒有違背專業。統一不放心花錢全面檢視吧,公家機關的專家出席費可能只有2500元喔!要全面檢測建物結構就不是這個價了。以上只是工作經驗,與任何本案事實無涉。67F 10/18 07:19
→ Mikufans: 結構問題這時間根本修不完吧去亞太很正常啊,統一也說了這結構問題認養前就有了,統一也講因為安全考量不能只修屋頂72F 10/18 07:20
→ yftsai: 要搬去亞太的反而是統一提出的喔,這些都是事實啦75F 10/18 07:20
→ Mikufans: 修不完去亞太有什麼問題嗎?76F 10/18 07:20
推 tfct: 老舊的建築 颱風天都能吹飛天花板了 說隨便修就會好 你信?77F 10/18 07:20
推 CbGXNFc: 評估有3小時的也有超過3個月的,如果是很忙的結構顧問公司認為案子沒有很急的話3個月產不出報告並不奇怪,大約兩個月前還聽說結構技師要求要拿到圖說才開始進行評估,但要不到圖說。至於為什麼兩個技師主張不相同,其實只要能夠提出合理的計算及檢測數據,技師本來就可以有自己的專業判斷或主張,兩邊如果請的都是結構技師,政府請的跟統一請的都是有國家技師資格的人,沒有什麼政府的技師才有資格可以不用管統一找的技師這種說法,誰負責簽證就是誰大。79F 10/18 07:21
推 love85023: 現實就是2個球場都不能用阿 看要拖多久88F 10/18 07:21
推 opwin: 三個月評估不算拖延吧 不論對錯 這是什麼爛話術89F 10/18 07:22
推 trogtor: 有結構疑慮統一怎麼敢簡單修一修啊96F 10/18 07:24
推 TBBT: 只要統一提出完整的檢驗報告,沒有公務員敢堅持原來那份簡易維修方案啦,真的撕破臉難看的不會是統一,體育局還是不要再放話比較好99F 10/18 07:25
推 TBBT: 那統一是不是10/3收到技師的報告就有轉請市府要找相關單位研商,但市府沒有針對統一的問題回覆,只說我之前看過就沒問題,你不要再拖了,修一修就好。370F 10/18 09:57
噓 ryu38: 這篇就是帶風向而已373F 10/18 09:57
→ TBBT: 你可以不接受統一技師的報告,但人家既然提出某部份有安全疑慮,最起碼也要在針對那一塊做一下評估,說明你市府是基於什麼原因覺得沒有問題吧。374F 10/18 09:59
--