看板 Baseball
作者
標題 [分享] 2025台灣大賽G2主審紀華文判決率
時間 Sun Oct 19 23:53:01 2025
作者
標題 [分享] 2025台灣大賽G2主審紀華文判決率
時間 Sun Oct 19 23:53:01 2025
聲明
1.大巨蛋KZ僅供參考，數據也僅供參考，
雖然大巨蛋KZ感覺不太準
但這是目前唯一的參考數據來源
KZ不準不是我的責任，我只是拿公開資訊整理
希望有一天中職聯盟能有這方面更精準的正式數據
2.有爭議球我會個別截圖給大家
3.這是單純以電子好球帶去計算判決率
因此判決一致性的部分，就大家自由心證
我們以觀眾球迷的角度儘量分析
原則：
1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好
球計算。
2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算
3.若是有我個人主觀認定有爭議的球，也會特別註記。
4.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列
入計算。
5.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球
6.界外球、揮棒落空、觸身球不計算
================================
20251019台灣大賽G2
主審：紀華文
球場：台北大巨蛋
轉播單位：中信兄弟Twitch、緯來電視網、CPBLTV
兩隊總投球數：274
KZ有效判決總球數：87
KZ好球帶以內：46
KZ好球帶以內判好球：42
KZ好球帶以內判壞球：4
KZ好球帶以外：42
KZ好球帶以外判好球：5
KZ好球帶以外判壞球：37
揮棒落空好球Or出棒過半：35
界外球：51
觸身球：2
好球帶以內判決正確率：91.3%
好球帶以外判決正確率：88.1%
G2紀華文KZ總判決正確率：89.77%
G1張展榮KZ總判決正確率：87.5%
判決註記： (因Kz球點顯示較慢，部分圖片非當下判決畫面)
三局上：
李博登Vs林子偉
第五球，KZ內，主審判壞球
https://i.imgur.com/2hWvrqD.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/2hWvrqDh.jpeg)
李博登Vs林智平
第二球，削到低側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/9UyfrXX.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/9UyfrXXh.jpeg)
三局下：
威能帝Vs高宇杰
第一球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/1i1VgHc.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/1i1VgHch.jpeg)
四局下：
威能帝Vs詹子賢
第二球，黏到內側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/TtxoIEp.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/TtxoIEph.jpeg)
五局上：
李博登Vs林智平
第二球，削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/5q7ns0d.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/5q7ns0dh.jpeg)
五局下：
威能帝Vs江坤宇
第三球，黏到高側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/W7E9O7B.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/W7E9O7Bh.jpeg)
威能帝Vs王政順
第二球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/kxSdfyN.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/kxSdfyNh.jpeg)
七局下：
威能帝Vs江坤宇
第一球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/nwqewDn.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/nwqewDnh.jpeg)
八局上：
江忠城Vs林承飛
第二球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/sRnSkdF.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/sRnSkdFh.jpeg)
八局下：
陳冠宇Vs宋晟睿
第二球KZ未顯示，主審判好球(不列入計算)
https://i.imgur.com/ddrev3U.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/ddrev3Uh.jpeg)
第三顆KZ外，主審判好球(KZ位置顯示疑似有誤，不列入計算)
https://i.imgur.com/Oki4u63.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Oki4u63h.jpeg)
陳冠宇Vs黃韋盛
第一顆KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/PDirX7C.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/PDirX7Ch.jpeg)
九局上：
李振昌Vs陳晨威
第一球削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/cw7YWZu.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/cw7YWZuh.jpeg)
九局下：
朱承洋Vs王威晨
第三球削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/lb1kFGG.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/lb1kFGGh.jpeg)
朱承洋Vs許基宏
第四球削到外角低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/VVvSzie.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/VVvSzieh.jpeg)
結論：
整體來說判得不錯
比較有爭議的就是八下和九下
一些比較低角度的球，低於膝蓋以下的
還是有給好球。
=================================
這個世界總是充滿惡意
還是希望能多點善良。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.171 (臺灣)
※ 作者: idingdang 2025-10-19 23:53:01
※ 文章代碼(AID): #1ezGbVHo (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1760889183.A.472.html
推 : 推數據 今天很明顯的就是偏低的有撿1F 10/19 23:56
推 : 推整理2F 10/19 23:57
噓 : 這種失真的統計對裁判才是滿滿的惡意3F 10/19 23:58
推 : 推 幫補血4F 10/20 00:00
推 : 不管啦 吱華文5F 10/20 00:01
推 : 不識相6F 10/20 00:02
![[圖]](https://i.imgur.com/PWazDqnh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/M7jkr3gh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/Zi4kUnGh.png)
→ : KZONE我只信大聯盟的，臺灣個對自己裝的沒啥統一標準
今天就好幾顆KZONE完全壞掉的10F 10/20 00:03
今天就好幾顆KZONE完全壞掉的10F 10/20 00:03
→ : KZ如果沒根據打者身高調整，那那些KZ高低的例子真的參考性很低12F 10/20 00:04
推 : 推整理14F 10/20 00:09
推 : 未看先幫你補血 不管結果如何一定都會有人噓你15F 10/20 00:10
謝謝…TT推 : 推 但台灣kz感覺還不夠準16F 10/20 00:11
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 00:15:13推 : 林志綱第3顆壞球也可以標一下 好球判壞球17F 10/20 00:16
那一顆我有放大看，KZ好像沒有擦到框？推 : 推用心18F 10/20 00:16
噓 : 所以魚19F 10/20 00:17
推 : 辛苦了，不過台灣的zone沒隨身高調整會有偏差，而且有時候覺得點的位置看起來怪怪的20F 10/20 00:17
噓 : 毅力驚人
認同這種錯誤資訊是對裁判的惡意22F 10/20 00:18
認同這種錯誤資訊是對裁判的惡意22F 10/20 00:18
噓 : 真的惡意24F 10/20 00:23
推 : 持續跟進判決正確率給推25F 10/20 00:25
推 : 幫捕血，不過台灣KZONE真的怪怪的
下2場樂天主場，應該就沒有KZONE了26F 10/20 00:26
下2場樂天主場，應該就沒有KZONE了26F 10/20 00:26
推 : 覺得Kzone怪怪+128F 10/20 00:29
→ : 好了啦29F 10/20 00:34
推 : 推整理 感謝
哪裡惡意 就整理 他聲明也寫得很清楚30F 10/20 00:35
哪裡惡意 就整理 他聲明也寫得很清楚30F 10/20 00:35
推 : 還不錯吧32F 10/20 00:37
推 : 真的有惡意就不會有前面那麼多但書了啦33F 10/20 00:40
推 : 怎麼記得黃韋盛有一球低球很扯？34F 10/20 00:46
謝謝，我可能因為快轉漏掉了噓 : 整理得很好 下次別整理了35F 10/20 00:52
![[圖]](https://i.imgur.com/kZt4p8T.jpeg)
→ : 你這個是kz與裁判判決的差異性 不代表誰一定正確37F 10/20 00:53
推 : 推38F 10/20 00:53
→ : 這球這麼扯怎麼沒截圖出來？39F 10/20 00:54
已加入→ : kz一個點 無法呈現好球進壘的軌跡 你棒球都白看了40F 10/20 00:54
→ : 我覺得原po很屌的是 拿一把他自己也不覺得直的尺
卻不斷地告訴大家測量的結果41F 10/20 00:58
卻不斷地告訴大家測量的結果41F 10/20 00:58
我已經說只是參考了。有人輸球一直噴裁判，拿得出東西噴嗎？噴球員可以拿OPS,AVG,ER
A，難道裁判不用有數據呈現嗎？多一個東西參考，整篇沒有任何個人情緒，這樣你們也
不高興嗎？
A，難道裁判不用有數據呈現嗎？多一個東西參考，整篇沒有任何個人情緒，這樣你們也
不高興嗎？
噓 : 用一個點來證實一條線 沒有比這個更愚蠢的了43F 10/20 00:59
要不然你告訴我怎麼辦？推 : 笑死聲名都說成這樣了 也能崩潰狂噓
聲明44F 10/20 01:03
聲明44F 10/20 01:03
噓 : 聲明自己是金城武 你就會變成金城武嗎46F 10/20 01:07
噓 : 判的不錯？？ 我都覺得金達比他準了！47F 10/20 01:08
→ : 覺得Kz不準 但拿kz的結果來計算「正確率」
好壞球正確率只有九成 不用等爪爪暴動 G1兩片就衝上來揍裁判了48F 10/20 01:08
你知道大聯盟裁判平均的正確率嗎？只有九成？好壞球正確率只有九成 不用等爪爪暴動 G1兩片就衝上來揍裁判了48F 10/20 01:08
推 : 幫補血 有數據給推51F 10/20 01:10
推 : 黃韋盛那球你故意不算喔？52F 10/20 01:13
不好意思，我真的漏掉了，不是故意的推 : 說實話我吱迷也覺得今天的好球帶有點問題...53F 10/20 01:14
推 :54F 10/20 01:20
→ : 講一大篇啊滿壘第一顆就這樣輕輕帶過55F 10/20 01:29
噓 : 覺得很怪然後還能拿來公審裁判 笑死56F 10/20 01:46
我沒有公審推 : 推整理57F 10/20 01:50
推 : 推整理58F 10/20 01:53
→ : 今天後段的好壞球帶是真的很怪 如果有認真看的話59F 10/20 02:04
推 : 作參考很好啊60F 10/20 02:36
推 : 對 kz參考性最低 觀眾透過電視看參考性最高61F 10/20 03:34
噓 : 無意義62F 10/20 03:34
推 : 都覺得KZ不準了整理這
要幹嘛63F 10/20 03:46
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 03:48:49要幹嘛63F 10/20 03:46
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:05:01
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:07:03
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:14:31
推 : 整理推65F 10/20 04:15
推 : 不要再好球帶是一個空間了啦 KBO/MLB都告訴你那個沒人要66F 10/20 04:16
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:31:54推 : 噓的連邏輯都沒有了嗎，也沒其他參考資料了阿67F 10/20 06:18
推 : 勇者推 還蠻理性的68F 10/20 06:24
推 : 辛苦了69F 10/20 06:35
推 : 啊你叫製作單位吧K籠拿掉啊 有就是給人參考的 在那邊噓什麼==？70F 10/20 06:44
→ : 雖然聲明「僅供參考」，但問題是——方法本身就是錯的。
K-zone 本來就不是準確的追蹤系統，只是轉播畫面的示意框，鏡頭角度、比例、球員身高都會影響，根本不能拿來當科學依據。方法錯了，統計出來的東西自然也是錯的，
這種數字看起來很專業，其實「完全不具參考價值」，甚至會誤導觀眾以為裁判真的有準或不準。72F 10/20 06:50
K-zone 本來就不是準確的追蹤系統，只是轉播畫面的示意框，鏡頭角度、比例、球員身高都會影響，根本不能拿來當科學依據。方法錯了，統計出來的東西自然也是錯的，
這種數字看起來很專業，其實「完全不具參考價值」，甚至會誤導觀眾以為裁判真的有準或不準。72F 10/20 06:50
推 : 中職的本來就看看就好 陳陳有幾球給好球本來就沒問題78F 10/20 06:53
推 : 不是啊 那你去抗議電視台吧K籠拿掉啊 在這裡跟大家講幹嘛zzz有還不能參考不是很奇怪？
而且淦哥很爛的那場 確實數據看起來就是很爛啊 比較級的情況還是很有參考性啊79F 10/20 07:04
而且淦哥很爛的那場 確實數據看起來就是很爛啊 比較級的情況還是很有參考性啊79F 10/20 07:04
推 : 出張嘴比動手做容易。push83F 10/20 07:07
推 : 許那打席 就覺得很不一樣標準啊84F 10/20 07:22
推 : 推整理，喜歡這樣的數據85F 10/20 07:23
推 : 推整理86F 10/20 07:26
推 : 不知道中職什麼時候能有像mlb的kzone?
推辛苦整理87F 10/20 07:27
推辛苦整理87F 10/20 07:27
推 : 推整理 怎麼很多人很氣xd89F 10/20 07:34
推 : 有打預防針果然有用 把KZ當成ABS還要給鼓勵90F 10/20 07:39
推 : 奇怪了 這篇起碼參考kzone 那整天砲裁判的參考了什麼？知道轉播視角看的更不準嗎？
拿GPT更搞笑 知道AI講棒球錯誤百出 比KZONE更搞笑嗎？91F 10/20 07:43
拿GPT更搞笑 知道AI講棒球錯誤百出 比KZONE更搞笑嗎？91F 10/20 07:43
推 : 拿K籠至少可以比較A.B裁判的判決好壞吧？淦哥的數據就是比其他兩位老牌的差不少
總不會淦哥判得都是視覺盲角 其他兩位老牌的都是佔便宜吧94F 10/20 07:50
總不會淦哥判得都是視覺盲角 其他兩位老牌的都是佔便宜吧94F 10/20 07:50
推 : 推98F 10/20 07:53
噓 : 乾脆怪攝影導播把球拍那麼低 既然裁判覺得自己都沒問題 那外國幹嘛還考慮用電子好球帶 一堆改進方法 當觀眾球員都瞎了一樣
現在就是要改進棒球裁判判的超爛還死不承認的問題99F 10/20 07:53
現在就是要改進棒球裁判判的超爛還死不承認的問題99F 10/20 07:53
推 : 推 KZ挑戰真的要引進了啦103F 10/20 08:02
→ : 而且台灣好歹是單純從製播方設定的好球帶來點位置像日職直接配合裁判點位置 你連參考都沒得參考104F 10/20 08:02
--
作者 idingdang 的最新發文:
![]()
聲明 1.大巨蛋KZ僅供參考，數據也僅供參考， 雖然大巨蛋KZ感覺不太準 但這是目前唯一的參考數據來源 KZ不準不是我的責任，我只是拿公開資訊整理 希望有一天中職聯盟能有這方面更精準的正式數據 2. …105F 50推 11噓- 55F 15推 8噓
- 19F 16推
![]()
四局上，鏡頭先帶到大哥李皓貞 富邦悍將靠著三支安打攻佔滿壘 豊暐上場打擊 一顆壞球揮空，結果樂天捕手宋家翔捕逸 先跑回一分。 接著潘瑋祥擊出安打站上二壘，帶回兩分 最後一場比賽，富邦悍將又沒有中計。 …137F 100推- 28F 16推 2噓
點此顯示更多發文記錄