回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 CrossroadMEI (江島十路)
標題 Re: [分享] 大谷翔平IG追蹤千萬達成
時間 Sun Nov  2 19:21:47 2025

我不懂有什麼好羨慕足球這種運動欸

每次都會有人扯棒球是小眾運動

https://kinnairdsports.com/premier-league/
Premier League Financial Overview 2025 – Revenue, Wages & Transfer Analysis Compare financial data across Premier League clubs including revenue, transfer spending, wages, debt and club value. ...

 

從這個網站抓出來的英超財報

https://i.meee.com.tw/L2xwLQU.png
[圖]

這張圖就是全部英超賺錢的球隊了

剩下全部都是滿江紅

https://i.meee.com.tw/4g9BOPf.png
[圖]

最重要的是英超已經是足球世界產值最高的聯盟了

各隊的財務都還是這樣走在破產線邊緣

那其他足球聯賽的財務不就更嚇人了？

而今年不管美國、日本、韓國、墨西哥或是中職

都紛紛傳出票房創新高或是收視井噴的捷報

我想經營一項職業運動最重要的還是賺錢吧？

如果窮得只剩下球員的知名度

那這些聯賽存在的意義是在做慈善事業嗎？

身為棒球迷我不懂有什麼好羨慕足球員追蹤都上億之類的欸？

棒球目前的經營模式很明顯是比足球更符合永續經營的健康狀態吧？

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣)
※ 作者: CrossroadMEI 2025-11-02 19:21:47
※ 文章代碼(AID): #1f1pxHrH (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1762082513.A.D51.html
※ 同主題文章:
[分享] 大谷翔平IG追蹤千萬達成
11-02 14:39 SeanLi1013
Re: [分享] 大谷翔平IG追蹤千萬達成
11-02 19:21 CrossroadMEI
推 Pinata23: 足球全程都在跑動 觀看節奏和棒球不同
棒球門檻比較高 足球更容易推廣全世界1F 11/02 19:25
→ TISH12311: 足球門檻不高？3F 11/02 19:31
→ w520670: 每四年都要解釋一次越位4F 11/02 19:35
推 breakfastman: 不高啊5F 11/02 19:35
推 TokyoHard: 小不小眾跟賺不賺錢也是兩回事啦,棒球相對小是事實6F 11/02 19:39
推 LAN620: 棒球相比足球真的很花錢   投球機打擊籠還有各式裝備7F 11/02 19:39
推 yeeNeko: 不高啊 成本只要一顆球w8F 11/02 19:40
推 PR58: 足球就真的遍及全球阿 跟你賺多少有啥關係9F 11/02 19:42
→ hotrain13: 足球有一顆球就可以玩了10F 11/02 19:42
推 yftsai: 足球的問題是聯賽ㄧ年就38場，跟棒球120～162場差太多
FIFA還會有國際比賽日，所有大牌球星都要回國家隊11F 11/02 19:54
推 Jaspercool: 足球太多職業聯賽選擇了，棒球只有台美日韓墨比較大13F 11/02 19:57
推 illumi: 比賽數不會是問題啦,北美產值最高的打更少14F 11/02 19:57
推 Kappa: 還真的不高欸 嘻嘻15F 11/02 19:58
推 jo4ck6ul4id: 該怎說，是非五大聯賽
本土聯賽足球很難養吧
沒有歐冠，一年踢不到幾場
怎麼養人16F 11/02 20:05
推 gogolct: 足球除了越位要解釋之外，其他規則真的很簡單。棒球要推給新手的話，幾乎每一個play就要講解一次規則20F 11/02 20:06
推 yftsai: 非五大聯賽一樣可以參加歐冠，但名額較少22F 11/02 20:07
推 sustto: 臺灣就不紅足球 結案23F 11/02 20:12
→ nsk: 越位vs籃下三秒 有異曲同工之妙24F 11/02 20:13
推 jyekid: 光問足球英文是什麼就有人搞不清了25F 11/02 20:19
推 a7706888: 棒球就靠美國，美國體育最賺錢了26F 11/02 20:30
推 rax0010205: 觸及世界，那有賺到錢嗎？每次都要問一次XD27F 11/02 20:31
推 rangerssohot: 啊人家不像美國斂財啊 票價超低超爽ㄉ 強強對決 最下層座位60英鎊有找^^28F 11/02 20:34
推 zagioo59598: 強強對決 mlb例行賽也60美金有找啊 歐冠你強強對決60歐大概在最上層吧30F 11/02 20:37
噓 yiyin330: 足球門檻最低了好嗎去看看非洲南美人怎麼踢的32F 11/02 20:48
推 seimo: 棒球哪有只靠美國……美日韓墨四個聯賽都是世界前1
00的產值聯盟。以相對普及差來說。棒球吸金能力超
強。那台灣中職以今年表現絕對是有前100的能力了
日職也是世界10名左右的。韓職預估有機會拼看看20
上下33F 11/02 21:32
推 Aubameyang: 吵這個蠻無聊的，兩種運動都好看，沒必要踩捧。38F 11/02 21:41
推 fattyeddie: 切爾西有夠賺也 衣服也是超級好看39F 11/02 21:57
推 heureux307: 「歐洲仔搞運動很容易這樣啊，奧運開始有城市可以辦到賺錢也是美國，歐洲才學老美賣廣告的方式，國際足球有FIFA腐敗問題，老美是全世界最資本主義經營的」40F 11/02 22:11
噓 shawyj: 多了解一下世界足球再比較吧43F 11/02 22:12
推 a7706888: 場次差那麼多比產值44F 11/02 22:39
推 seimo: 不是我比的。是wiki有放在一起lol45F 11/02 22:42
推 a7706888: 足球又不只有聯賽還有一堆其他比賽但棒球只有聯賽46F 11/02 22:43
推 seimo: 而且產值本來就有分總共跟個別的。美足就沒辦法打
到像mlb或者nba這個數量。
個別運動來說 棒球足球籃球美足板球冰球都算是能賺
的
但如果真的拿場次出來除。美式足球應該毫無疑問是
最猛的47F 11/02 22:44
推 maikxz: 其實60歐已經能買到蠻好的位置了即使是英超...53F 11/02 22:48
推 a7706888: 樓上錯nfl用那麼少場就能贏mlb nba 不用算個別 總產值一樣超越54F 11/02 22:49
→ maikxz: 問題在.............買不到，季票會員早買走了56F 11/02 22:49
→ a7706888: nfl能用少數場又能那麼賺原因就是因為美國國球，換成別的國家完全不可能57F 11/02 22:50
推 seimo: 如同我說的。我是看總產值而已。我根本沒有說要比
球類別差異。因為每一種運動的特性不同。自然能製
造比賽場次及產值就不同。我只是要說棒球在世界上
也是相對能賺的而已59F 11/02 22:52
推 a7706888: 總產值也是美足高啊63F 11/02 22:54
推 seimo: nfl就是這種特性才能賺啊。美國光自己就能扛世界了
XD 美國可怕是運動可以多元到數十種奇奇怪怪成立職
業運動而且可以自己玩就好。我也不知道一堆車子一
直在同一種像操場圈圈繞有什麼好看的lol64F 11/02 22:55
→ a7706888: 你上面不是說nfl總產值不到nba mlb68F 11/02 22:55
推 seimo: 美足總產值最高對啊….我沒有說棒球最高….美足第
一再來nba mlb 以及英超還是冰球NHL
我根本沒說啊….
我上面完全沒提到NFL XD69F 11/02 22:56
推 a7706888: 我把打的數量認為是產值了73F 11/02 22:57
→ seimo: 我說的是NFL因為比賽特性沒辦法打82-162場。是解釋
棒球可打到162場是因為運動類型。沒有比較總收益
沒事沒事 哈哈。但是美足真的很特別啦
美足那個球真的很難丟..之前在美國也被叫去當recei
ver 靠光接就很難接。足球則是語言學校歐非同學會
揪去玩。純美國人真的不太踢足球。他們在野餐真的
都是類棒球（威浮球）或者美足在那邊玩。所以現在M
LS真的要挑戰四大難度是真的不低。74F 11/02 22:58
推 maikxz: 美金還是比歐元有價值end
美國市場就是那麼扯的環境82F 11/02 23:03
推 girafa: 打電動的話 FIFA比較好玩84F 11/02 23:05
推 seedhorse: 足球門檻很低啊，一個球直接開踢85F 11/02 23:09
推 stocktonobrk: 足球一年踢100場看看...球星會倒整群的吧86F 11/02 23:30
推 kidney0616: 因為足球平易近人的特質 導致受眾貧窮比例超高吧 而且場次少87F 11/03 00:26

--
作者 CrossroadMEI 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄