看板 Baseball
作者
標題 Re: [分享] 新竹棒球場 判決書
時間 Wed Nov 12 14:11:24 2025
作者
標題 Re: [分享] 新竹棒球場 判決書
時間 Wed Nov 12 14:11:24 2025
※ 引述《clear123 (總三)》之銘言：
: 判決書連結如下，請各位專家補充
: https://reurl.cc/oKxm4v
講個兩點有趣的地方:
1. 被告是巨佳
但法院有通知新竹市政府到庭（受告知訴訟人）
新竹市政府也有請律師到庭
2. 判決內容有這一段
受告知訴訟人新竹市政府於本院訊問期日卻稱「台灣省結構工程技師公會出具之
鑑定報告書已明確指出覆土的斷面強度沒有達到我國混凝土結構設計規範所可確
保的『安全程度』，新竹市政府基於工安零容忍的態度，既已確認覆土結構不安
全，且可歸責於被告公司，自不可能拖延移除覆土，且覆土結構既有安全疑慮，
自無再行排水鑑定之必要..」（本院卷二第340頁），
鑑定報告書已明確指出覆土的斷面強度沒有達到我國混凝土結構設計規範所可確
保的『安全程度』，新竹市政府基於工安零容忍的態度，既已確認覆土結構不安
全，且可歸責於被告公司，自不可能拖延移除覆土，且覆土結構既有安全疑慮，
自無再行排水鑑定之必要..」（本院卷二第340頁），
換言之，新竹市政府係因另案鑑定機關（即台灣省結構工程技師公會）之鑑定結
果認「覆土之斷面強度並未到達我國混凝土結構設計規範所可確保之『安全程度』
」（本院卷二第294頁），即逕予開挖系爭棒球場，然上開「覆土斷面強度」與原
告公司承包系爭工程之關聯性為何，被告公司始終未提出事證相佐，況被告公司經
」（本院卷二第294頁），即逕予開挖系爭棒球場，然上開「覆土斷面強度」與原
告公司承包系爭工程之關聯性為何，被告公司始終未提出事證相佐，況被告公司經
本院確認僅針對「排水功能」部分主張工程存有瑕疵（詳如下述），則系爭棒球場縱
有覆土斷面強度之瑕疵，亦難認與原告公司施作系爭工程有關。
簡單來講新竹市政府拿到覆土有問題的報告，
就跑去開挖而沒做防水鑑定。
結果巨佳是用排水有問題的理由主張原告有瑕疵，
但你就沒做防水鑑定啊，怎麼證明有瑕疵？
那覆土斷面強度的問題，也沒辦法舉證跟原告有關啊。
所以新竹市政府主張不可採
--
大概是這樣
不過這才是一審判決而已
這案子一定會三審打好打滿
看看上訴審會不會有不一樣的認定囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.155.135 (臺灣)
※ 作者: snoopy5566 2025-11-12 14:11:24
※ 文章代碼(AID): #1f52KEf8 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1762927886.A.A48.html
※ 同主題文章:
11-12 13:45
Re: [分享] 新竹棒球場 判決書
11-12 14:11
11-12 16:31
11-12 16:58
11-12 17:04
11-12 17:44
※ 編輯: snoopy5566 (1.171.155.135 臺灣), 11/12/2025 14:12:50
問題是巨佳跟市府講法不一樣啊
也沒辦法舉證覆土有問題是廠商的鍋啊
問題出在市府拿到覆土證明就急著開挖吧
為什麼不做排水鑑定後再開挖呢 急什麼
都節錄判決給你看了
你還要跳針我也沒辦法
我這篇文哪裡跟驗收有關？
明明就在講證據保全的問題
![[圖]]()
![[圖]]()
我這篇完全沒討論驗收的問題
只是點出判決書提到證據保全的缺失而已
不知道為啥某些人一定要來跳針驗收
？？？到底我這篇文哪裡有提到驗收
![[圖]]()
我引的不就是本院判斷的部份嗎
這判決沒這樣認定吧
這個是巨佳跟新竹市的訴訟範圍
根本案沒有關係
沒有毛關係
法院幹嘛告知新竹市政府
新竹市政府幹嘛還花錢請律師來攪和 XD
![[圖]]()
※ 編輯: snoopy5566 (1.171.155.135 臺灣), 11/12/2025 14:51:45
--
→ : 一個球場 樂天都搞到總冠軍了 新竹市政府還沒搞好1F 11/12 14:12
→ : 其實這是不是代表球場還是給球團自己蓋就好?比較少問題2F 11/12 14:13
推 : 那個排水是巨佳的主張不是新竹市政府的吧3F 11/12 14:13
問題是巨佳跟市府講法不一樣啊
也沒辦法舉證覆土有問題是廠商的鍋啊
→ : 法院是保護懂文字遊戲的人............4F 11/12 14:13
→ : 舉證責任在巨佳，然後巨佳推給市政府？5F 11/12 14:14
問題出在市府拿到覆土證明就急著開挖吧
為什麼不做排水鑑定後再開挖呢 急什麼
推 : 四樓在帶什麼風向 奇怪啊既然新竹市政府這麼有把握為什麼可以不用保全證據？6F 11/12 14:14
→ : 市府拿不拿跟揚名何關?搞笑嗎8F 11/12 14:16
推 : 當時新市府只想挖秘寶 有工程專業背景的人去指導嗎9F 11/12 14:17
→ : 法官就認同揚名主張舉辦比賽代表驗收通過10F 11/12 14:17
都節錄判決給你看了
你還要跳針我也沒辦法
推 : 蠻好奇為啥不先保護證據，就急著開挖，你發生車禍都知道車子不能亂動了，新竹市府還亂搞？11F 11/12 14:18
→ : 竹市府不能替巨佳證明 然後哩?替巨佳講話幹嘛???13F 11/12 14:18
推 : 其實那時候就有質疑 不過當時候版上氣氛就是XX14F 11/12 14:18
→ : 還是想不通這球場之前為什麼會扯到大聯盟...15F 11/12 14:19
→ : 因為新竹市府在這個案子講的話可以複製貼上到他案
那個也不是大聯盟 印象負責大聯盟場地的美國民間廠商之一16F 11/12 14:19
那個也不是大聯盟 印象負責大聯盟場地的美國民間廠商之一16F 11/12 14:19
噓 : 所以沒有驗收 中華職棒就比賽？18F 11/12 14:20
我這篇文哪裡跟驗收有關？
明明就在講證據保全的問題
推 : 新竹原本不是規劃要打wbc熱身賽嗎19F 11/12 14:22
推 : 當初為了政治追殺還找了檢察官來當副市長 就別扯法律只保障懂法的人了20F 11/12 14:23
推 : 這就土木工程公司跟統包的巨佳糾紛而已 告贏了也是巨佳要賠 因為是巨佳對這間公司 然後巨佳跟新竹市政府的22F 11/12 14:23
→ : 想必 現在新竹市府 改善過後 就是 大聯盟標準了24F 11/12 14:23
![[圖]](https://i.meee.com.tw/yrkhYFv.jpg)
→ : 官司是另案判而已26F 11/12 14:23
→ : 就跟你遇到受傷要求償一定要先驗傷一樣啊27F 11/12 14:24
![[圖]](https://i.meee.com.tw/yrkhYFv.png)
→ : 球場能用就好 到底是在吵什麼29F 11/12 14:24
推 : 四、本院之判斷 就這段 如果這個都懶得看我也沒辦法30F 11/12 14:25
我這篇完全沒討論驗收的問題
只是點出判決書提到證據保全的缺失而已
不知道為啥某些人一定要來跳針驗收
推 : 明明就原告主張被告已驗收，且已開放比賽來作為已驗收之證明，那當時的新竹市長是誰？小智啊，別在帶風向了啦31F 11/12 14:26
？？？到底我這篇文哪裡有提到驗收
推 : 你節錄的那段不也很明白了 巨佳認為有瑕疵的話要另外求償 工程尾款該還是該給34F 11/12 14:26
→ : 就算巨佳主張瑕疵跟揚名球場也跟尾款無關36F 11/12 14:27
推 : 原告主張怎樣 被告主張怎樣 重點是法院判斷
前面也有 #你來就真的比較差 #高學歷說不得37F 11/12 14:28
前面也有 #你來就真的比較差 #高學歷說不得37F 11/12 14:28
推 : 推文連政治追殺的字眼都出來了 真的笑死39F 11/12 14:29
※ 編輯: snoopy5566 (1.171.155.135 臺灣), 11/12/2025 14:30:25![[圖]](https://i.imgur.com/bXVnoZ0h.jpeg)
噓 : 這篇是在回什麼...雙方各自主張 跟法院判斷 是兩回42F 11/12 14:31
我引的不就是本院判斷的部份嗎
→ : 這個判決重點就是驗收，不提驗收提證據保全？43F 11/12 14:32
噓 : 呵呵44F 11/12 14:32
→ : 就兩個層次問題 1.有沒有完工 某律師當初臉書文章就寫45F 11/12 14:32
※ 編輯: snoopy5566 (1.171.155.135 臺灣), 11/12/2025 14:34:18→ : 政府承攬契約都會寫很明 不可能點特製牛排事後A5和牛
2.有沒有瑕疵 那你看誰在惡搞就這樣46F 11/12 14:33
2.有沒有瑕疵 那你看誰在惡搞就這樣46F 11/12 14:33
推 : 小智的問題就是急著驗收攬功啊，高的問題就是硬要打成是弊案也不去想改善球場48F 11/12 14:34
→ : 新竹市以結構問題足以確認巨佳違約，巨佳不想付錢給包商50F 11/12 14:35
這判決沒這樣認定吧
這個是巨佳跟新竹市的訴訟範圍
根本案沒有關係
→ : 這種市民球場就像現在運動中心一樣 你說要來比奧運等級比51F 11/12 14:36
噓 : 你看不懂就不要亂發文52F 11/12 14:36
→ : 賽那要重新整建根本不划算 就這樣53F 11/12 14:37
→ : 一個判決書各自表態54F 11/12 14:37
→ : 是巨佳自行要舉證包商施工有問題，巨佳也確實請"桃園"法院保全了半年，巨佳自己不取證跟新竹市有什麼關係?55F 11/12 14:38
推 : 那muerta18你看得懂就寫篇文章幫鄉民解釋啊57F 11/12 14:40
推 : 這球場從頭到尾都有問題，高是要怎麼改善???58F 11/12 14:41
→ : 這是揚名跟巨佳的糾紛，不是跟新竹市政府的訴訟，巨佳也第二次要求不能開挖保存證據，不同意的也是法院，最後巨佳自己去付錢給明揚，不代表新竹市要幫巨佳買單，應該說59F 11/12 14:41
推 : 法律條文那麼好解釋自己上法院告人就好 幹嘛要一堆律師62F 11/12 14:42
→ : 已經告訴你爭點就是驗收，小智時代就剪綵比賽開打證明原告主張有理由，可以向被告請求承攬報酬63F 11/12 14:43
推 : 輸又不是新竹市政府付錢，他幹嘛管跟巨佳口徑一致啊？65F 11/12 14:43
→ : 土方工程款新竹市早就付清了，接下來是新竹市要告巨佳違66F 11/12 14:44
推 : 拜託怎麼一堆文盲啊 這個就只是巨佳跟揚名糾紛
跟現任市府一堆毛關係都沒有好嗎67F 11/12 14:45
跟現任市府一堆毛關係都沒有好嗎67F 11/12 14:45
沒有毛關係
法院幹嘛告知新竹市政府
新竹市政府幹嘛還花錢請律師來攪和 XD
→ : 約，能不能要回已經付出的9億，才要看手上的證據夠不夠69F 11/12 14:46
→ : 被告跟市政府關心的地方又不一樣 硬要扯在一起講喔70F 11/12 14:46
→ : 是不知道哪裡有趣，巨佳亂蓋賠錢賠越多不才是應得結果?71F 11/12 14:48
推 : 大包付給小包的款項也是從政府那邊拿的 同一個工程瑕疵72F 11/12 14:50
![[圖]](https://i.imgur.com/YlfFn8Uh.png)
→ : 如果沒有新證據新事實 那基本上兩個案件同一個工程認定會74F 11/12 14:50
推 : 看開頭前幾段就很明顯是要錢打的官司 球場爛不爛不是重點75F 11/12 14:50
→ : 一致76F 11/12 14:50
→ : 球場爛不爛只是被當成不給錢互相攻防的點而已77F 11/12 14:51
→ : 就吵兩個問題 完工就契約為主剩下兩邊主張
瑕疵問題就有人在躲不配合 就這樣
政府工程承攬契約範本很多 可以去下載來看78F 11/12 14:51
瑕疵問題就有人在躲不配合 就這樣
政府工程承攬契約範本很多 可以去下載來看78F 11/12 14:51
推 : ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <><81F 11/12 14:53
→ : 如果這案件把新竹球場的工程瑕疵確定好 那其他案件就.....82F 11/12 14:54
推 : 有沒有重視就去問新竹市政府有沒有開告就知道83F 11/12 14:56
→ : 撇開訴訟技術問題，排水就兩個問題，結構跟土方，現在這這跟合約約定的結構厚度+土方規格都不同，到底是巨佳還84F 11/12 14:56
→ : 這個案只是一個包商要不到錢告另一個包商86F 11/12 14:57
→ : 是名揚自己決定的?巨佳就只是什麼都拖著，是拖久就贏?87F 11/12 14:58
推 : 只能說作秀作過頭，該做的沒做，被法律玩死88F 11/12 14:58
→ : 看判決主文就很明顯阿 一邊不給錢一邊要錢才是主要內容89F 11/12 14:59
→ : 所以實際上挖開有廢棄物是事實
但是高虹安市府太莽撞先挖不行
巨佳申請保全證據，手段上合理
球場狀況很差害球員受傷是意料之內的事
然後小智除了失去一點政治生涯之外還平安下莊也沒付當初說要幫釣蝦出的醫療費
這球場怎麼那麼多事啊根本多線劇情90F 11/12 14:59
但是高虹安市府太莽撞先挖不行
巨佳申請保全證據，手段上合理
球場狀況很差害球員受傷是意料之內的事
然後小智除了失去一點政治生涯之外還平安下莊也沒付當初說要幫釣蝦出的醫療費
這球場怎麼那麼多事啊根本多線劇情90F 11/12 14:59
→ : 至於大家關心的球場蓋很爛 去問新竹市有沒有開告97F 11/12 15:00
推 : 這判決 我看竹市府告大包 最好是要賠超過律師錢 不然尷尬!加油啦 好好做事情 三年了 墊底樂天都變冠軍樂天也開了一劇情支線 這算是中華職棒的日常嗎? 薩爾達傳說 支線好玩98F 11/12 15:00
推 : 怎麼覺得是巨佳玩兩面手法，小包告贏巨佳的判例出，反而變成不利市府告巨佳，最有趣的是巨佳都申請保全證據一年了還生不出證據反駁小包?市府因此還被罵不動作XD結果被通知可以動了，最後還是被說破壞證據，這一連串的套路真會玩216F 11/12 18:37
推 : 其實事件順序理一下就知道有鬼了 辦案的強度也低的可憐220F 11/12 18:40
推 : 就做秀啊，之後最好蓋一個大聯盟等級的球場喔221F 11/12 18:57
--
作者 snoopy5566 的最新發文:
- 講個兩點有趣的地方: 1. 被告是巨佳 但法院有通知新竹市政府到庭（受告知訴訟人） 新竹市政府也有請律師到庭 2. 判決內容有這一段 受告知訴訟人新竹市政府於本院訊問期日卻稱「台灣省結構工程技師公會 …221F 65推 8噓
![]()
樂天季賽吃超差 外燴餐點有蒼蠅親子丼 後來只能改吃梁社漢便當 沒想到仿效何金銀地獄式死亡特訓 大賽前吃烤肉 果然表現突飛猛進 已經3-1聽牌兄弟了 完全發揮烤肉之力 樂天本季的關鍵字 是不是就是伙食 …45F 24推![]()
以往大家笑稱中職是洋投聯盟 找四個好洋投 用車輪戰就可以洗進季後賽 像今年的喵喵就是這樣 沒想到季後賽更猛了 今天生死戰 吱吱不僅展示了三洋投先發 還同一場直接壓上三洋投 威能帝還跨局 反觀沒有洋投 …46F 24推 3噓- 今天這場比賽 范元淦主審的好球帶從頭到尾都是變形 而且還直接影響到比賽的結果 像是最後一個打席的第二顆壞球 對於比賽的結果影響非常大 我相信不管是邦迷還是兄弟迷 對於主審的判決應該都頗多不滿 之前會 …81F 42推 5噓
- 13F 9推
點此顯示更多發文記錄