看板 Baseball作者 BraveCattle (勇氣牛)標題 [新聞] 台中超巨蛋造型曝光!顛覆圓蛋設計 盧秀時間 Wed Nov 19 12:46:42 2025
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5250887
https://i.meee.com.tw/Z3z6IYv.jpg
台中超巨蛋造型曝光!顛覆圓蛋設計 盧秀燕:明年秋天簽約
2025/11/19 12:11 記者蘇孟娟/台中報導
演唱會、棒球經濟夯,台中市也宣布興建「超巨蛋」,台中超巨蛋案目前可行性評審議中
,今超巨蛋造型提早曝光,台中市長盧秀燕指出,台中超巨蛋將顛覆傳統圓蛋造型,將有
科技性及未來性,成為台中能吸引觀光客的新地標,超巨蛋建設力拚明年秋天簽約。
盧秀燕指出,台灣演唱會及棒球經濟興起,台北大巨蛋一檔難求,全台只有一顆蛋不夠,
因此她宣布要興建「超巨蛋」,採民間自提BOT方式建設,民間提案選址在水湳經貿園區
興建,目前已有廠商自提計畫可行性評估報告書,目前審議中,盼年底完成審議。
台中市議員陳政顯今日在議會總質詢時,提早曝光超巨蛋造型,他說,外界都很關切台中
超巨蛋長什麼樣子,有建築界友人透露超巨蛋造型具科技感,他肯定超巨蛋造型可造成話
題性,成為可以吸引新觀光人潮的地標。
盧秀燕指出,傳統巨蛋為了觀看效益,多採圓形外觀,但她有要求台中的超巨蛋造型不能
是傳統性造型,要更有科技展及未來性,要有更好的外型;目前廠商自提計畫書有設計出
超巨蛋外觀,跟議員曝光的造型「很類似」。
但盧秀燕強調,這是廠商自提計畫的設計,但自提計畫的人不一定是未來實際興建者,明
年才徵求實際投資人,屆時實際投資人可依此設計興建,但也有權利做外觀改變,現曝光
的雛型只是提案者的構想,可以確定的是,台中超巨蛋不會是傳統蛋形,她要求要有更好
的外形。
盧秀燕也曝超巨蛋規劃進度,預計年底完成可行性評估報告書審議,明年初辦公聽會,因
超巨蛋預估可容納3、4萬人,預估投資金額高達4、5百億,公聽會後須公告3月徵求投資
計畫書徵求實際投資者,預計明年秋天全案確定簽約,目前也有外縣市有意蓋大巨蛋,但
台中超巨蛋進度順利,有信心台灣第2顆巨蛋會落在台中市。
心得:
感覺還不錯看,但這造型應該無法開合吧?
有點可惜,請到ESCON團隊,但沒用到ESCON開合比傳統巨蛋要省的這點
不過能早點落成最重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.103.34 (臺灣)
※ 作者: BraveCattle 2025-11-19 12:46:42
※ 文章代碼(AID): #1f7KkrvU (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1763527605.A.E5E.html
→ hans7192: 畫的跟蓋的分兩種標 出來的成品高機率不一樣1F 11/19 12:48
→ danry: 外觀根本沒差 不要漏水冷氣夠涼就好2F 11/19 12:48
※ 編輯: BraveCattle (223.139.103.34 臺灣), 11/19/2025 12:48:57
→ aalittle: 看看新北各種造型,蓋不出來的話,AI要多少圖有多少圖6F 11/19 12:49
→ neng77: 這是什麼支國美學8F 11/19 12:50
→ lrh18: 台灣幹嘛做開合的 多浪費錢而已13F 11/19 12:52
推 ccl007: 很像豬八戒的帽子14F 11/19 12:52
→ CannonLake: 台中塔不知道有沒有超過20年了 巨蛋慢慢等吧15F 11/19 12:52
推 ntuegg: 蓋好會是髒髒的顏色17F 11/19 12:52
推 qaaz: 擺顆滑鼠也行啊,這種圖這時代要多少有多少18F 11/19 12:52
推 fukobe: 慈濟的靜思堂?20F 11/19 12:53
推 Roy34: 廠商自提X 給個AI意象圖交代O21F 11/19 12:53
推 m323: 科技造型很重要嗎? 使用體驗才是重點吧23F 11/19 12:54
推 f22313467: 蠻有特色的 但我猜最後蓋不出來
台灣的建築藍圖都參考就好25F 11/19 12:54
→ CavendishJr: 而且這個進度還是沒比中壢大巨蛋快,看來依然是桃園>台中>新北27F 11/19 12:54
→ KGarnett05: 不要太醜中規中矩設計以上都可以拉,重要的是效率和品29F 11/19 12:54
推 drogmn: 不要低於4萬吧32F 11/19 12:54
推 apman: 台北大巨蛋有一檔難求嗎????35F 11/19 12:55
推 jimmymmij: 台中最近幾個大建設都蓋的蠻有特色的 綠美圖 展覽館
甚至之前的歌劇院36F 11/19 12:55
推 MK47: 雖然說主要還是功能 但真的蠻醜的 希望不要真的蓋成這樣38F 11/19 12:55
推 Logleader: 不錯 但感覺最後蓋出來應該不會長這樣39F 11/19 12:55
推 cctu0618: 羨慕還要看是誰投標到 會不會改 還早40F 11/19 12:56
推 Roy34: 很像皮蛋挖一匙44F 11/19 12:57
推 m323: 個人感受來說中規中局圓潤橢圓的蛋 看起來比較舒服 畢竟是大自然就有的形狀45F 11/19 12:57
推 enixnamco: 看看大巨蛋,理想很美好,現實很骨感。
你永遠可以相信華人美學47F 11/19 12:57
推 ccl007: BOT要繳交企劃書 假設中信標了 洲際不就要蛋雕還是怎樣?49F 11/19 12:57
推 Kyushu1012: Es con Field近年最成功的案例給你參考都不會,設計這什麼鳥蛋...50F 11/19 12:57
→ a8330028: 前面都只是示意圖啦 90%蓋不出來的52F 11/19 12:58
推 Ke1even: 重點是內裝 大巨蛋醜成這樣都能接受了54F 11/19 12:58
→ a8330028: 到時工程費算進去 這個特殊蓋子大概要多30%成本56F 11/19 12:59
噓 Roy34: 紅明顯) 大巨蛋應援舞台跟室內場邊腹地(辦活動、商品部)不夠,這些重點能做好比在那邊吹科技感還重要57F 11/19 12:59
→ KGarnett05: 其實也不用太多討論看來外觀離定案還差很遠,至少是真的簽約的團隊給的才要討論會不會蓋出來不一樣59F 11/19 12:59
推 m323: 想到了 像濟公的帽子65F 11/19 13:00
推 ttk620: 這一看工程難度就很高66F 11/19 13:01
推 hydroer: 要蓋快蓋。時間一年一年過。68F 11/19 13:01
→ keane9112: 台中目前能拿出的大型建物就那歌劇院 但蓋的超級普通69F 11/19 13:02
→ ttk620: 台灣官方都很愛搞這些不切實際的,像桃機三期也是硬選個工程難度成本高的,結果拖超久又花錢72F 11/19 13:03
推 gts123: 別鬧了啦== 巨蛋屋頂多採圓形是為了分攤應力 這倒曲三角錐74F 11/19 13:03
推 Roy34: 不過畫這個人應該完全不懂巨蛋為什麼要蓋顆蛋75F 11/19 13:03
→ keane9112: 但台中歌劇院都能吹的像超有特色建築物了…78F 11/19 13:03
推 kevinshyu: 到時不符合國際規範 不能打國際賽><"""79F 11/19 13:03
推 enixnamco: 為什麼有人說不能打棒球?這篇沒講到,但是別篇新聞有提到能打棒球82F 11/19 13:03
→ gts123: 成本要上升多少 87%蓋不出來啦84F 11/19 13:03
→ ttk620: 台中那歌劇院也是,說好聽是工程奇蹟,說難聽就是好大喜功,還不如衛武營85F 11/19 13:03
推 smallweek: 台中還是會比較快,台中基本上已經知道誰會來蓋只是要87F 11/19 13:04
→ smallweek: 跑都市計劃變更才比桃園慢,桃園有沒有人會來蓋變數還很大89F 11/19 13:04
→ THCxyz: 亞太主球場的原設計都有廠商說蓋不出來,何況是長這樣的93F 11/19 13:04
推 KGarnett05: 這肯定是要可以打棒球的啊,不能打棒球那個已經在蓋了95F 11/19 13:05
→ ttk620: 桃園真的要搞,進度一定會比台中這顆快98F 11/19 13:05
推 delhuang: 屋頂勃起
不過通常最後都會變成台灣公規版球場400F 11/19 20:22
噓 wx190: 隨便講講刷存在洗好感度而已402F 11/19 20:33
→ shauyuan: 增加難度跟預算…寧願裡面弄好點403F 11/19 21:09
→ mayokonami: 反正BOT 廠商愛多花錢隨他 符合標準才是重點404F 11/19 21:34
推 guns: ...405F 11/19 23:12
--