看板 Baseball作者 smallweek (小笨蛋)標題 [新聞] 桃園巨蛋BOT 規模2萬人經費335億元時間 Sat Dec 13 16:34:15 2025
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1735755
桃園巨蛋BOT 規模2萬人經費335億元 - 桃園市 - 自由時報電子報
桃園市政府規劃在中壢體育園區設置巨蛋級體育場館及商業棟,研訂BOT(興建、營運、移轉)前置作業委託專業服務案可行性評估報告書出爐,體育館需提供職棒二.一萬席位、演唱會一.九萬席,商業棟包含購物中心、旅館、商辦等,工程經費三三五億元,預計二〇三五年一月啟用,經營許可年限(含施工期間)為七十年。設計強調 ...
2025/12/13 05:30
桃園巨蛋BOT 規模2萬人經費335億元
〔記者謝武雄/桃園報導〕桃園市政府規劃在中壢體育園區設置巨蛋級體育場館及商業棟
,研訂BOT(興建、營運、移轉)前置作業委託專業服務案可行性評估報告書出爐,體育
館需提供職棒二.一萬席位、演唱會一.九萬席,商業棟包含購物中心、旅館、商辦等,
工程經費三三五億元,預計二〇三五年一月啟用,經營許可年限(含施工期間)為七十年
。
設計強調多元使用 室內空間易變換
報告提及,桃市興建二萬人規模巨蛋,可望分散台北小巨蛋演出檔期壓力,並憑藉國門優
勢,吸引日韓歐美等藝人演出以及鄰近國家歌迷到訪。
市場分析,大型多功能室內體育館建設成本相當高,應多用途使用,方能符合經濟效益,
舉辦非運動賽事比例甚至可能高於運動賽事,設計上應強調室內空間容易變換,所以巨蛋
除以棒球為主的體育賽事,也能舉辦演唱會、歌劇、音樂劇,或是大型商展、大型企業活
動、跨年晚會等。
建築量體部分,巨蛋體育館包含觀眾席、棒球場地、辦公室等,商業棟則有購物中心、旅
館、商辦等,而巨蛋體育館、商業棟雖然是兩棟大樓,但地下停車場可連通,包含汽車四
〇四一席、機車四七六〇席。
工程費用部分,體育館約一三六.八四億元,商業棟一九七.二六億元;財務效益評估上
,若許可年期七十年,民間機構可以獲得合理經營利潤,市府獲得房屋稅、權利金等收益
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.199 (臺灣)
※ 作者: smallweek 2025-12-13 16:34:15
※ 文章代碼(AID): #1fFIKAc9 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1765614858.A.989.html
推 Q00863: 比鐵路地下化還快啟用嗎1F 12/13 16:35
→ lrh18: 經營年限比大巨蛋還久?7F 12/13 16:37
推 sinon0123: 蓋太大 在中壢 不是台北那個大眾交通方便的地區12F 12/13 16:42
推 ji4mp6: 兩萬真的太少了14F 12/13 16:43
推 kasim65: 25000也行吧?18F 12/13 16:43
→ tupacshkur: 還有購物中心、旅館、商辦? 地有那麼大喔? XD19F 12/13 16:43
→ kasim65: 高雄也需要個25000的蛋21F 12/13 16:44
→ as2110107: 反正國際賽就固定在台北,跟東蛋一樣23F 12/13 16:44
推 youare: 旅館是要怎麼蓋 蓋20層樓的巨蛋嗎?24F 12/13 16:45
→ lrh18: 中壢那交通要蓋個3.4萬人 交通計畫書之類的 寫的出來嗎?26F 12/13 16:46
推 sinon0123: 你要考慮 在中壢好嗎
不是隨便都能喊個4萬人28F 12/13 16:46
推 kasim65: 未來辦國際賽也可以 台北主球場桃園副球場32F 12/13 16:46
推 tvb: 覺得會吸引很多新竹人來看球 車位真的要多一點34F 12/13 16:47
推 LinChinHoung: 2萬怎麼不合理?不用考慮票價喔,現在進桃園球場的每個都能負擔貴2倍的票價跟場次嗎36F 12/13 16:47
推 qscxz: 除了台北,其它地方蓋2.5~3萬就可以了38F 12/13 16:48
推 CrossroadMEI: 2萬還ok啊 不是每個大巨蛋都要搞成4萬好嗎 還有維運成本 你太大就沒人敢來了41F 12/13 16:49
→ Mulsanne: 兩萬只比桃園棒球場大一點點而已43F 12/13 16:49
→ lrh18: 要蓋3.4萬人你要有多模式公共運輸 中壢那地方有嗎?45F 12/13 16:49
→ CrossroadMEI: 札幌巨蛋會變蚊子館 就是4萬人場館在北海道不好賣根本沒幾個歌手敢去唱51F 12/13 16:50
→ jumperman: 看看人數能不能再多個5000到兩萬五千人..54F 12/13 16:50
推 andynew: 有些人就愛好大喜功,事實上二萬真的合理,頂多到二萬五55F 12/13 16:51
→ jumperman: 這數量在這地方就相當合理..且演場會也不是每一個都需要四萬人...58F 12/13 16:51
→ sinon0123: 21000 明明就很合理 考慮周邊交通 大眾運輸60F 12/13 16:52
→ lisasweet: 老實說建這巨蛋的經費 還不如拿來桃園市民一人發X萬61F 12/13 16:52
推 panzerbug: 明年促參標出來,看市府招商能力如何62F 12/13 16:52
→ smallweek: 2.1萬外野座位少一點其實就可以,台灣人很不愛去外野你外野蓋個2千人就好63F 12/13 16:52
推 tvb: 桃園人口成長很快 興建巨蛋的效益絕對大於普發65F 12/13 16:53
推 kenro: 3萬以上吧,2萬太小了68F 12/13 16:54
推 NodeWay: 這是BOT又不是市府拿錢出來 怎麼普發69F 12/13 16:54
推 OhmaZiO: 兩萬人 改室內不怕風雨 ok啦70F 12/13 16:54
→ lrh18: 你外野可以蓋少點 還可以學藍鳥直接的把旅館蓋外野72F 12/13 16:55
→ jo4ck6ul4id: 300億蓋2萬人,有沒有屋頂開關?
要不要先去找火腿問怎麼蓋啊73F 12/13 16:55
推 panzerbug: 中運段建案明年也會跟著賣了,發財!76F 12/13 16:55
推 Y225: 25000左右最好77F 12/13 16:56
推 tupacshkur: 藍鳥外野有飯店噢? 酷喔Rogers Center78F 12/13 16:56
→ Y225: 不然蓋20000最好多一點特色席位79F 12/13 16:56
推 signm: 2萬人你只能棒球比賽吧,演唱會誰想去80F 12/13 16:56
推 suzhou: 桃園中壢人口是正成長的地區吧82F 12/13 16:56
推 tvb: 有規劃捷運綠線 但要完成應該還要很久很久83F 12/13 16:56
→ angel902037: 如果考慮演唱會 應該也要 演唱會拿拉到3萬人
但這篇寫 演場會1.9萬席 XDDD84F 12/13 16:57
推 helentinamey: 對球隊來說2萬人的話就繼續用青埔就好了吧 室外還能放煙火 只是下雨有點不便 雨季再租借86F 12/13 16:57
推 gopher: 棒球場至少也蓋個25000吧90F 12/13 16:58
推 hearry: 不能打棒球幹嘛要蓋巨蛋啊96F 12/13 16:59
→ fastfu: 2萬人 票一下子就沒了678F 12/13 22:42
推 shenmue1001: 新北桃園蓋巨蛋還有機會養起來
彰化真的蓋起來 保證是下一個大型蚊子館680F 12/13 23:01
--