回看板
Disp BBS
作者 Justapig (就只是一隻豬我心領了的 )
標題 Re: [心得] 近年用過品項短評 part.海外篇
時間 Thu Dec 28 16:46:42 2023

推文提到的
珀萊雅標示不實被開罰我有印象

先說結論
標示不實是事實
雖然不可取但我覺得問題不大

由我理解到的始末提供給大家參考
對岸的護膚up主競爭度很高
其中不乏會自費送驗產品標示是否屬實的up主

該博主送驗後發現檢驗到的濃度與官方標示不符
直到今年三月左右確定開罰
開罰商品即明星商品 雙抗精華2.0

當時恰逢雙抗3.0推出所以我爬到
只是討論度好像也沒有很高就是了


我覺得就是文字遊戲玩過頭
添加X%濃度的某成份溶液
有些人乍看就會以為是該成分有X%
實際上應該是添加量*X%才是真正整罐保養品含有的該成份濃度

就好像某集團宣稱添加99%高純度B3
然後加的量佔該產品多少%

就好像玻色因 以及玻色因pro
其實萊雅定義就是一種溶液
所以還會很多博主教你換算實際濃度

這類標示大家應該見怪不怪
問題在於珀萊雅部分社群平台上的官方帳號
在宣傳是沒有加上”溶液”二字
據說是人員疏漏不是故意誤導啦
信不信由你 反正我是不買帳這個說法
但我在購買之前也沒注意到這句廣告
所以其實也沒誤導到我就是

http://i.imgur.com/tb5oZ5e.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/K6hJryL.jpg
[圖]

抗氧化在使用感上本來就有點玄學
不像去痘 修護之類有沒有效果一翻兩瞪眼
而是持續使用
然後期待某一天發現自己的臉變亮了

以上資訊提供給版友參考
但我也是憑印象寫的
如果有講錯的話還請直接指正

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2126.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.139.169 (臺灣)
※ 作者: Justapig 2023-12-28 16:46:42
※ 文章代碼(AID): #1bZJNq_s (BeautySalon)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1703753204.A.FF6.html
※ 同主題文章:
[心得] 近年用過品項短評 part.海外篇
12-27 00:31 qoo2244167
Re: [心得] 近年用過品項短評 part.海外篇
12-28 16:46 Justapig
→ Justapig: 補充個有點相關的故事，關於濃度這件事我覺得萊雅就很賊。今年中旬蘭蔻玫瑰霜出新版以後，就不斷有民間保養專家 或是一些超有名的時尚雜誌網站出現文章，說這罐裡面有38%玻色因。問題是如果真的是突破新高度的38%蘭蔻沒道理不拿來大肆宣傳一波，反而只有這些不知打哪來的專家在吹這件事情。細品之後其實挺耐人尋味1F 42.77.139.169 台灣 12/28 16:54
推 RUBYYU0919: 雙抗這個有看到新聞，老實說我用起來的確沒有特別有感，但他的膚感實在太棒了也沒有保存問題，有買一送一還是會回購，但他不能搭酸跟原C是有點阿雜9F 223.137.9.1 台灣 12/28 18:40
→ asd90267: 順著雙抗事件去搜尋相關脈絡其實發現
品質或製程瑕疵 及跟雙抗一樣在成分上有可疑之處的 像是更早先的羽感防曬
翻車事件 最後查到其實品牌宣稱的卓越配方跟原料品質思維 其實營收只有不到百分之三的營收用於產品研發 而營銷
成本卻高達約40% 想想所謂的風很大其實可能也是錢吹出來的 雖然各大歐美牌也不會好到哪去 但對中國保養產品把成分配方學置於崇高優越地位的思維路線
也開始知道該保留一點空間及觀望的態度14F 118.150.185.214 台灣 12/29 00:14

--
作者 Justapig 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄