看板 Boy-Girl
作者
標題 Re: [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎
時間 Sun Nov 17 12:16:26 2019
作者
標題 Re: [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎
時間 Sun Nov 17 12:16:26 2019
看了推文
這板到底有多少老女人阿
觀念跟我媽(60年次)那年代的差不多
但也很正常啦
畢竟ptt停註那麼久了 高齡化不意外啊
都9012年了還在那邊
男生想做愛就等於不愛你
沒看原po前面說男友對他好的地方嗎？
婚前婚後性行為
這就是觀念問題而已
沒有誰對誰錯 好嗎
性觀念不合
就跟一般觀念不合一樣
趕快分一分比較實在
這點也不分男女
我就覺得性行為很重要
如果我遇到男生不能婚前性行為的
我也受不了= =
啊被二一就是牽拖了啦
我跟男友交往一年多到現在
系排都20%內啦Zzzz
如果假日一整天去男友家
做完愛後就會一起讀書啦: )
不唸書不要牽拖 好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.145.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TqCcS8v (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573964188.A.239.html
※ 同主題文章:
11-17 06:05
11-17 10:09
Re: [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎
11-17 12:16
11-18 15:04
→ : 不曉得是不是學店前20%1F 11/17 12:18
我們學店一年有15%的人應屆考上律師
應該還可以啦: (
推 : 我也好奇這邊年齡層到底是多老 XD2F 11/17 12:18
就很老啊
這裡很多公主或老人觀念的ID
一看登入都4 5000這種的w
推 : 推 講的想做愛多罪惡一樣 那些人就都不要做愛！3F 11/17 12:24
我覺得那些老女人的觀念改不了啦
我媽那個年代守貞觀念是主流
也一直叫我守貞
然後說一堆跟原文老女人推文一樣的屁話
啊我還是照樣跟男友做愛啦: )))
→ : 幾T的啦4F 11/17 12:29
靠北我不是一直提到我有男友
怎麼問我幾T的
你覺得我是甲甲喔XDDD
推 : 別這樣 有的女生就是對做愛冷感 男生想要就是要來搶的5F 11/17 12:34
那就要學會拒絕啊幹
還有不想做愛這也不分男女
推 : 原原po要貞節啥的她個人選擇 但別隨便交往造成雙方痛苦6F 11/17 12:40
對 這就是不合罷了
可以找一樣有守貞觀念的男生交往
![[圖]](https://i.imgur.com/0NQuGPO.jpg)
推 : 建議交往前寫契約，三不原則8F 11/17 13:02
推 : 是91029F 11/17 13:04
→ : 想做就做，不想就不要。尊重彼此其實沒那麼難。
勉強自己或者別人都不好。10F 11/17 13:08
勉強自己或者別人都不好。10F 11/17 13:08
噓 :12F 11/17 13:14
→ : 得罪老女人很可怕，還不修文嗎13F 11/17 13:22
推 : 男友對她多好要打問號 打完砲還會有那些再來談吧14F 11/17 13:23
可憐老女人老觀念
我跟男友做完他還是一樣好嗎
現在大學生做愛那麼常見
那大家不就早就分手？
推 : 想做就做 跟男女無關啊15F 11/17 13:25
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 13:46:51推 : 一堆公舉自助餐16F 11/17 13:49
→ : 那原原PO不就更渣,還沒做就對男友不怎麼好17F 11/17 13:51
推 : 補血18F 11/17 13:52
噓 : 女生想做愛 生理需求 男生想做愛 渣男19F 11/17 14:08
噓 : 雖然只會用一個標點符號，至少會分句分段，噓一次就算了20F 11/17 14:33
→ : 我覺得男生說覺得在幫人養老婆這句話很機掰
但女生完全不給，就是性觀念不合分手比較好來21F 11/17 14:46
但女生完全不給，就是性觀念不合分手比較好來21F 11/17 14:46
推 : 沒錯 性觀念不合就跟金錢觀不合一樣
倒是看出許多被沙文洗腦而不自知的貞德23F 11/17 14:48
倒是看出許多被沙文洗腦而不自知的貞德23F 11/17 14:48
推 : 推推25F 11/17 14:51
推 : 9102拉 你90年前老人？26F 11/17 14:59
→ : 應屆15%那應該是學店沒錯27F 11/17 15:04
只輸台政北好嗎 成大才8%
推 : 學店難怪過那麼爽28F 11/17 15:18
推 : 仇男老人特多29F 11/17 15:31
我大學女生= =
噓 : 閱30F 11/17 15:47
推 : 推31F 11/17 15:47
→ : 雖然我是老女人，可是我覺得性慾本來就很看人32F 11/17 15:48
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 15:56:23噓 : 你的觀念才有問題，不是做不做愛，是有沒有尊重對方的意願33F 11/17 16:17
女生不做愛又不分手有比較尊重男方？
趕快分一分不要耽誤彼此
才叫尊重 懂嗎
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 16:31:02
推 : 真想知道罵學店的人是在哪裡高就，通常會罵人學店的都是在哪讀就不說了34F 11/17 16:42
→ : 人家嗆妳學店就差不多要爆出自己學校了 年輕人就是年輕人36F 11/17 16:46
推 : 軍校化對上東吳法 差不多店吧37F 11/17 16:53
推 : 幫補血 這邊媽媽年齡很多了38F 11/17 16:54
推 : 中肯文39F 11/17 16:58
推 : 性觀念不合還硬要在一起真的是頭殼壞掉40F 11/17 17:01
噓 : 觀念問題沒有對錯唷？ 那你一副瞧不起老觀念的言論是在幹嘛？
觀念沒有對錯 但你一副自己的觀念才是好的嗎？41F 11/17 17:04
觀念沒有對錯 但你一副自己的觀念才是好的嗎？41F 11/17 17:04
推 : 像一個硬吃素的無法接受另一半硬愛吃葷的，未來還要一起組織家庭，未來小孩吃葷還素的繼續持久戰？為啥不選擇分開各自找投合的人哩？硬要一方戰死才甘願？44F 11/17 17:06
噓 : 人家守貞礙到不守貞的尼惹麼？這麼7 pupu47F 11/17 17:09
推 : 好多老人噓48F 11/17 17:27
推 : 老女人氣噗噗49F 11/17 17:28
推 : 老人氣噗噗50F 11/17 17:31
噓 : 一邊講沒誰對誰錯 一邊講別人老女人 棒棒51F 11/17 17:31
噓 : 後面說觀念問題沒有對錯之分，前面責罵以老女人責罵不同觀念的人？邏輯一貫對你來說是不是很困難？52F 11/17 17:40
雙方都沒錯啊
女的可以繼續守貞
男的也可以分一分交能做愛的女友
所以因為觀念不合分手不是很好？
但一堆老女人在那邊罵男生是"渣男"
不就等於說想做愛的男生是錯的
你邏輯死了？老了腦袋轉不過來？
推 : 價值觀不同 真的不用硬在一起54F 11/17 17:47
噓 : 東吳仔下去55F 11/17 17:47
推 : 怎麼一堆老人崩潰XD56F 11/17 17:49
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 17:51:14推 : 推57F 11/17 18:01
噓 : 都女的講而已？你是把對你媽的怨恨轉移過來膩
沒準備好性行為的，又不是做下去就好，個體差異那麼大，最好你有做到尊重啦58F 11/17 18:08
沒準備好性行為的，又不是做下去就好，個體差異那麼大，最好你有做到尊重啦58F 11/17 18:08
好啦 老女人 老男人 都在那邊罵渣男
好不好？
噓 : 不用意見不合就人身攻擊罵別人老女人 這篇觀念再正確我也推不下去61F 11/17 18:13
老女人也叫人身攻擊？
不然要叫40 50的女生年輕女人？女孩？
還是你覺得年輕女人也叫人身攻擊？
→ : 就是這麼說的無誤
要我只能婚後性行為 拜託 幹嘛拿一生去賭啊63F 11/17 18:44
要我只能婚後性行為 拜託 幹嘛拿一生去賭啊63F 11/17 18:44
推 : 老人崩潰65F 11/17 18:45
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 18:47:39推 : 釣到一堆欸 天才小釣手66F 11/17 18:46
推 : 給推 很會67F 11/17 18:49
推 : 原文女方只看的出二一在牽拖男友
男的倒是自私+控制，而且很會盧
但兩方都沒有退讓的意願，就只能分手啊…
原po就想分上來求支持
為啥一堆留言都不相關68F 11/17 18:51
男的倒是自私+控制，而且很會盧
但兩方都沒有退讓的意願，就只能分手啊…
原po就想分上來求支持
為啥一堆留言都不相關68F 11/17 18:51
→ : 罵渣男可以,罵老女人不行,雙重標準73F 11/17 18:54
推 : 第一篇的重點應該不是做不做
我覺得最雷的是男方說的話吧 什麼叫做不給做就是在幫別人養老婆74F 11/17 19:00
我覺得最雷的是男方說的話吧 什麼叫做不給做就是在幫別人養老婆74F 11/17 19:00
噓 : 你的老女人=可憐老女人老觀念=老了腦筋轉不過來 根本不是4 50歲女人的中性意義好嗎 別再假了啦 不就貶低老人嗎77F 11/17 19:04
![[圖]](https://i.imgur.com/8J4edZch.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/tBEGJ2bh.jpg)
笑了 你不知道新聞很會斷章取義嗎
還把新聞當寶阿
找判決書給我看啊
→ : 原原po就是被男方勒索啊，小大一傻傻的呵
男說付出全部，真有在上班就知道那根本不算啥83F 11/17 19:13
男說付出全部，真有在上班就知道那根本不算啥83F 11/17 19:13
→ : 只能挑語病跟學校來嘴了真可撥85F 11/17 19:13
推 : 老女人真的很多86F 11/17 19:15
推 : 天才小釣手 釣到一堆老女人XDD87F 11/17 19:50
推 : 50歲還是女孩兒88F 11/17 19:52
推 : 中肯89F 11/17 19:56
→ : 妳想做不代表其他大學女生也想做啊，這種事比起年齡更看個體差的好嗎
還有什麼不做不分手就是不尊重男友的，都2019了還在分手需要兩方同意？90F 11/17 20:02
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 20:37:00還有什麼不做不分手就是不尊重男友的，都2019了還在分手需要兩方同意？90F 11/17 20:02
推 : 幫補血，這邊很多在等60歲還想當醫生娘的女孩兒94F 11/17 20:56
推 : 幫補血95F 11/17 21:10
推 : 還算中肯96F 11/17 21:12
推 : 真的釣到一堆 哈哈哈97F 11/17 21:54
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1572277990.A.7F3.html
![[圖]](http://i.imgur.com/ZQxd6FYb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/6JOaAgmb.png)
→ : 女生想做男生不想的，下場科科科100F 11/17 22:28
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 22:40:30噓 : 地圖炮倒是很厲害（路過的老女人）101F 11/17 22:58
推 : 不是 怎麼突然貼甲藍的圖文啊 QQ102F 11/17 23:09
推 : 釣到老人給推103F 11/18 00:58
推 : 這篇看的很爽欸104F 11/18 02:13
推 : 感覺原原po不是要守貞耶..應該是真的覺得不適合吧...
多的是說守貞的結果還是婚前就做的105F 11/18 02:17
多的是說守貞的結果還是婚前就做的105F 11/18 02:17
推 : 女生就說她要婚「後」性行爲啊，她能接受婚前性行爲的話107F 11/18 02:26
女生說她要婚"後"性行為
但男友想要婚"前"性行為啊
不然她還需要上來問嗎？
→ : 還需要上來問嗎？直接去女性性板不就好了？你有沒有看清楚她的文章......她就點肯德基，你給她牛肉湯要幹嘛
不過的確不管接不接受婚前性行爲，都應該要去女性性板問才對，來這裡有點錯棚108F 11/18 02:26
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/18/2019 02:35:20不過的確不管接不接受婚前性行爲，都應該要去女性性板問才對，來這裡有點錯棚108F 11/18 02:26
噓 : 依照原文脈絡「老女人」在文中代表貶義及刻板印象的符號，只在詞性的中性程度上做辯駁無法合理化自己的惡意，你必須提出具普遍性原則的論述。這種辯駁我們通常稱為嘴砲，位在辯論金字塔的最下方，容易失去理性討論的目的。另外，惡意批評觀念不同的人，看不出你所謂的「尊重價值觀差異」，或許你想表達你批評的是「那些也在惡意批評價值觀不同的人的人」但你不該施以標籤，導致論述薄弱且無邏輯。112F 11/18 02:47
噓 : 推樓上 我老女人路過
對了你沒看原po男友說不做是在幫別人養老婆嗎120F 11/18 03:23
對了你沒看原po男友說不做是在幫別人養老婆嗎120F 11/18 03:23
推 : 同意122F 11/18 06:28
推 : 原來這版也會戰學歷 那些噓人家學歷的不是醫科就閉嘴好嗎 可悲123F 11/18 06:32
推 : 想要婚後才有性當初交往前就要講好了 交往後才問題一堆很煩125F 11/18 08:14
推 : 這篇太牛了哈哈 推
確實一堆老女人 看了超煩的127F 11/18 08:14
確實一堆老女人 看了超煩的127F 11/18 08:14
推 : 推 來回應也不討論重點129F 11/18 08:27
噓 : "不做愛就是在幫別的男人養老婆" 這句話妳認同嗎？
想做愛沒有錯 但拿幫別人養老婆做理由 不渣嗎？
所以這一句話不能批評？
講白點 不管性別 想做愛是生理需求 沒錯
但我引述的這句話所表達的價值觀 就是不尊重人
所以為何不能批評？130F 11/18 09:31
想做愛沒有錯 但拿幫別人養老婆做理由 不渣嗎？
所以這一句話不能批評？
講白點 不管性別 想做愛是生理需求 沒錯
但我引述的這句話所表達的價值觀 就是不尊重人
所以為何不能批評？130F 11/18 09:31
推 : 幫補136F 11/18 10:06
推 : 推你 單看原文底下的推文我都以為台灣還沒解嚴勒137F 11/18 10:10
推 : 幾T的是再問你幾年級 當兵用語138F 11/18 10:40
推 : 推這篇，其實就雙方觀念不合而已沒有誰對誰錯，分一分比較實在139F 11/18 11:31
噓 : 好想吃樺林141F 11/18 11:50
推 : 幫補血142F 11/18 12:27
推 : 她就說她要婚「後」性行為了，給她的回答只有拒絕或妥協啊，而且男方說他在幫別人養老婆，但接受婚前性行為的女性也不保證就不會是別人的老婆。換言之，不管是婚前性行為還婚後，都會是在幫別人養老婆，那男方講這種話到底是在糟蹋誰，我也看不懂。因為根據條件與狀況來回答的就要被你批評是老女人，那......你也是男方口中別人的老婆？你的思路這樣有順嗎？143F 11/18 12:49
推 : 說得真好ㄎㄎ150F 11/18 12:51
推 : 交往就交往，想性交就說想性交，扯什麼養老婆，照這種說法，女生也可以說她在跟未來別人的老公外遇，真不道德！不管哪種說法都莫名其妙151F 11/18 12:55
→ : 我不覺得是二選一的問題，是原PO簡化或者激化成二選一了就像後面回文說的，男生感受到的愛不夠，女生似乎不這樣想不管是妥協或者拒絕，問題都不是就這樣解決的
或者退一步假設男生這麼說，也是男生受夠準備分手了154F 11/18 14:31
或者退一步假設男生這麼說，也是男生受夠準備分手了154F 11/18 14:31
推 : 爽啦，終於有人懂什麼是真女權了158F 11/18 18:59
噓 : ？？？159F 11/19 00:54
→ Expend …
推 : 冷茶、薄酒、老查某162F 11/19 11:23
噓 : 此篇論述原po很自豪其學業，但字裡行間給人感覺根本8+9（這只是中性詞，沒有惡意唷）163F 11/19 11:27
→ : 樓下幫推165F 11/19 16:30
噓 : 古代人嗎?我這邊9102年166F 11/19 17:30
--
作者 imjungyi923 的最新發文:
![]()
先說我這篇不討論政治相關板規 我來討論很多人提到的年齡適合與否問題 補充：我知道板主是因為政治問題水桶 我會發這篇是因為很多推文在討論超齡 只是想跟那些眾多推文的板友分享而已～ 我在別的討論區有看到 …190F 45推![]()
這是小妹11歲歲的時候學的樂器 可惜學到國二就沒學了 覺得好可惜 希望以後有工作能自己賺錢後可以繼續學 不過這隻13年的長笛可以要先花幾千塊保養了 是說我其實很喜歡小提琴 但我對按弦很有障礙QQ （以 …50F 20推![]()
一個人噁不噁 跟性別無關好嗎= = 推文真的不要再說什麼 「女生間也不會對男生用這種用語」之類的 那只是你沒有踏入過 噗浪 推特 臉書的噁女圈圈 裡面女生評論男生生殖器大小 說男生很騷 說很想幹男生 …124F 31推 1噓- 有朋友生了台韓混血寶寶 爸媽想取韓文跟中文都無違和的名字！ 選擇如下 1. 李書俊 2. 李書祐 3. 李允皓 4. 李俊皓 5. 李俊煥 6. 李知勳 7. 李政宇 8. 其他建議 …30F 28推
![]()
已經google+用體脂/增加 等關鍵字爬文了 但是資訊都非常少 所以只能詢問身邊一些有在健身的朋友 他們有給我一些意見 還請大家多多指教討論 我是女生 身高148 體重35-36之間 會想增加體脂的 …46F 25推 1噓
點此顯示更多發文記錄