看板 Boy-Girl
作者
標題 [討論] IQ=113 算很聰明嗎?
時間 Sat Oct 10 10:09:27 2020
作者
標題 [討論] IQ=113 算很聰明嗎?
時間 Sat Oct 10 10:09:27 2020
如題，我的智商113，
算是很聰明嗎?
相信很多人的答案是否定吧?
智商113，頂多算不笨，
在「可接受」的程度，
但跟聰明實在是沾不上邊。
嗯，那根據常態分佈，
你知道智商113贏過多少人嗎?
差不多贏過80%的人呢～
所以大家發現了嗎?
當你在「評價他人」的時候，
所謂的二八法則，
往往只是你「可接受」的門檻。
明明智商113，
已經贏過80%的人了，
但在很多人看來，還是覺得沒多厲害，
不過就是普通人而已。
那麼套用這個二八法則，
我們來看看男性在求偶的時候，
經常被要求的身高與收入，
前20%分別是多少?
身高: 177cm
ref: https://www.fitness.org.tw/model01.php
收入: 月薪7萬塊
ref: https://imgur.com/O76mFuF
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/O76mFuFh.jpg)
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
個人薪情比比看
薪情平臺納入薪資分布統計並整合薪資及有關勞動報酬之各項調查統計結果，採互動趣味問答方式，歡迎大家來體驗、查詢唷！ ...
薪情平臺納入薪資分布統計並整合薪資及有關勞動報酬之各項調查統計結果，採互動趣味問答方式，歡迎大家來體驗、查詢唷！ ...
大家有沒有發現，
這些數字都很眼熟?
很接近女性在擇偶時，直覺講出來的數字，
同時也是大家常拿出來檢討的門檻。
所以追根究柢，
並非女性的眼光特別高，
而是不論男女，在憑直覺判斷的時候，
他們的可接受門檻，通常就是坐落在前20%。
除非這個門檻和你有可比性，
而且還遠高過你，
你才會覺得這要求不合理。
比方說你智商只有85，
那你就比較可能會認為，
智商113算很聰明了。
又或者你身高169，月收入3萬塊，
就會認為女生要求身高180和月薪7萬塊，
是過於苛刻的標準。
但就統計的觀點來看，
兩個標準差以上，才是嚴重偏離常態，
在一個標準差以內，根本都算是平均水準。
這也就是為什麼，依照我們的教育體制，
資優生的定義是智商大於130，
因為平均智商往上兩個標準差，
差不多剛好就是130。
所以啦，我一開始的問題，
大家的直覺並沒有錯，
智商113真的只是普通人，
只是快要接近普通人的上限。
而當你理解到這個事實後，
就會赫然發現:
女生的眼光有很高嗎?
起碼就科學的統計角度來看，
普遍是沒有。
你頂多只能說她們的眼光沒有很低，
把標準訂在「正常水準」的「上限」，
但正常水準的上限，終究還是正常人啊.....
所以那些低於門檻的人，
你並不是輸給特例，
輸給特別傑出的幸運兒，
你只是輸給「達到上限」的普通人而已。
既然是輸給普通人，
就別怪女生眼光高了，
真的是你自己不夠努力而已......
畢竟女生的擇偶標準，是綜合來看，
不是單純的用身高或收入打死，
只要你的綜合分數加起來， (身高+長相+收入+談吐+氣質+家世+才華+性格.......)
能夠贏過平均值一個標準差，
你就是前20%，很大機率可以獲得女性青睞。
那前20%是什麼?是正常人的上限，
也就是正常人經過努力後，
可以達到的門檻。
可以努力做到的事情，你卻擺爛不做，
只會抱怨人家眼光太高，
這種心態被說是魯蛇，
我想真的是剛好而已......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VWHVUJ5 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602295774.A.4C5.html
推 : 錯了 女生看外表收入是直接看的到的 智商看不到1F 10/10 10:14
但女生最後是否喜歡你，
還是會看綜合分數，
否則為啥這麼多收入和身高都不出色的人，
可以找到結婚對象呢?
→ : 我只知道發廢文跟智商無關2F 10/10 10:14
→ : 不知道你幾歲？如果你是成年人，已經累積30年經驗才113的話算低。3F 10/10 10:17
→ : 資優生的定義是智商大於1305F 10/10 10:18
那我改一下~
→ : 125是對學習中的青少年才算聰明。成年累積經驗之後很多人都會超過這個值。6F 10/10 10:19
Wechsler Adult Intelligence Scale (韋克斯勒成人智力量表)
都已經跟你寫是成人(Adult)了，
誰跟你學習中的青少年?
113在成年人裡面，就是贏過80%，
你應該是被網路的騙人測驗荼毒太深，
加上缺乏相關知識，
才會完全搞不懂智商的測量方式。
噓 : yakummi: 好啦,感謝嫖妓毀謗醫哥的指教8F 10/10 10:21
推 : 以你的智商來說 這篇挺符合的9F 10/10 10:24
推 : 智商測試對成年人已經沒有意義了吧10F 10/10 10:29
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 10:34:56
推 : 有趣 給推11F 10/10 10:39
→ : 所以普通人上限是前20% XD12F 10/10 10:54
噓 : 全台灣醫療院所467家，你醫哥是做到統計上限的院長副院長?然後再出來消費普羅大眾??
*更正，你醫哥是做到哪家醫療院所的院長副院長?13F 10/10 10:54
*更正，你醫哥是做到哪家醫療院所的院長副院長?13F 10/10 10:54
→ : 這篇可以 台灣至少還是可以靠唸書稍微翻身的社會
112畢業以後 才知道 很多人真的連學生時代都不努力16F 10/10 10:56
112畢業以後 才知道 很多人真的連學生時代都不努力16F 10/10 10:56
推 : 考的上醫生智商70也沒關係啊，智商是能吃嗎18F 10/10 10:56
→ : 唸了書之後，才知到112也有阿哩不達只會丟學校臉的人19F 10/10 10:57
→ : 當然 112也是樹大必有枯枝 但枯枝比例跟學店比？ XDD我在面試的人 112畢業的不一定優秀 但優秀比例高多了20F 10/10 10:58
→ : 對，被面試的人不會知道面試官本身有多兩光，那是資訊不對稱22F 10/10 10:59
→ : 至少光學生時代願意苦讀 就已經贏過一大票了23F 10/10 10:59
→ : 至少我們知道苦讀的人不會出社會後還兩光，至於要不要嗆112那好說好說24F 10/10 11:00
→ : 會嗆112的都是自卑心理居多 畢竟台灣經濟大部分還是112撐起來的 繼續狗吠火車也改不了事實26F 10/10 11:01
→ : 喔，我講的是嗆別人112招牌
112撐起來呀....哈哈哈28F 10/10 11:01
112撐起來呀....哈哈哈28F 10/10 11:01
→ : 我知道一個智商157但做人失敗導致崩盤的，條件再好人品不佳也不行30F 10/10 11:02
→ : 阿你不就很聰明 給你鼓勵 讚讚32F 10/10 11:04
噓 : 我個人欣賞聰明人啦,112的出了笨蛋也是沒辦法的欣賞的
真的很抱歉
講著講著都忘了醫哥是陽明的,不知道11幾，但是IQ自稱113
不小心連噓了，對不起。附帶一句，敢約敢嫖，真男人33F 10/10 11:04
真的很抱歉
講著講著都忘了醫哥是陽明的,不知道11幾，但是IQ自稱113
不小心連噓了，對不起。附帶一句，敢約敢嫖，真男人33F 10/10 11:04
推 : 有點道理37F 10/10 11:09
推 : 智商的影響沒有你以為的大哦，努力可以達到的上限跟智商其實沒有什麼關係，加油838F 10/10 11:11
推 : 推推推
這串好多荒謬的反駁，一看就知道是不懂硬要反的40F 10/10 11:24
這串好多荒謬的反駁，一看就知道是不懂硬要反的40F 10/10 11:24
推 : IQ115是z=1 贏過84%的人，很不錯了42F 10/10 11:36
→ : 其實沒人會在意對方智商多少吧，在意的應該是能不能聊得來，頻率有沒有對到吧...43F 10/10 11:40
推 : 感覺廢話一大堆...45F 10/10 11:41
推 : 重點是通常這樣要求的女性可能自己是後20%46F 10/10 11:43
噓 : 廢話，所以80%的人活該孤老？47F 10/10 11:47
推 : 鄉民聽不懂或聽不進去的48F 10/10 11:48
→ : 醫院作的正式的測驗，智商是跟同國家的同年紀的人比我搞不懂為什麼大多數人常常忘記這件事，很愛跟不同年齡甚至住跟不同國家的人比智商。49F 10/10 11:50
推 : 原來智商113是這種程度，那我也就放心了52F 10/10 11:52
→ : "住跟不同國家"=>"跟住不同國家"
所謂贏過80%是跟與你同國家同一個年紀的人比....
所以拿全體收入跟身高來比較是不正確的。53F 10/10 11:52
所謂贏過80%是跟與你同國家同一個年紀的人比....
所以拿全體收入跟身高來比較是不正確的。53F 10/10 11:52
→ : 恩，但是維度多起來就很可怕了。56F 10/10 11:55
→ : 你去做智力測驗的時候，心理師如果沒跟你講國家年紀的事情那就是他疏忽了，如果有跟你講你沒聽進去那是另外的問題。假如該問題嚴重的話很有可能拖累你整體表現。另外會把智力測驗成績當成一切到處講的又是另一種問題(其實會需要在醫院測的人不少是有上述兩種問題的)57F 10/10 11:57
推 : 哈哈哈哈哈哈哈62F 10/10 12:00
噓 : 完全沒邏輯 到底在講三小 標準差所以得出一般人的水準跟努力是不是可以超越別人 根本沒有因果關係 完全看不懂整個論述63F 10/10 12:00
噓 : 推LoveSports，不過醫哥是"心理醫師"66F 10/10 12:03
推 : 認同擇偶標準差的看法。不過現行的智商測驗只能片面判斷邏輯能力，發展這麼久還未成氣候是因為IQ壓根就是浮動商數，除數跟被除數樣本不統一，還有環境變因的影響，所以現在還出現一堆甚麼TQ.BQ.MQ有的沒的，代表人的能力無法以單一數據去量化~67F 10/10 12:06
→ : ？？？72F 10/10 12:09
推 : 但我今天才知道自己的IQ在前10%範圍，因為EQ比較差內心還是止不住的雀躍?，給你3Q73F 10/10 12:09
推 : 文章開頭不是就說113不算聰明了嗎zzzz為什麼文章看不懂的一直狂嗆人笨和戰學校 綜合達20%有問題？75F 10/10 12:12
噓 : 那叫PR80 不叫20/80法則77F 10/10 12:19
可能你理解力比較差，沒關係，
我再跟你講解一下......
二八法則是說，
前20%的人，可以拿走80%的資源。
所以套用到求偶市場來看，
PR80(前20%)的人，
約略可以得到80%女性的認同。
比方說身高177，
大概有80%的女生不會嫌棄你矮，
或者月入7萬塊，
大概有80%的女生不會嫌棄你窮。
發現了嗎?
大多數女生不會嫌棄的標準，
真的就是剛好落在前20%，
所以PR80和二八法則本來就是有關連性。
我知道每個人的智能有差距，
所以詳盡解釋給你聽了，
若再看不懂我也沒辦法了.....
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 12:28:13
推 : 有趣推78F 10/10 12:27
推 : 我倒覺得其實大多人對標準都沒概念 你叫他說個標準 他就給個數字罷了 她根本不知道好壞高低合適 就死腦的嘴上堅持 最後常常就妥協了
根本不用跟那些莫名奇妙堅持的人耗著79F 10/10 12:33
根本不用跟那些莫名奇妙堅持的人耗著79F 10/10 12:33
推 : 改成談吐吧？智商太抽象了83F 10/10 12:38
→ : 平均100是白人，在台灣113沒有贏過80%吧！？你要不要再多看點統計資料84F 10/10 12:40
噓 : 一本正經的講廢話86F 10/10 12:41
推 : 正常人不都120以上？113算是偏低87F 10/10 12:42
推 : 你講話有種看不起別人的感覺 就算真的比別人聰明也不是件好事88F 10/10 12:42
推 : 正常人是介於90到11090F 10/10 12:43
推 : 另外有些事不是努力就可以達到的 身高你要怎麼努力？91F 10/10 12:43
→ : 修正:普通人是介於90到110。92F 10/10 12:44
噓 : 女生本身條件是怎樣？當有20%要求男生也20%或更好才對吧93F 10/10 12:44
推 : 有趣推95F 10/10 12:45
推 : 報考警察智商要過11096F 10/10 12:46
噓 : 長得醜不用牽拖那麼多97F 10/10 12:49
推 : 適婚年齡的前二十趴薪資遠低於全部人前二十，所以女生的標準可不低98F 10/10 12:52
推 : 我一直以為這篇文的重點是後半段，而且他就是在安慰我這種可以後天努力的魯蛇，怎麼變成智商討論文了？！真的夠爆笑的352F 10/11 00:55
噓 : 嫖妓毀謗醫哥？354F 10/11 01:18
推 : 我以為大家都會故意在智力測驗寫錯的答案...355F 10/11 01:32
推 : 建議想推文說：我智商1XX怎樣怎樣的不用自嗨了356F 10/11 01:48
噓 : 亂扯一通，如果80%的人努力都可以達到前20%，那那個狀態也不會是前20%了好嗎
如果有80%的人努力都可以達到月薪7萬，那7萬這門檻會是前20%?
然後有80%的女生想要挑的是前20%的男生，這樣叫做沒有眼光過高，這哪國的計算方法357F 10/11 03:02
如果有80%的人努力都可以達到月薪7萬，那7萬這門檻會是前20%?
然後有80%的女生想要挑的是前20%的男生，這樣叫做沒有眼光過高，這哪國的計算方法357F 10/11 03:02
--