回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 luke123 (teddy)
標題 Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
時間 Mon Sep 27 12:23:47 2021

※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言：
: https://i.imgur.com/SgSST9Y.jpg
: 男生通常對女生的守備範圍很廣
: 只要不是龍妹或是太醜都可以
: 女生的話則是會想要找PR80以上的男生
: 甚至寧願和別人共用當小三也不會屈就PR80以下的
: 實際上常常可以看到條件好的男生腳踏多條船的情況
: 這樣是不是代表其實一夫多妻比較符合人性

從繁衍的角度來看
一夫多妻確實是比較合理

雄性繁殖的方法是啥？
答案就是亂槍打鳥
能嘟一個算一個
到處播種
生存下來的子孫就會繼續繁衍

雌性就不一樣了
懷孕生子
需要許多資源跟時間
風險相對雄性高出非常多
能繁衍出的子孫數量一定比雄性少
因此配偶不能亂選
慕強只是優生學
增加自己及後代生存的機會

因此
一個強的雄性
招募一堆雌性簡單講就是適者生存的結果


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781U1.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.174.64.238 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1XKKTLTD (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1632716629.A.74D.html
※ 同主題文章:
[討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
09-26 23:00 ousapas
Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
09-27 12:23 luke123
Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
09-27 15:33 moshenisshit
→ m4365: 太棒啦，以後台灣男兒沒185可以去死了1F 09/27 12:29
推 Freeven: 不至於啦   有175還是勉強可找到對象，不過會越來越難找我家附近就是高中，上下課時間看過去幾乎看不到比175還矮的，過個幾年就是175絕種，180叫做矮子2F 09/27 12:46
推 LuciusMalfoy: 但現實養小孩很花錢 一夫多妻也是有錢人才玩得起
我支持都開放 強的男女可以多養幾個孩子/家人XD5F 09/27 12:48
→ Veronicajin: 我不太懂鼓吹一夫多妻對男生在想什麼，這麼肯定自己一定是那群「chosen one」？你們連一夫一妻名額限定下都搶不贏優勢男，名額開放後你們是搶得贏膩？7F 09/27 12:54
推 icelaw: 以前三妻四妾的時代，還是只有少數有錢人的員外可以娶很多老婆好嗎？ 一般平民還是只養的起一個老婆啦 ，
但至少讓有錢人的人可以多生點小孩，想嫁小開的 想當醫生娘的女人 也可以多些人成功，大家都得利，
所以你不用擔心這個問題10F 09/27 12:59
→ kittor: 就算開放多妻，難道會有哪個人的妻子數量是無限大的嗎...15F 09/27 13:00
→ icelaw: 而且alpha男還是很多女人貼阿，娶二房 三房的
或養小三 小四的是現在進行式，搞開放式關係的，
現在一夫一妻制下，難道就沒有這些問題嗎
不是鼓吹 只是現實已經是如此16F 09/27 13:01
→ Veronicajin: 不用無限量啊，一個男的有四個老婆就代表其他男的少了三個機會啊XD20F 09/27 13:15
→ kittor: 你是怎麼知道哪個男的老婆數量是你損失的機會?怎麼推定的?22F 09/27 13:18
推 icelaw: 樓上，那些本來可以娶四個的，現在只能娶一個老婆的alpha男，
就可以讓現在那些阿宅單身狗娶到老婆嗎
答案就是不會
人家只會找下一個alpha男，不然就是高唱一個人也可以很好，沒有其他選項了23F 09/27 13:20
→ kittor: 總算又一個邏輯還OK的29F 09/27 13:21
推 Freeven: 難道新垣結衣未婚的時候你就有機會嗎？
這麼確定自己有競爭力哦  科科30F 09/27 13:22
→ Veronicajin: 先定義一夫多妻：男生可以複選，女生只能單選，在女生數量固定之下，每一個男生挑走一個女的就代表市場上的適齡女生少一個啊32F 09/27 13:22
→ kittor: 那又怎樣，等於你不會有老婆嗎，所以是有哪個男生被生下來就有老婆的? 指腹為婚的應該不普遍吧?35F 09/27 13:25
→ Veronicajin: == 到底在說什麼，在不考慮移入移出的狀況下，男性和女性的人數是固定，男性一次可以選n個，女生只能選一個，每當一個男生選走n個老婆，代表女性群體少了n個，所以你的選擇跟著縮小啦37F 09/27 13:28
→ Freeven: 事實是不管有沒有一夫多妻，條件較差的男性仍找不到對象對那些男性來說  這些機會本來就不是我的
V講的只適用在金字塔頂端 有選擇權的男性41F 09/27 13:29
→ kittor: 地域時間和際遇...44F 09/27 13:30
→ sinomin: 一個人也很好是近十年二十年的觀念吧，以前為了結婚造出多少鬼故事還需要特別拿出來吵嗎？45F 09/27 13:30
→ kittor: 鬼故事XD47F 09/27 13:30
推 icelaw: 現在低薪 M型化的時代，就算年薪百萬的一般人要養一個老婆+過點有品質的生活+每年出國 兩次就勉勉強強了，
所以你過濾了
多慮48F 09/27 13:31
→ Veronicajin: 我是不懂幻想一直鼓吹一夫多妻的人在想什麼，看到以前男生可以有很多老婆很羨慕？還是不知道這些人就是倖存者偏差？52F 09/27 13:33
→ icelaw: 就說不是鼓吹 現實已經是這樣再走了
渣男可以有小三 小四，開放式關係一年可以跟三女 四女一起開放，不就是進行式嗎 有沒有那張紙有意義嗎55F 09/27 13:33
→ Veronicajin: 時間地點跟機遇加上去就更不得了，覺得自己生活圈妹很多？58F 09/27 13:36
→ icelaw: 更不要講 那些大財團 老婆可是三房 四房再娶的，有錢人誰跟你嘴該不該，人家早就在這樣做了60F 09/27 13:36
推 z22771187: 動物社會裡確實一夫多妻是常態沒錯
這年頭招募不到雌性的雄性人類太多了
還好沒有結婚已經是社會常態了，調適一下單身過即可62F 09/27 14:01
推 nono5938: 我也贊成一夫多妻，讓有能力的多生幾個，才不會有人一天到晚哭腰少子化65F 09/27 14:05
→ kirakira520: 一妻多夫就好了啊，你可以嫁給新垣，如果她要的話……67F 09/27 14:39
推 Freeven: 讓有錢人多生一點小孩去分財產啊，多生幾個敗家仔把資源耗光向下翻轉階級，財富重新分配69F 09/27 14:39
推 awcd30010: 很棒啊 我要當金城武第99個小妾71F 09/27 14:40
推 cycy771489: 剩下的男的就變成羅漢腳，負責滋事72F 09/27 14:53
→ Winsonwuptt: 一夫多妻就不會少子化了嗎？73F 09/27 14:56
推 jupto: 有資源的人多養仔當然能解決少子化啊74F 09/27 15:01
→ icelaw: 剩下的男人 還有越南情緣阿
不然還有 印尼情緣75F 09/27 15:04
噓 pinxun0714: 一堆單男在哪邊肖想一夫多妻制，連一個都找不到了還想多個。77F 09/27 15:25
→ LuciusMalfoy: 事實上有錢人也不一定想要這麼多配偶 離婚都要付錢79F 09/27 15:25
推 yuchi0978: 我同意一夫多妻。有錢的多生幾個。沒錢的自己尻80F 09/27 15:30
推 a85316: 是二次元待太久？還是A片看太多？
怎麼會以為路人甲能開後宮呢81F 09/27 15:31
推 winyamap: 明明就是一妻多夫～83F 09/27 15:33
推 y101814: 唯一支持低端人口絕種計畫84F 09/27 15:45
→ a543376998: 事實上一妻多夫才符合人性吧85F 09/27 16:00
推 Cyclone5566: 果凍 聖文 大概可以配10個 我應該一個都沒有
這樣感覺符合人性 整天貪圖別人的錢 再嫌棄AA小氣
只好去找富爸爸了 減少底端人口86F 09/27 16:00
推 ivycheng0415: 因為現在育兒成本高，如果要保證子女成長過程獲得資源，應該是一妻多夫，集中各丈夫的資源精緻化養育下一代？(腦洞很大)89F 09/27 16:04
推 jupto: 問題是男人不會接受養育別的男人的小孩這是人性啊 除非玩人民公社用大家的錢養娃92F 09/27 16:15
推 asdf6630: 其實不一定，雌性生了一個孩子就是多一個孩子，但是雄性有孩子不是自己的的風險，一夫多妻如果是沒有能力的人，可能沒半個後代繁衍下去94F 09/27 16:18
→ marktak: 這就是男生的答案97F 09/27 16:20
推 Lattego: 畜牲原則，動物本能，現實世界98F 09/27 16:21
→ marktak: 你覺得獅群打的過蜂群99F 09/27 16:21
推 asdf6630: 而且多個妻子，不同房的後代可能會激烈競爭，不一定都有利於他後代繁衍100F 09/27 16:21

--
作者 luke123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄