回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 seaping (())
標題 Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
時間 Wed Oct 13 09:15:16 2021


會有這個疑問就代表你不懂紅丸理論

紅丸理論是有缺陷的

因為它基本上是建立在一個根本假設上: [女人天性是慕強擇偶]

這個假設的問題可能令人戰不完, 但撇開這不論

至少紅丸理論的限制也很清楚:

      [紅丸理論對沒有在玩慕強擇偶這套的女性無效]

我以前單身和女性交往時根本沒有紅丸理論這種東西, 和女生交往也沒有那樣玩

就只秉持二個原則: [尊重]  [互相] , 和過往的女性相處也都是以對等的原則和態度
現在還不是照樣結婚生子 ?

我太太從事學術工作, 自尊心很強 , 搞紅丸理論那套的對手直接就謝謝再聯絡了,她沒空

更何況她也不是女生中的特例, 和她同類型的女性也大有人在

(但她是我生命中的至寶)


不可否認, 紅丸理論的信徒會這麼多
代表有一定人口的女性族群符合它的假設, 人口數可能還不少
信徒用那個理論做成的網可能撈魚撈的很開心

但也別忘了, 在其他池子裡仍然有很多那張網撈不到的魚

這年頭有許多理論發展是也不錯啦

但一切的一切, 最基本的原則: [尊重] [互相] 才是最重要的

追女生是如此
男女交往是如此
夫妻相處是如此
子女教養更是如此

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPZCcZw (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634087718.A.8FA.html
※ 同主題文章:
[討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
10-12 20:40 sinechen
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
10-13 09:15 seaping
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
10-14 12:49 Tapqou
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
10-14 20:44 jamo
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
10-15 15:49 vava5566
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
10-16 17:14 spurslover
→ bbbing: 我覺得你這是不董被塔男的苦，互相又不是我們做就會有1F 10/13 09:17
我應該也算是那個理論定義的貝塔男啊
如果周遭找不到能和你互相的女生, 要試著再擴展交友圈, 能和你互相的女性在等你
※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 10/13/2021 09:21:57
推 SinBaJiKun: 男女之間不能互相、尊重的話，其中一方會很辛苦呢2F 10/13 09:40
推 stopdog: 推你邏輯正確也正面，健康的人際是不需要玩有的沒的怪招3F 10/13 09:41
推 Adrey: 推尊重跟互相 條件好的女生通常自信/尊高 最不吃紅丸理論這套4F 10/13 09:43
推 osmanthusjo: 推6F 10/13 09:51
噓 PECVD: 不認同
不適用的點在於,對於有自信,或說是有著健全心理或觀念的女孩不適用7F 10/13 09:52
推 momomom: 這到底什麼邪魔歪道 誰會喜歡被貶低啊  = =10F 10/13 09:54
推 zeffy: 你就一般正常人 自然不需要棄明投暗11F 10/13 09:55
噓 PECVD: 還有, 無法以特例說明通則
秉持兩個原則也不一定能夠結婚生子
男女情況那麼複雜,如何以兩個原則包含一切 ?
你正常, 對方就正常嗎 ?
最後, 東西早就存在, 只不過用了另一個名詞包裝
不代表它之前不存在
人們 "發現", 而不是 "發明"12F 10/13 09:55
→ luswtin: 每個女人的慕強擇偶天性原本就有強弱，時空環境不同也會影響她們的決策，但當作沒有這件事情就很可笑了19F 10/13 10:00
推 loveFigo: 還不就這邊一堆阿姨整天亂交
教
整天叫女生找男生佔好處21F 10/13 10:04
推 newstyle: 男生應該讓女生是普世價值24F 10/13 10:05
→ loveFigo: 搞的大家都以為世界上女生都這德性25F 10/13 10:06
→ bbbing: 貶低甚麼的已經不是紅丸了吧，紅丸只是不當舔狗而已...
還是說有些女孩認為男人舔鞋是正常交際?26F 10/13 10:06
→ loveFigo: 只想當乞丐找個有能力的男生佔便宜
不過幕強擇偶跟尊重互相根本不衝突阿，一個是選擇的條件，一個是相處的方式28F 10/13 10:07
→ owo0204: 不是 紅丸又沒有說要貶低別人  我發現這裡是不是有很多人分不清楚red pill跟pua啊....31F 10/13 10:08
→ loveFigo: 自尊心很強為什麼不想找厲害的男生？ 完全不懂這邏輯是怎麼推論出來的33F 10/13 10:09
→ owo0204: 而且即便是原本pua的貶低打壓，也只是開個玩笑的那種程度而已，本意是要教人敢跟女生打鬧不要當女神供著
玩到貶低人格那是後來中國人的特色玩法  歐美發明的時候不是這樣35F 10/13 10:09
→ loveFigo: 先不論把PUA跟其它理論亂混39F 10/13 10:11
噓 PECVD: 喔對, 慕強擇偶換句話說就是轉嫁"生殖成本"40F 10/13 10:11
→ luswtin: 樓上，所以不是紅丸理論有缺陷，而是他們的理解能力有缺陷才對41F 10/13 10:11
推 Laurara: 之前本版最喜歡推廣紅丸的是盜圖刺客 你看他現實什麼德性就知道信這套的人是什麼了 想當初還有吸引到一堆信眾43F 10/13 10:11
推 Adrey: 對方不能互相就不太適合 不跪舔本來就是人與人相處的道理阿。不過有些人還是需要一些理論去歸因或操作啦，別走火入魔以為這就是唯一絕對真理就好45F 10/13 10:11
→ loveFigo: 但其實越是高學歷高自尊的，PUA反而更適合吧48F 10/13 10:12
→ PECVD: 這件事幾乎不可能消失,因為"生殖成本"是物理性的
L 真的好笑49F 10/13 10:12
→ loveFigo: 還好吧~ 本版一堆阿姨不是也整天在唬爛自己多厲害多正51F 10/13 10:13
→ bbbing: 所以你對紅藥丸的認知僅止於一個妳超討厭的ID?52F 10/13 10:13
→ PECVD: 看看當初女王什麼德行, 顆顆 ~53F 10/13 10:13
→ loveFigo: 還會批評女生長怎樣，你看過哪個阿姨敢貼照片出來的
現實也都是一堆ooxx的阿姨，才整天上網吹牛阿
一堆魯阿姨整天上網嗆男生魯蛇，結果賺不到自己嗆的對象的一半，這種更可悲吧
魯到以為上網唬爛就可以脫魯
這種魯阿姨還不是有一堆蠢女會信54F 10/13 10:13
推 Laurara: 就男孩子的心靈雞湯 看一看堅定自己不要當舔狗的自信是沒什麼不好 真的要拿來把妹不如去學謎男那套60F 10/13 10:19
推 Adrey: 人與人哪有什麼強不強 標準是什麼？更多是被特質吸引吧62F 10/13 10:21
→ loveFigo: 蠢貨基本上不分男女吧63F 10/13 10:21
推 owo0204: 迷男那套感覺不太適用亞洲 而且迷男自己也是帥哥啊靠北64F 10/13 10:22
→ loveFigo: 其實女生喜歡男生更會去舔阿65F 10/13 10:22
→ owo0204: 應該說迷男本來就高富帥了66F 10/13 10:23
→ loveFigo: 當個沒名份沒道德的小三都不會在意了
女生根本不會因為沒尊嚴的對她好去喜歡你，反而是真的喜歡你就會放下身段67F 10/13 10:23
推 Laurara: 就很智障 女的喜歡高帥是慕強 男的喜歡大奶嫩妹不是慕強誰不喜歡條件好的人 這套就是提醒你的心智要堅強不要因為想追求而亂了自己框架 提升自己等級 把魚池擴大 都是沒什麼錯的步驟 但不是兄弟獨有之創見 也沒有把妹技巧
不知道一些紅丸魔人這麼愛洗是幹嘛@@70F 10/13 10:27
→ loveFigo: 女生其實骨子裡還是喜歡跟有點壞的男生玩，真的太好男人她們只會覺得無聊沒挑戰性啦
寧願當壞男人的小三，也不想當乖乖好男生的好女友，這種女生也是一堆，要把妹還是要了解人性啦
真的厲害男生把妹的是想甩怎麼壞都甩不掉... 不過那又太邪道了75F 10/13 10:27
推 saiya: 這篇說得很好啊81F 10/13 10:30
推 horin: 推
難道男性不喜歡有點壞的女性嗎？誰不喜歡優秀有趣的對象?82F 10/13 10:31
推 adapt: 推這篇84F 10/13 10:33
推 newstyle: 男性不管幾歲都喜歡年輕正妹，跟好壞優秀或平庸都無關85F 10/13 10:39
推 pudding86200:86F 10/13 10:42
推 foodandbeer: 推87F 10/13 10:44
推 goodnight4Tw: 是不是有北七理論的信徒在崩潰88F 10/13 10:44
推 loveFigo: 會喜歡壞男人壞女人的基本上就斯德哥爾摩
這種蠢男蠢女就自己愛找罪受，要是自己抖M其實也無妨啦89F 10/13 10:50
推 dragonashco: 推這篇，邏輯正確91F 10/13 10:52
→ loveFigo: 聰明一點點的應該要知道怎樣的女人是拿來玩玩的，什麼是要認真交往的92F 10/13 10:52
噓 PECVD: 謎男跟紅藥丸不過就是面相不同94F 10/13 10:52
推 qqho: 推95F 10/13 10:54
噓 dever: 基於某些條件(自助餐、占贏、外表、工作、家事...)扣分後，選擇在剩餘分數之上的對象結婚，就是慕強96F 10/13 10:54
推 chingshunb: 兩邊都盲人摸象，沒看清楚局98F 10/13 10:56
推 MartyFriedma: 原po講得很好啊 有些人在激動什麼…99F 10/13 10:56
推 loveFigo: 講是不是通則一點意義都沒有，通則的定義是多少，大於95%？
實際上來說，只要一半甚至更少的情況符合，使用者就實際受益了
你應該要證明大部份都不符合理論才有意義
不然都是廢話450F 10/16 07:01
推 phoebe9517: 推456F 10/16 11:53
推 xxx851027: 這些理論到底是三小啊？ 信這些的有沒有交過女朋友457F 10/16 13:22
推 Jiming: 真複雜，我只知道肉丸，好吃458F 10/30 21:12

--
作者 seaping 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄