看板 Boy-Girl
作者
標題 [討論] 台灣離婚率50%
時間 Fri Mar 10 10:56:40 2023
作者
標題 [討論] 台灣離婚率50%
時間 Fri Mar 10 10:56:40 2023
標題來自有人說「主計處統計目前離婚率50%」
還說餵狗就會有資料，但我餵到估狗快吐了還是找不到
如果有人找到這份主計處統計資料，煩請告知感激不盡。
後來又有人私訊給我，說有把妹教練或紅藥丸信徒
常流傳「台灣離婚率超高」的說法（我自己也有觀察到這現象）
用來勸退男人千萬別想不開結婚、別輕易踏入長期關係中。
到底「台灣離婚率超高」、「五成會離婚」是真是假？
這篇文章將試著從統計數據進行分析，拋磚引玉歡迎討論
首先，離婚率是否高達50％？在不看任何資料前，大家可以「憑感覺」先猜一下。
而50%是什麼概念呢？
你身邊結婚的朋友同事，兩對裡面就有一對會離婚；
你從小到大班上同學們的父母，有一半是離婚的。
當然，我們不能憑「感覺」就判定50%可能或不可能
當然，我們不能憑「感覺」就判定50%可能或不可能
有些東西扯男人女人天性、基因決定、遠古時期等等也就算了，
離婚率這種有明確資料可查的東西，真的不能憑感覺在喊。
秉持科學精神，讓數據來說話吧！
以2021年來看，到底多少人結婚＆離婚？
從內政部統計處的資料來看，有114,606對結婚，47,888對離婚。
「欸瑪那熊，47888/114606=0.42（小數點第二位四捨五入後），
乘上100%後就是42%，那說離婚率接近五成也沒錯啊！」
「欸瑪那熊，47888/114606=0.42（小數點第二位四捨五入後），
乘上100%後就是42%，那說離婚率接近五成也沒錯啊！」
但問題就在，不能這樣計算啊啊啊。
這種算法，等於是假設「當年結婚的114606對中，有47887對離婚」
所以得出42%的離婚率。
但那47887對離婚者中，不可能都是當年結婚的人，
因此我們不能腦補成「100對已婚伴侶，會有42對離婚」
或記者愛用的「2.5對裡就有1對離婚」。
這樣是張飛打岳飛，把無法相除的數據硬湊在一起。
目前雖然沒有「結婚當年就離婚」的統計資料，但有「未滿一年就離婚」數據。
根據內政統計通報，「結婚未滿一年就離婚」佔了7.06%，
若擴大為「結婚五年內離婚」則是34.75%。
這時大概又會有人大聲喊著
「你看吧，結婚五年內離婚率超過三成欸！離五成也不遠啦！」
很可惜，這個34.75%是指「2021年離婚伴侶中，婚齡五年內之比例」，
也就是母數為47,888對離婚者中，
有16,639對結婚不到五年，有大約3381對是未滿一年的新婚伴侶。
如果想推估2021年結婚的伴侶中，不到一年就離婚的比例，
大約是3381/114606*100% = 2.95%。
但這數據並不完全準確，因為有可能這些未滿一年就離婚的伴侶中，
有些是2020年結婚，但2021年離婚（符合未滿一年條件）；
或是2021年結婚的人，隔年2022年才離婚
（同樣符合未滿一年條件，但會被算入2022年的離婚對數）。
簡單小結，
我們可以說2021年台灣有十一多萬對伴侶結婚，但台灣也有將近五萬對伴侶離婚。
就這樣而已。
用這數據提出離婚率五成、四成、三成，都是亂唬爛＋過度腦補。
接近五萬對的離婚伴侶，來自長年累積下來的結婚人口，
而非都是當年結婚的人，所以不可以用十一多萬對做為母數來算離婚率。
那真實的離婚率到底要怎麼算？
分兩種指標：「離婚盛行率」與「離婚發生率」。
離婚盛行率
指的是現存的離婚總人數，除以總人口數（通常在年底計算），
這可看出整個台灣社會，有多少比例的人處於「離婚狀態」
（不是單指離過婚，因為若你離過但順利再婚，不會被算入分子）
2021年15歲以上的離婚人口（不限當年離婚，指所有處於離婚狀態的人數），
男885,683人，女988,186人
（順帶一提，男性再婚率一直高於女性，以2018年來說幾乎快要是兩倍）。
但我認為分母用總人口，會低估離婚率（因為將兒童也算進分母了）
所以用15歲以上總人口，會比較精確一些。
那為什麼是用15歲呢？
因為內政部婚姻相關的統計數據中，是用15歲做為切截點。我就照著用了。
我們將15歲以上男女離婚人口相加，
除以15歲以上總人口數20,485,406後並乘上100%，得到的離婚盛行率大約是9.15%。
白話就是，你在路上隨機抽樣抓十個15歲以上的人來問，
可能會有一位離過婚且目前單身（但這機率有地區的差異）。
（若是用全國總人口當分母，算出來的離婚盛行率約為8%）
離婚發生率
指的則是某年出現「離婚」事件的頻率，
分子是當年的新增離婚對數，分母若用「年中總人口」則稱為「粗離婚率」。
個人認為這數據比較沒參考價值，理由同上
總人口把「還無法結婚」的人（例如兒童）也算進分母了，容易低估離婚發生率，
所以我也傾向用「年中15歲以上的有偶人口（a.k.a. 結婚的人）」當分母。
以2021年來看，當年離婚對數為47,888，
除以15歲以上有偶總人口數10,228,786，約為4.7‰（注意這裡是千分比）。
換言之，當年每500對（1000人）已婚者中，將近5對選擇離婚，約1%。
若用性別來看，男生有偶離婚率為9.22‰，女生則是9.43‰，
也就是在2021年每1000位已結婚的男生或女生中，約有9個人會離婚。
有趣的是，有偶人口離婚率有很明顯的年齡差異，年紀愈輕愈高。
20～24歲有偶人口離婚率男女各為115‰、112‰，
但25歲～29歲這組就腰斬為47‰、43‰，之後更是一路下降
這很可能是太年輕因為一時衝動就結婚，
然後很快覺得愈想愈不對、趕緊認賠殺出而離婚。
總結：離婚率沒你想像來得高
離婚發生率或盛行率，可以用來與其他國家比較，
也可用來比較台灣離婚的長期變化（但要確定計算方式一樣，才能互比）。
以近三十年（1991-2021）來看，
「有偶人口離婚發生率」從6‰爬升到最高13‰，近十年則大約在9-10‰。
簡略來說若不管年齡，你每年「離婚或被離婚」的機率，接近1%。
換句話說，每年「留在婚姻裡沒離婚」的人，則佔99%。
但要注意，如果是24歲以下結婚者，那離婚發生率是比較高的（2021年約11~12%）
不過這年齡結婚的人本來就較少，二來應該也不是PTT鄉民如你我的年齡了（嘆氣）
不過這年齡結婚的人本來就較少，二來應該也不是PTT鄉民如你我的年齡了（嘆氣）
以PTT鄉民年齡來看，
30~34歲男性離婚發生率為2.5%，35~39歲男性則為1.8%，40~44歲為1.4%（2021年）
當年度沒離婚的人，還是遠多於離婚或被離婚的人。
其實單身、長期關係、短期交往、非固定伴侶、跑友、結婚、離婚…等都是情場的選擇，
沒有什麼絕對好壞，而是各有優缺點與特色，
端看個人想要的是什麼、願意付出多少成本及代價。
網路上有些人極力鼓吹單身，我覺得也很合理，
畢竟我自己也常在演講中說「單身時期是你的黃金歲月」。
但如果用錯誤資訊或數據瞎扯
「離婚率爆幹高」、「你終究要離婚的，為什麼還要結呢？」，
就只是在妖魔化婚姻、唬爛大家罷了。
當然，這種言論背後有時隱藏著某些目的：推坑消費、賣課程、吸引粉絲……等，
在公開文章裡我就不多說了。
總而言之從統計數據來看，每年的離婚者反而是少數的那1%，
即使用整體15歲以上人口比例來看，離婚者也還不到10%啊。
即使用整體15歲以上人口比例來看，離婚者也還不到10%啊。
離婚率增長的確是個值得注意的警訊，
但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被離婚的人」。
不要再被網路上偏激的言論給唬了，
在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。
如果需要看圖表＆詳細數據，請自行參閱
http://bit.ly/3KZKlyW
![[圖]](https://hellomanabear.files.wordpress.com/2023/03/takebe160224000i9a0460_tp_v.jpg?w=1200)
參考資料來源
內政部全球資訊網
行政院性別平等會
中華民國統計資訊網
內政部〈111年第30週內政統計通報〉
中華經濟研究院〈我國離婚率發展之趨勢、影響及因應作法之研究〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.133.222 (臺灣)
※ 作者: ManaBear 2023-03-10 10:56:40
※ 文章代碼(AID): #1a2fnhH0 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678417003.A.440.html
推 : 很好的資料運用1F 03/10 11:03
推 : 知道也不能代表什麼2F 03/10 11:03
增加生活小常識，減少被唬爛的機率這樣（欸？）推 : 去問chatGPT 2020是千分之2.923F 03/10 11:05
可以問問它資料是從哪來噓 : 出桶第一篇噓給你
一邊說著:
"但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被離婚的人」。"
一邊說著 :
"在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。"
你到底想表達什麼 ?4F 03/10 11:11
一邊說著:
"但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被離婚的人」。"
一邊說著 :
"在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。"
你到底想表達什麼 ?4F 03/10 11:11
推 : 我在網路上看到的，就是所有的人都在放閃，粉絲專頁雨後春筍般的瘋狂開，鼓吹單身，是講給正妹聽的，叫正妹要嘛不要結婚、要嘛趕快離婚，我只能說，大家真是想太多了，正妹不管已婚未婚，都不會選擇你的好嗎？你不用幫人家正妹煩惱好嗎？
正妹哪怕離婚了，依然也不會選擇魯蛇的11F 03/10 11:14
正妹哪怕離婚了，依然也不會選擇魯蛇的11F 03/10 11:14
→ : 思辨能力很重要的話, 你為什麼要管誰留在婚姻裡 ?17F 03/10 11:17
推 : 同意二樓，知道也不能代表什麼18F 03/10 11:19
推 : 賈靜雯哪怕離婚單親媽媽，再婚也會選修杰楷，不會選任佳華好嗎？19F 03/10 11:19
→ : 會有不滿是因為大多數人期待頤指氣使的正妹過得悲慘21F 03/10 11:19
→ : 知道這些可以讓那些仇女台男了解自己是多無知啊22F 03/10 11:20
不會的，他們會繼續跳針。
但其實亂扯離婚率也不只男生，我也遇過女生會這樣講
仇女台男 跟 仇男台女，有些行為模式是差不多的。
推 : 感謝分享～～～我才在想說離婚率3成實在有點扯23F 03/10 11:22
還有人信誓旦旦說五成呢。
推 : 可是若結婚的比例佔總人口波動不大的話，使用當年的結婚以及離婚來做比較也不會失真太多吧？24F 03/10 11:31
統計上是無法這麼做的，因為當年離婚者的母數是「過往到現在結婚的人」
所以我們只能說某年有多少對結婚，但當年也有多少對離婚
畢竟「離婚率」算是個專有名詞，有它固定的計算方式。
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:40:56
推 : 追不到正妹，不希望正妹結婚，就鼓吹單身不婚，其實就是在嫉妒而已，吃不到葡萄說葡萄酸，就只是““新郎不是我””的怨恨而已26F 03/10 11:33
推 : 推正確資訊29F 03/10 11:35
推 : 請問王妃 阿拉伯的離婚率比台灣高或低？30F 03/10 11:37
→ : 三成 不就跟美國一樣31F 03/10 11:37
推 : 跟我想的一樣32F 03/10 11:40
→ : 不能直接這樣算離婚率沒錯，但這比例也真的很高啦33F 03/10 11:40
跟三十年前比是真的快兩倍了（當時離婚發生率約千分之六）
現在就每年有將近1%機率中獎，但也有99%沒事兒，我是覺得還行啦。
而且如果真的遇到凹錢台女或家暴渣男，趕快認賠斷開，或許反而是好事。
推 : 學到怎麼統計了 一直不知道約會教練的離婚率50%是什麼都市傳說34F 03/10 11:41
但有些信徒可是深信不疑呢，別人說什麼反正就信了
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:45:01
推 : 王妃怎麼才潛水幾天就浮上來了，說到沒做到36F 03/10 11:41
推 : 推這篇 身邊認識真正離婚的人才2對 大多數都還是在婚姻關係內37F 03/10 11:42
我猜接下來有人會說，「可是沒離婚不代表關係好啊」
「整天吵架各玩各的有意義嗎」「離婚率不代表什麼啦」
推 : 四樓，他的思辨能力是指不要隨便聽信別人沒有根據就亂說的離婚率很高這件事39F 03/10 11:44
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:47:20→ : 我家族很保守沒半個人離婚41F 03/10 11:45
推 : 認真分析就給讚 某些人還在問 知道能幹嘛
是多愛吃別人餵給你的垃圾訊息呀？42F 03/10 11:48
是多愛吃別人餵給你的垃圾訊息呀？42F 03/10 11:48
噓 : 好的50% 誰在意結婚多久後離婚
明年也會有 結婚50/10/5/1年的離婚
還是50% 謝謝指教44F 03/10 11:51
就簡單問一句，50%這數據怎麼來的？明年也會有 結婚50/10/5/1年的離婚
還是50% 謝謝指教44F 03/10 11:51
推 : 阿拉伯喔？阿拉伯只有男人能提離婚，不能沒有離婚的權力，所以女生都不用煩惱這個問題的，你老公想離婚的時候，自然就會跟你離的~~~：）
女人不能提離婚、沒有離婚的權力47F 03/10 11:51
女人不能提離婚、沒有離婚的權力47F 03/10 11:51
推 : 坐等鍵盤阿法男陽剛硬凹51F 03/10 11:53
噓 : 離婚率很高或不高到底跟男女板的各位有什麼關係 ?
思辨能力, 顆顆52F 03/10 11:53
思辨能力, 顆顆52F 03/10 11:53
推 : 那這樣的比例在世界上來看也很前面嗎54F 03/10 11:53
推 : 左轉婚姻板55F 03/10 11:53
→ : 要不要請這位兩性專家來說說, 離婚率高或不高的意義在哪 ?別人都在婚姻 ? 所以婚姻不可怕 ?
大家都很幸福美滿 ? 大家快來找我兩性諮詢 ?
思辨什麼 ?
要不要思辨一下 ?56F 03/10 11:54
大家都很幸福美滿 ? 大家快來找我兩性諮詢 ?
思辨什麼 ?
要不要思辨一下 ?56F 03/10 11:54
推 : 推61F 03/10 11:55
→ : 還是就是要說一堆人都不知道離婚率該怎麼算,
所以我兩性專家來教大家算一下
證明那些亂說的人很 xx ?62F 03/10 11:55
所以我兩性專家來教大家算一下
證明那些亂說的人很 xx ?62F 03/10 11:55
推 : 你對目前數據的解讀也是有一定的道理。
但是每年結婚的人只會越來越少，而離婚的人只會越來越多，這是必然的趨勢，你應該不否認吧？
那麼假設目前台灣有600萬對夫妻，因為每年結婚的人還是比離婚的人多，所以到2040年台灣會有超過600萬對夫妻。可是2040之後呢，很可能反過來，每年離婚的人比結婚的人還要多，那麼台灣的夫妻對數就會開始下降。到時候在喊"離婚率其實沒那麼高"已經沒意義了，因為實質的夫妻對數已經開始下滑。65F 03/10 11:56
但是每年結婚的人只會越來越少，而離婚的人只會越來越多，這是必然的趨勢，你應該不否認吧？
那麼假設目前台灣有600萬對夫妻，因為每年結婚的人還是比離婚的人多，所以到2040年台灣會有超過600萬對夫妻。可是2040之後呢，很可能反過來，每年離婚的人比結婚的人還要多，那麼台灣的夫妻對數就會開始下降。到時候在喊"離婚率其實沒那麼高"已經沒意義了，因為實質的夫妻對數已經開始下滑。65F 03/10 11:56
若照您的推測，結婚變少＋離婚變多，那離婚發生率就會提高
（分子增加，分母減少）
所以觀察長期離婚率可以瞭解婚姻狀況趨勢。
三十年前的離婚發生率是6‰，目前約9-10‰
2040搞不好上升到15‰也不一定。
但這些也都很難講，因為2006年的離婚發生率是近三十年最高的13‰
反而緩慢下降到近十年的10‰
→ : 就像人口啊，某年的新生兒100萬，死亡人數50萬，說死亡率是50%確實很怪。但隨著每年新生兒越來越少，死亡人數越來越多，總人口會開始下滑，這才是最可怕的。比率什麼的本來就很難計算。74F 03/10 11:57
比率可用來觀察每年的變化，找出趨勢
推 : 中東國家有一種制度，叫做““男性監護人制度””很多東西，如果沒有男人的同意，女人都是不能被允許做的
其實很多國家，規定配偶要簽名同意，也是差不多一樣的意思78F 03/10 11:59
其實很多國家，規定配偶要簽名同意，也是差不多一樣的意思78F 03/10 11:59
推 : 統計專業推。不過很多人數學不好，統計概念也不好。
感謝這篇的專業分析。82F 03/10 12:04
感謝這篇的專業分析。82F 03/10 12:04
哈哈我數學也沒多好啦，只是當年寫碩論被訓練過
要找資料來佐證論點，尤其是涉及數字的時候。
推 : 對分析有異議可以提出來討論，用數據分析做結論為啥有人崩潰成這樣..84F 03/10 12:07
有些人的邏輯，我等普通人是跟不上的
推 : 只有結婚和離婚兩種，所以是50%謝謝！86F 03/10 12:09
所以死亡率也是50%，只有生與死兩種！（等等，那疊加態怎麼算？）
推 : 沙烏地阿拉伯的女權，非常的簡單明暸，一切都是王儲說了算，王儲說你有女權，那你就會有，王儲說你沒有女權........那你就不會有87F 03/10 12:09
推 : 結婚就是越來越少90F 03/10 12:11
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 12:22:16推 : 所以，女生根本不用花任何時間心力去爭取，一切都是王儲說了算的，王儲說你有女權，你就會有，王儲說你沒有女權.........那你就不會有91F 03/10 12:11
推 : 推認真分析整理94F 03/10 12:12
→ : 笑死，光數據分析根本沒有意義，有意義的東西都只在你如何解讀這個數據而已95F 03/10 12:13
→ : 那PE解讀一下啊97F 03/10 12:14
→ : 離婚盛行率那一段可能有點問題，因為你用總人口數，是不是改成用總結婚人數比較對？純數學討論98F 03/10 12:15
我看的論文資料，離婚盛行率是用總人口數（我是用15歲以上總人口）
因為盛行率通常是指全國人口中某種狀況的比例
我猜若用總結婚人數當分母的問題是，
分子（離婚人口）原本就不包含在母數（總結婚人口）之中
但離婚人口一定會包含在總人口（不論是否結婚）之中。
推 : 20以上未婚 27%哪來的
如果你是講國情統計那張
已婚也不過就50-60%
跟我講的沒有什麼差
https://i.imgur.com/6iXnQsG.jpg
單純就離婚/結婚 就20%上下
未婚幾%又不是重點438F 03/11 14:25
如果你是講國情統計那張
已婚也不過就50-60%
跟我講的沒有什麼差
https://i.imgur.com/6iXnQsG.jpg
單純就離婚/結婚 就20%上下
未婚幾%又不是重點438F 03/11 14:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6iXnQsGh.jpg)
推 : 推445F 03/11 15:44
推 : 為什麼這種科普類的底下也會有人跳針啊@@446F 03/11 16:18
--
作者 ManaBear 的最新發文:
- 關於這問題，很多人第一直覺會是「錢」 經濟狀況當然可能影響婚姻品質，但只是其中一個變項，甚至對很多伴侶來說並非主因。 我接觸過的伴侶或夫妻裡，有高收入但各種衝突不斷，也有普通家庭但互為神隊友 婚姻經 …50F 43推
![]()
報名聯誼沒什麼不好，就是個認識潛在對象的管道 但以我帶過滿多場聯誼＆類聯誼活動的經驗來看 男生大概接近一半是砲灰。而且通常愈便宜的活動，砲灰比例愈高。 （當然再怎樣也還是有優質男生啦，所以我仍鼓勵女 …456F 178推 16噓- 你說得沒錯，不是多出去就一定能認識到對象 首先是網路找自己有興趣的社團或活動，報名參加 但還要加上你敢開口，才有機會認識到對象。 這個開口，不是那種刻意的、目的性很強的搭訕或急著要LINE要IG 先 …207F 49推 4噓
- 124F 14推 5噓
- 批原PO條件差想找正妹、重視外表什麼的都扯太遠啦 原PO發這篇主要在抱怨的就是： 收錢之前，跟對方確認過能否照某方式服務（以原PO的審美觀為基準來介紹對象） 無法照這方式服務也沒關係，就先說清楚，雙 …199F 36推 8噓
點此顯示更多發文記錄