回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [討論] 台女承認輸給部分越女，難嗎？
時間 Mon Jul  1 15:02:38 2024

這議題只是證明人性本質差不多，

就看你是不是感情行情收到威脅的一方，

尤記得以前PTT很愛戰ㄈㄈ尺的年代，

跟現在戰越配的對話內容根本沒什麼區別，

差別只有性別相反過來、國籍不一樣而已。


事實證明女性也不會比較有性別意識，

建議那些女權仔好好回想一下以前ㄈㄈ尺大戰，

就會發現現在的妳就跟當年那些罵女生吃西餐的男生一樣。

※ 引述 《LVDior》 之銘言：
: 看著幾天某些偏激大嬸的言論
: 真是嘆為觀止
: 女人的忌妒之心
: 果真比宮廷劇醜陋
: 尤其是某D
: 真的刷新我三觀
: 惡劣 可悲到一種境界
: 擺明的自卑轉自大
: 老公醜就安慰自己看的是內涵
: 老公窮就安慰自己是投資在他身上
: 真的可悲又可憐
: 台女為何不能自己承認
: 部分越女除了經濟之外
: 就是勝過自己
: 窮得只剩下錢
: 真的是許多大齡台灣剩女的寫照
: 不改善自己的內涵
: 永遠聽著歌曲
: 幻想有一天會有個高富帥喜歡上自己
: 真的是不切實際

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2024-07-01 15:02:38
※ 文章代碼(AID): #1cWbIHRd (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1719817361.A.6E7.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台女承認輸給部分越女，難嗎？
07-01 12:04 pigin852789
Re: [討論] 台女承認輸給部分越女，難嗎？
07-01 15:02 moshenisshit
→ jupto: 原因完全不一樣好嗎 男生罵ㄈㄈ尺是想限制女生行為 現在女生罵越配是想限制男生不娶越配嗎？1F 07/01 15:08
就是啊，不然是在氣什麼？
她們未必想嫁這些男生，
但只要讓男生繼續投資在這感情市場上，
她們就可以繼續維持住市場行情。
推 VoV: 女權自助餐照妖鏡3F 07/01 15:11
推 deathly: 某J要確ㄟ 可憐哪4F 07/01 15:12
→ bbbing: 原來如此，男生罵就是父權說教5F 07/01 15:13
→ jupto: 你們是不是有啥誤會? 現在對男方女方的攻擊主要都是貶低價值吧 貶低價值是為了讓市場裡的男性不去娶越女嗎？6F 07/01 15:14
不然呢？
攻擊ㄈㄈ尺也是貶低價值啊，
說來台灣的洋男都是在本國混不下去的，
說愛ㄈㄈ尺的女性都喜歡浪漫鐵拳。
本質上都是一樣的。
推 wingthink: ㄈㄈ尺是笑她們被歪國人說ez居多吧wwww 限制啥？9F 07/01 15:18
→ jupto: 就是靠羞辱對方妄想讓女人覺得ㄈㄈ尺是掉價值的行為啊
但是這次打法不是羞辱讓娶越配本身跟低價值連結 而是直接給事件的男女按上低價值的標籤10F 07/01 15:19
推 deathly: 羞辱對方就可以讓對方妄想? 某J懂自己在說啥嗎?
原來羞辱這麼好用喔 還可以引發妄想 wow 心理大師14F 07/01 15:21
→ jupto: 比起妄想有靠輿論影響市場 這更像是因為固有價值觀導致輿論無法客觀的評價個體的價值16F 07/01 15:23
不要玩文字遊戲好嗎？
你這說法根本就只是，
「喔，我沒有說選文組科系這行為很白痴，
我是在說文組本來就很白痴」阿是差在哪啦= =
→ jupto: 妄想是“讓女人覺得ㄈㄈ尺是掉價值”這件事好嗎？ 語言的前後邏輯看清楚點18F 07/01 15:24
→ bbbing: 支離破碎的邏輯ww20F 07/01 15:27
→ jupto: 因果懂嗎？ 不過看你的回文 大概是真不懂 因為你說的兩句確實是不同意思21F 07/01 15:28
假如你跟一個準備選組的高一生說，
「文組科系都很白痴，畢業領低薪。」
他回問你「所以你不希望我選文組嗎？」
你肯定會回「喔，沒有沒有，我沒有要限制你，
我只是想表達文組科系都很白痴，
那些說『選文組很白痴』的人才想限制你」

啊所以這高一生聽完會覺得你在推薦他選文組膩？
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.59 臺灣), 07/01/2024 15:33:22
推 lakb24: 價值直直落開始急了23F 07/01 15:34
→ GFDS: 女生不只罵越配 也罵越配老公啊
罵的都是啥人口買賣 實際上不就是嫌開價便宜24F 07/01 15:36
→ jupto: 就你給的例子不就是先有了“文組都白痴”才有了不建議選文組的結果嗎?26F 07/01 15:37
→ GFDS: 脆上都是 女生是被逼的 結果女生說沒有被逼
然後說 越配一定是被逼著說沒有被逼28F 07/01 15:38
推 pauljet: 其實我看華人區會叫的女性都是這樣 爺孫戀這種不生小孩的就沒意見 要生小孩就罵得難聽30F 07/01 15:46
推 RaiGend0519: 貶低本體跟貶低行為其實殊途同歸
可以說方式不同但目的性是相同的32F 07/01 15:50
推 yueayase: 某j這次就蠻雙標了，你怎麼可以證明她們想的不是這些人質疑的這樣？34F 07/01 15:56
→ dferww55: 我也覺得這兩件事，情感上不太一樣，前者是有肥水落外人田的憤怒，後者卻更多的是天然歧視，有些人則確實出於關懷劣勢女性的境遇，應該很少人是出於肥水落外人田而憤怒36F 07/01 15:57
推 pauljet: 越女加入台灣降低少子化危機 明明是給台灣帶來人口紅利40F 07/01 15:59
推 benny3579: 雙標女：不管啦 沒照我的意思做就要跳腳42F 07/01 16:34
推 DICKASDF: 回上面 哪來的肥水落外人田的憤怒阿 拜託一下
CCR就是最大的歧視好嗎 根本在於那種本國
不怎樣的白人到亞洲很吃得開 甚至有說台女簡單
你所謂肥水落外人田的邏輯也能套用在娶外配
因為當男性知道那不是唯一選擇 自然會掉價
尤其CCR部分 還牽扯到外國人審美不完全跟亞洲同
取外配部分 還好這次事件主角是40型男
不然早一堆攻擊說就是這模樣才需要買外配43F 07/01 16:53
→ jupto: 樓上被歧視的是那些EZ的女人 歧視的是那些覺得很EZ的白人 好像事主完全跟你各位台灣男人毫無關係 請問你們是基於何種理由與心態要跳出來貶低ㄈㄈ尺？51F 07/01 17:00
→ adapt: 我完全不雙標，兩邊都不歧視，只希望這次幫外配說話的人，以後也能不雙標，不要看到外配是男的就酸ccr54F 07/01 17:09
推 kusomanfcu: http://i.imgur.com/eE0ypqC.jpg
這個嗎56F 07/01 17:14
[圖]
→ shintrain: 嘻嘻 免費提供吃住 還有炮可以打 真開心58F 07/01 17:20
推 VoV: 樓樓上不要打臉那些大媽這麼大力(笑)59F 07/01 17:54
推 Gentile: 這串每篇都出來還搞不懂 一樓真的…60F 07/01 18:13
推 yueayase: https://imgur.com/a/D7E8hgH
所以我想請問某j，你在這邊承認了那個美髮師這樣做沒有違法，其他人說一個字就是道德綁架
但你在這裡先前又宣稱，那些極端女性批判這個行為不是在限制台灣男性的擇偶
請解釋看看是什麼樣的觀點可以讓你這2個觀點能夠自恰
當然你如果想開大絕說：我就是騎士某些社經地位不高+有求偶焦慮卻不可得的男性也可以，嘻嘻61F 07/01 18:18
[圖]
→ kusomanfcu: 急需野豬騎士抵達戰場70F 07/01 18:36
→ drinkmuffin: Ccr 主要是是否ez 問題  本質上還有段差距71F 07/01 18:39
→ bbbing: 我EZ是我EZ，越南妹就是不可以72F 07/01 18:39
推 sharmans: 一樓 是73F 07/01 18:45
推 odddriver: 說得不錯74F 07/01 18:48
推 EricTao: 只想說 ccr不一定有結婚 可能只是約跑步75F 07/01 19:35
推 jupto: 道德綁架是在說其他人嘴唯一能對當事人有效應的原因就是道德壓力 但是施壓的人可不一定是帶有這個目的才嘴的啊
嗆人不一定是希望這個人行為有什麼改變 而是滿足自己不難理解吧76F 07/01 20:43
推 yueayase: 很好，既然嗆人是滿足自己的目的
那這邊你只要承認你就是選擇性的歧視你看不順眼的族群就好，我相信這邊的人會很贊同這個行為
然後這邊大家也可以收工了，反正他不是來爭辯什麼合理性的81F 07/01 20:48
→ jupto: 踩別人獲得自我滿足很意外嗎？ 今天越女被踩基於這個理由不就很合理 是有人一直往陰謀論凹大家才需要吵不是嗎？86F 07/01 20:55
推 winbot: 急了89F 07/01 21:10
推 kiou: 有相關不一定有因果某j好了啦言多必失90F 07/01 21:13

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄