回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [討論] 為什麼一定要找不AA的女生交往然後崩
時間 Mon Aug 12 14:52:30 2024


冏...

你會提到男女薪水差不多

本質上就是超級父權的概念啊


※ 引述《zuvio (zz)》之銘言：
: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心
: : 本56在美國看到的怎麼跟你看到的不一樣？
: : 美國雖然說女權鬥士很多
: : 但是整個社會就還是超級父權至上
: : 你跟亞洲妹 印度妹 拉丁妹
: : 基本上出去大部分都還是男生付錢居多
: : 就算跟白妹出去
: : 六七成也都是要男生付錢
: : 就不用說一些門面功夫
: : 什麼開門啦 拉椅子啦 撐傘啦
: : 你不做可能還會被白眼
: : 這種大男人主義的風氣一樣很重
: : 真的要說歐陸的AA風氣稍微重一點
: 我指的國外是目前男女收入差不多的國家
: 歐洲很多國家已經做到男女均薪
: 所以他們已經把AA當作理所當然的事情

如果你真的要考古

所謂的AA制起源來自於荷蘭

主要是英國人嘲笑荷蘭人很摳門

所以叫做 Go Dutch

一定要平分帳單


至於是不是所有的歐洲國家都這麼幹

東歐南歐中歐的國家

AA制仍然不是主流

所以要說"理所當然"

可能有點言之過早

: 難道你自己的印象會比德國人還準？
: 至於其他國家還在男女不平等的時代
: 伊斯蘭甚至不讓女生出去工作
: 像這種的當然不AA沒問題
: 因為女生也是留在家裡煮飯顧小孩照顧男方家人
: 你覺得台灣應該是跟歐洲比還是跟伊斯蘭國家比？

ㄟ....不是

你自己把妹就把妹

為啥會扯到國仇家恨這種東西

你活在台灣不就是要按照台灣的遊戲規則嗎？

台灣為啥要去學歐洲或是跟伊斯蘭國家比？


如果你真的很嚮往歐洲的人文風情

你應該要做的事情是去CCR一把

去追個德國妹仔或是荷蘭妹仔

不是比你在這裡憂國憂民來得快的多嗎？

: : 本56好奇的就兩點
: : 1. AA不AA為啥是重點？
: : 認識的同學死黨
: : 老婆不管是學妹還是同事
: : 幾乎沒有在AA的
: 你的時代就是證明我講的
: 越老的越沒AA觀念

不是...為啥要有AA觀念？

兩人出去約會雙方開心就好

雙方付錢你情我願的

有甚麼一定要AA的理由

或是一定不要AA的理由嗎？


不是雙方開心就好？

: 因為台灣以前的時代就像伊斯蘭國家一樣
: 女生出去外面工作的人不多
: 而且就算有工作薪水也沒比男生高
: 所以找比自己有錢的男生結婚很容易
: 但現在女生幾乎大部分都有工作
: 而且薪水不比男生低
: 如果要像以前一樣找薪水比自己高的才結
: 根本不可能結婚好嗎

ㄟ...不就說了

本56周圍一堆已婚朋友

夫妻雙方薪水就都差不多差不多

有的是女生比男生高

有的是男生比女生高

重點是大家就結婚了啊


薪水高低就不是重點啊@@

而且薪水高低跟AA不AA又有甚麼關係？？


: : 本56好奇的第二個問題是
: : 2. 為啥一定要去糾結不AA的女生？
: : 先不管AA到底重不重要啦
: : 假如你就很在乎AA好了
: : 你一開始就說清楚
: : 本人提倡兩性平等 所以吃飯要一人一半喔
: : 能接受的就約出來繼續下去
: : 不能接受的
: : 你就直接打搶然後下一位就好了
: : 這樣不就好了？
: : 這有那麼困難嗎？
: 已經跟你提過就是很多台女還停留在你這種舊觀念
: 認為跟男生出去就該是男生付錢
: 越老的越有這種觀念
: 30歲以下還有四成，更不用提40歲的大概八成居多
: 剩下兩成會AA的早就結婚
: 通常沒結婚的都是這八成居多

ㄟ...不太知道你這些比例從哪裡來的

大部分認識的情侶都不是AA魔人

聽到的多半都是有來有往的

婚後柴米油鹽醬醋茶

更不可能貫徹AA制

所以你說的兩成AA的早就結婚

不太知道是哪裡來的數字
: 他們觀念沒改，你怎麼可能去找會AA的對象
: 用過交友軟體找對象就知道我講的是不是真的

本56是不太用這種潮到爆的工具啦

大部分都是從認識的朋友進一步變男女朋友的

畢竟網路上妖魔鬼怪不少

有那個時間用交友軟體亂槍打鳥

不如多來BG發幾篇廢文更好玩....

: : 至於拿收入 職業來把妹
: : 這就更正常不過了
: : 你那麼努力賺那麼多的錢
: : 就是希望在社會上有頭有臉啊
: : 你要找的老婆不也是要配得上你的社會地位
: : 你的下一代才會站的高
: : 起跑線就是人家的終點線
: : 而且你收入職業越亮眼
: : 你能選的妹仔就越多
: 因為你現在是在收入的前面10%
: 才會覺得後面90%的台女都很好找，不AA沒問題
: 問題是如果女生跟你一樣都是前面10%
: 你有把握說你一定追得到嗎？

基本上本56追的女生都是同溫層裡面的啊=.=

根本就不太會去追什麼後面90%的

光觀念或是想法就差很多

用PR來說大概就正負5%裡面的女生

根本不可能去追差太多的女生


: 你有交過比你更大，錢更多的女教授醫生嗎？

年紀部分本56不是姊控

..大概都是追稍微年輕一點的

最多大自己兩三歲的那種



大部分的教授應該不會賺的比本56多

至於賺的比本56多的當然是有啊

畢竟本56就廢物文組

要賺的比本56多很容易的啦


大學剛畢業的時候的女友

就賺的比本56多不少啊

人家卷姊跑去投行

年薪就是當本時菜鳥56的收入快兩倍

一樣還是在一起很久啊



後來出國當外勞後的洋女友

有一任是剛畢業的醫生

賺的跟本56差不多

後來另外一任是做碼農

疫情期間加上分紅賺的是本56的兩三倍

也沒啥代溝或是問題啊

為啥一定要專門找賺的比自己少的女生？


本56自己是覺得啦

交往重點是感覺

薪水收入真的不是啥重點...

: 這時候你還會不AA，飯錢生活費你出，房子你買嗎？

飯錢其實就小錢

看誰方便就誰出

房子部分大家都有

只是看地點是否方便一起生活


本56就比較定不下來

沒走到論及婚嫁的地步

所以還不知道要結婚的話會怎麼處理

不過真的到那一步

應該就一起買一棟新的

財務上也比較單純


所以說...這跟AA到底有啥關係？

在雙方都能接受的前提下

大家說好就好不是嗎？

: 現在問題是很多台女不肯找跟自己條件差不多的
: 後面50%的也不肯找後面50%的
: 非要找前面10%的才肯結婚
: 這也才養成你覺得女生很好把的感覺

就不太是這樣啊

本56周圍結婚的

都是同事 同學為大宗

學經歷都旗鼓相當

條件其實都差不多


把妹跟花錢找女生不太一樣

把妹是要交往過日子的

重點是在同一個頻道上能溝通

價值觀 人生目標 都要有一定程度的契合

你去找一個跟你TONE調差太多的

你跟對方都會很尷尬的



至於花錢找女生

大部分就一次性交易

可以參考板上某些男神的言論

你不用去管女生的內在

外表過得去

爽一發就可以打完收工



你用鈔能力去找爽一發的女生當然容易

但是要找到能一起過日子的女生

這本身就不切實際

: 但如果對方比你還多錢，比你地位更高
: 你覺得你還把的到嗎？

主要是看同溫層啊

本56上面提到的那位去IB的卷姊妹仔

她也許不算特別有錢

但是她老爸可是超級超級有錢的那種

社會地位絕對遠甩本魯蛇廢物+9幾百條街

本56運氣好跟她一起上過課

才有機會把到她



以本廢物老魯的經驗

薪水真的不是重點

收入過得去 差不多差不多

到最後比的就是三觀跟TONE調

: 現在是兩方經濟差不多的情況下才會提倡AA

就不太懂為啥你一定要糾結AA

一堆人就跟你說了

AA不AA就不太是重點

大部分的夫妻婚後也不可能AA

一定是互相分工 一起打怪破關

所以你去提倡AA根本沒有意義啊


: 也才有可能提高結婚率生育率

目前主流的觀點是

育兒成本太高導致許多人不生小孩

因為沒有生育需求

也沒有必要一定要結婚

所以結婚率也起不來


是沒聽說過因為不AA所以結婚率生育率起不來的

你可以考慮做一下這方面的研究



不過本56也不是不能理解

如果女生突然都AA了

後段男生的交往成本下降

突然就把的起妹仔了

也因此這麼做或許能夠提高結婚率


問題是對女生來說

AA對她們一點好處都沒有

畢竟如果決定要生兒育女

女生需要付出高額的成本 (身體傷害 職涯中斷)

而生育的負擔也不可能AA轉嫁男生

所以婚前就AA

但碰到不能AA的例如生產與育兒的機會成本

婚前婚後一筆帳一算下來

算到最後一定是女生吃虧


: 如果照你講的要找男生出錢的才結婚
: 下場就是現在的五成台女不結婚
: 六成台男找不到伴
: 台灣單身比例世界第一
: 30年後準備滅亡

兩件事情澄清一下

本56從來就沒有說過男生一定要全出

本56是覺得沒有必要堅持AA或是堅持不AA

比起找到適合的另一半

交往約會的開銷都是小錢

這些費用雙方看怎麼方便怎麼處理

你堅持AA或是堅持不AA

都是縮小自己的求偶範圍

在本56看來都是沒啥必要的堅持


其次

如果你從數據來看

https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&s=313544
113年第8週內政統計通報(112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率，較有自有住宅者高近20個百分點；生育率亦有類似現象)

 

(三)婚育狀況：青壯年平均初婚年齡隨著學歷越高而越延後，大學學歷者之平均初婚年齡
為30.23歲，碩士以上學歷31.29歲，均超過30歲；另觀察各教育程度結婚率及生育率，大
學學歷者結婚率57.77%最低，碩士以上學歷者64.88%次低，而大學學歷者生育率46.79%最
低，碩士以上學歷者52.07%次低。



以台灣學歷氾濫的角度來看

你有大學學歷就有六成以上的機會能結婚


(一)是否「結婚」最主要影響因子為年齡：以年齡37歲以上者已婚可能性較高(0.73)；介
於33歲至37歲則與性別較為相關，若為男性結婚可能性較低(0.45)，若為女性則結婚機率
較高(0.59)，而有無自有住宅則並非影響結婚之重要因子。



如果從年紀的角度來看

你37歲以上有七成的機會已婚

如果你還算年輕33-37歲

男生結婚的可能性也有4成5


跟你說的六成男生找不到伴的現象

似乎完全不符合



所以在你說的數據與內政部統計通報不一致的前提下

台灣看起來不會在30年內

因為大家不AA就滅亡


比較有可能發生的是

因為不AA就交不到女朋友的人

比較有可能會在30年內繼續單身下去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.136.154.251 (加拿大)
※ 作者: CuLiZn5566 2024-08-12 14:52:30
※ 文章代碼(AID): #1ckR4n8N (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1723445553.A.217.html
推 alicevvn: 這類型的文章，你寫得都滿好的
滿值得細品1F 08/12 15:02
推 QuakerH: 值得細品3F 08/12 15:04
推 watson8132: 有的是女生比男生高，有的是男生比女生高，這些人平均起來，剛好差不多4F 08/12 15:18
推 momomom: AA是信仰 你不懂6F 08/12 15:33
推 norikko: 所以照他理論女生比較願意AA所以成婚率比較高耶，他這麼憂國憂民不去教育0.51不肯AA結不了婚的台男在幹嘛？
0.55*7F 08/12 15:38
推 VolvoXC40: 有時候懷疑，某些人是否活在母體裡。在那個想像的世界中，每個女生都是不肯AA、整天凹男生的蹭飯仔11F 08/12 15:42
推 norikko: 再說了，如果是認真憂國憂民擔心生育率的話應該要推的是婚育脫鉤，讓單身女性都能方便的人工受孕或收養，到底干AA什麼事啊。13F 08/12 15:47
推 adapt: 推這篇，寫得很好16F 08/12 15:51
推 icelaw: https://i.imgur.com/cgq55pH.jpeg17F 08/12 16:02
[圖]
推 taipelsky: 優質好文給推18F 08/12 16:02
推 santan19: 你寫得很好，但那個帳號腦子有問題他看不進去19F 08/12 16:08
→ WiserWilly: 有沒有aa本來就假議題，人際交往的本質就是價值交換，願意付出經濟價值男生無非是有多獲得情緒價值才會願意，會後悔多出也是覺得不值得。
就好比台南歸仁破麻謝乙真，三段感情都劈腿，每段至少批三個人，男生多出的時候他還嫌男生計較，換他多出就要討aa，坦白說這骯髒賤婊就算全出，知道她身世為人的男生都會覺得噁心==20F 08/12 16:13
推 SLH: https://i.imgur.com/KeTlT3P.jpeg
不論A不A都沒差，單不單身也沒差，但單身又極度求偶焦慮還把錯全怪在女生不AA無疑是只會哭的弱者，而且這位z只要正妹完全不回應會AA甚至富婆養男方但長相並不符合主流審美的女性他接不接受
擇偶用父權標準只愛白幼瘦，談到花費變成提倡女權平權AA，這版幾乎所有的AA大神都是這樣的自助餐27F 08/12 16:32
[圖]
→ gina31126: 這版還公然歧視大齡女，但說到男女交往又拿出男女平等大旗説要AA，只想跟年輕正妹AA，怪嫩妹不理阿北喔34F 08/12 17:00
推 iLeyaSin365: 不錯37F 08/12 17:21
噓 zuvio: https://ctinews.com/news/items/4bnboLEkWP
數據都跟你說台女有結婚的在30-34歲剩四成
更不用說台男一定更低，你數據都找不到這個？38F 08/12 17:26
女性有偶率僅48.37％創新低！初婚年齡越來越高　網揭2大關鍵原因 | 中天新聞網
[圖]
根據內政部統計，去年女性有偶率僅有48.37％，是統計以來最低，同時晚婚的人日益增加，近10年的初婚年齡也不斷往後移，數據出爐在網上引發熱議。 ...

 
推 yaokut: 某人是認為AA解百病嗎？ XD41F 08/12 17:36
推 skygrey: 推 分析得很好42F 08/12 17:43
噓 zuvio: 不然你可以解釋看看台女不結婚的原因是什麼嗎
講一堆只顧著自己爽就好的事情，根本沒有解決問題是不是就我講的要AA就不結婚，才會搞到台灣快滅亡43F 08/12 17:45
推 yaokut: 為什麼一定要結婚啊？
要解決什麼問題？台灣滅亡？到時候，沒滅亡，你要先自滅？@@a46F 08/12 17:49
噓 zuvio: 樓上沒結婚沒小孩，以後沒人繳稅，根本沒人會救濟你你窮到餓死也不會有人收屍，因為後面沒人了
有錢也會通膨到買不起麵包，因為沒人工作鈔票沒價值
30年後就是大家一起死，也不想想他幹嘛住美國49F 08/12 17:55
推 yaokut: 沒結婚，也可以生小孩阿 XD
所以為什麼要結婚？
怕滅國，你打算生幾個？54F 08/12 17:56
推 momomom: 你生10個 應該會有人願意收屍57F 08/12 18:01
推 saterr: 首先z大要先有一個「跟你論及婚嫁，但不AA就不結婚的對象」，連這個人都不存在，外面就算有一千萬個AA的女生也沒用58F 08/12 18:07
噓 zuvio: 30年後餓死的是你們，跟他無關知道嗎？61F 08/12 18:16
推 tomalex: (′・ω・‵) 這樣你該去政府上班62F 08/12 18:17
→ zuvio: 到時候餓死，自己要知道就是現在自己造成的63F 08/12 18:17
推 norikko: 所以你到底生幾個了嘛？想到我兒子以後要繳稅養你就覺得他好衰。
照你的理論30年後餓死的是AA卻沒有對象的你，不是不AA的我喔^.<64F 08/12 18:17
噓 zuvio: 半數以上不婚不生沒解決，樓上有兒子照樣餓死
你沒解決這個問題，是會一起被拖下水知道嗎？
只有像他一樣移民國外才有可能不會跟著死
有兒子還不會替自己兒子想像，到時候台女要求更高你兒子有辦法被對方看上結婚嗎？ 到時候也是沒結婚68F 08/12 18:21
推 yaokut: 所以你已經找到伴侶，確保30年後，不會餓死？因為有小孩？是小孩要養你嗎？好可憐的小孩喔！一出生就被預設以後要養父母，避免父母餓死。不如你現在認真賺錢，把錢留著，不要害到下一代，好嗎？只想著AA不會有錢進帳的，你知道嗎？73F 08/12 18:25
推 Holymaker: 他們那種人的問題就是覺得自己沒人愛沒人跟他生小孩是國安問題  可能國家要配妻子給他們才是對的
國家要配房子配妻子 才是好國家78F 08/12 18:28
噓 zuvio: 樓上只想到養父母？ 沒人工作沒稅收是有社福嗎？
到時候是退休沒錢，失業沒補助，老人都只能餓死
沒人工作，鈔票是會通膨到沒價值知不知道
你存再多錢也沒用，到時候通膨一樣歸零
不想跟台灣一起死的早就移民去其他國家了81F 08/12 18:29
推 yaokut: 為了下一代著想（傳宗接代），進而壓迫同性別，這是古代惡習吧 XD
所以你幻想退休要靠政府的勞退，就足以存活？不是，早就不該靠這筆了嗎？XD
我爸媽這輩過得滋潤，都不靠勞退，直接靠之前賺錢累積的，靠政府勞退養的，很多都是辛苦人。86F 08/12 18:30
→ icelaw: 哪有什麼壓迫 笑死，
你知道成為父權社會的人生勝祖， 努力進入贏著圈後+五子登科 有多爽嗎92F 08/12 18:33
推 saterr: 所以你說的「找不到對象的男生」連對象都沒有，女生aa就不結婚到底跟他們有什麼關係95F 08/12 18:34
→ icelaw: 從古至今本來就是金字塔結構，古今中外 一直都是上層的爽，底層的人辛苦 自古皆然
你有看過那個男人有錢有權 功成名 不想五子登科嗎哼哼97F 08/12 18:34
推 peteboy: Z大格局真大憂國憂民，不過能實踐的話更好欸244F 08/13 13:21
推 norikko: 他在他自己的理論裡面恰恰好是最底層的那種，怎麼會有人編出一套邏輯的目的是把自己塞在社會階層的最底層呢？妙哉。245F 08/13 13:26
→ gina31126: 別人A不AA都結婚生子了，自己毫無貢獻還敢罵別人已經生的248F 08/13 15:13

--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄