回看板
Disp BBS
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [討論] 現在還有一定要生兒子的傳統思想嗎
時間 Fri Apr 11 15:56:19 2025

你弄反了吧？

統計上男女誰繼承的多，那都是別人的資產。


你生的小孩，繼承的是你自己的財產，

如果你沒什麼資產，你生了啥性別根本不重要，

如果你資產很多，可以帶頭示範平分遺產給子女啊，

這樣生兒子還女兒有很重要嗎？還是說…

你生小孩，也是默認先把財產給兒子？我的天啊。


你會反擊，啊別人都是優先分給兒子啊，

那我告訴你，如果別人都優先分財產給兒子，

那你更應該生女兒，不應該生兒子，為什麼？

因為生女兒，才有機會靠婚姻分別人家的財產，

也才有機會出來靠腰說大小姑是外人不能分財產。


如果男女繼承遺產比沒有逐年下滑，

那就證明現代人嘴巴上說什麼性別平等，

身體還是很誠實先把財產先分給而已，

而且就連那些「新時代母親」也是這麼做。

※ 引述 《cigxm》 之銘言：
: 推 mermermer   : 當然要生男的，反正男的繼承再多，都有數據顯示在那  04/11 13:44
: → mermermer   : 了還會有一堆不看數據的文盲在找理由                04/11 13:45

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.72 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2025-04-11 15:56:19
※ 文章代碼(AID): #1d-CibVM (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1744358181.A.7D6.html
※ 同主題文章:
[討論] 現在還有一定要生兒子的傳統思想嗎
03-17 14:57 saysay123
Re: [討論] 現在還有一定要生兒子的傳統思想嗎
04-07 19:33 wahahahatw
Re: [討論] 現在還有一定要生兒子的傳統思想嗎
04-11 05:47 cigxm
Re: [討論] 現在還有一定要生兒子的傳統思想嗎
04-11 15:56 moshenisshit
Re: [討論] 現在還有一定要生兒子的傳統思想嗎
04-14 15:30 zhunhantsai
→ mermermer: 啊不是說台女都不結婚，現在又說台女靠婚姻分別人家產
https://i.imgur.com/6Aziwqj.jpeg
在講台灣遺產分配性別比例現狀，到底在扯什麼
https://i.imgur.com/tGLMemc.jpeg1F 04/11 16:10
[圖]
 
[圖]
→ mermermer: 不過貼再多數據，咱們男女版男神還是會無視啦6F 04/11 16:24
→ kutkin: 他真的看反 還在跳針
https://i.imgur.com/clvNCJ9.jpeg
「不管有錢還是沒錢的家庭都是男生繼承比較多啦男7女3」
工商時報的女記者也看錯 笑死
同溫層
https://i.imgur.com/XjqPXbf.jpeg7F 04/11 16:27
[圖]
 
[圖]
→ kutkin: 這個律師也看錯
無言 集體失智
https://i.imgur.com/AjyRmRF.jpeg14F 04/11 16:35
[圖]
→ mermermer: 比起BG版男神，財政部+工商報記者+律師比較有可信度17F 04/11 16:40
→ kutkin: 現實是 男女愈來愈平等
自己看錯就安靜好嗎18F 04/11 16:40
噓 mermermer: 笑而不語 嘻嘻 凌駕財政部數據的台男
在BG版男神的面前，財政部+工商報記者+律師都集體失智了20F 04/11 16:44
推 kutkin: 財政部沒有說什麼吧23F 04/11 16:46
推 distress: 要看遺產分配性別比例的趨勢24F 04/11 17:17
→ zxcvbnn: 通常房子還是會給兒子居多，肥水不漏外人田嘛
台男整天靠北女生過太爽，分房產時怎不靠北了？25F 04/11 18:37
→ Treeflaw: 這篇蠻硬要的，現在有遺產可以繼承給小孩的老人有到可以稱呼新時代母親的地步？
然後這篇講的「弄反」好像跟推文戰的不一樣，這篇整個就是在講社會現象怎樣跟個人無關，我是看不懂為什麼要開頭冒出一個「弄反」
另外查了一下，遺產男女問題比較重要的指標其實還是看拋棄繼承或是生前就有的贈與，的確不是看被繼承人男女比例，被繼承人比例比較能顯示的是男女經濟實力http://i.imgur.com/9jNSC47.jpg
http://i.imgur.com/UFysMXI.jpg27F 04/11 19:25
[圖]
 
[圖]
推 kutkin: mermermer就是弄反了
只是這篇第二段之後沒有繼續探討弄反這件事
「被繼承人比例比較能顯示的是男女經濟實力」你說的沒錯37F 04/11 19:56
→ Treeflaw: 這篇因為有接什麼「統計上」那句話，文章看起來那句弄反整個像多餘的，刪掉也不影響文意
mermermer弄反是一回事，這篇看起來怪怪的是另一回事，他完全沒針對「哪邊弄反」去論述，還直接寫了一段近似「數據怎樣沒差」的句子41F 04/11 20:51
推 orzzz: 推最後一段，真心想兩性平等，或矯枉的確要過正-
重女輕男，那女性朋友早該在找男友階段就該找平等或重女輕男的男生及該觀念的男方家庭
對了，上述講法完全沿用其他兩性議題時，板上常見論述：你要__那就去找會__的女生啊46F 04/11 23:01

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄