回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 Subaru5566 (愛上速霸路)
標題 Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」？醫揪3原因：
時間 Tue Dec 31 10:18:54 2024

看了這新聞，感覺這情況是以台灣的狀況為前提。

但如果台灣性專區開放，像日本或澳州一樣，可以合法的用錢去解決生理和戀愛需求，
，情況會如何呢?

當然在日本，職場歧視女性的情況要嚴重，這也造就女性走入家庭的原因。

但如果上酒店和豆干厝完全合法的話，台灣男性的求偶焦慮，會有顯注的降低嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.156.230.46 (韓國)
※ 作者: Subaru5566 2024-12-31 10:18:54
※ 文章代碼(AID): #1dSrIGWR (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1735611536.A.81B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」？醫揪3原因：不婚將成普遍現象
12-31 09:42 kim
Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」？醫揪3原因：
12-31 10:18 Subaru5566
Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」？醫揪3原因：
12-31 12:14 yokann
Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」？醫揪3原因：
12-31 15:10 nojobman
Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」？醫揪3原因：
01-01 00:47 CuLiZn5566
Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」？醫揪3原因：
01-01 18:45 pauljet
Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」？醫揪3原因：
01-02 02:24 nojobman
→ vava5566: 肯定會降低阿1F 12/31 10:37
推 kim: 降低男性求偶焦慮的目的是什麼？減少性侵案件量嗎？2F 12/31 10:39
推 eulbos: 薪資中位數52.5萬 也就是月薪43750
專區到底能幹嘛?4F 12/31 10:40
→ ckzzz: 高齡母單會暈船，比自己打手槍一輩子更慘6F 12/31 10:46
→ bbbing: 問題是台灣的舔狗經濟之旺盛，怕會有毀滅性打擊
一堆餓鬼為了把妹買房買車，都可以不用買了7F 12/31 10:46
→ PECVD: 會, 還會有定錨作用
性專區多少多少錢, 你比她們厲害在哪 ?9F 12/31 10:50
推 yakummi: 會降低但不會太“顯著”，因為人的慾望是無窮的11F 12/31 11:17
推 jupto: 可能會 但是從各種統計數據來看性需求並不是男人自己認為自己想結婚的主因 所以結果大概影響不大12F 12/31 11:19
推 oion13272613: 性專區？一堆鳳樓跟性專區差不多
合法化只是影響利益分配而已，跟男生能不能止癢沒關係14F 12/31 11:30
推 A98454: 不會吧 有需求的就還是有門路吧，開放只是大家不會被當盤子17F 12/31 11:34
→ PECVD: 能不能上檯面我個人認為就是一個很大的問題
現在很多人是不知道怎麼走進吃魚喝茶那道門的
就算知道了也不能明白講,上了檯面之後我認為風氣
會有改變19F 12/31 11:42
推 mangle: 這領域資訊不對等蠻嚴重的
不過應該能有效改善一些男生焦慮23F 12/31 12:04
→ bbbing: 就，守法是很合理的想法，一堆人講到這又轉彎了
善良好女孩鼓吹男生去買違法服務是甚麼畫面25F 12/31 12:18
推 mangle: 老實說現代風氣，女權的思維和社會所謂霸道，女性天生又較能獲取社會資源，生活維持系統也較容易，也不需要男生，是時候也該解放男性需求了，建設性專區，不然一堆普男還整天被剝削然後一堆人還再嘲笑。這社會這奇葩，過去時代至少還有要求男人要負全責
到現代真的覺得去死死好？ 這社會太虛偽了，這種社會結構終究不可持續，遲早有一天爆炸，只是把炸藥累積到未來27F 12/31 12:29
推 jupto: 其實要性專區也不難啦 現在性專區缺了啥說穿了就是沒地方能設立 你有本事就買下一大片商業用地然後跟主管機關表示願意出租給性產業 這樣政府就沒理由阻止設立性專區了36F 12/31 12:39
→ PECVD: 老實講我覺得性專區一定會賺大錢，可惜沒人敢做，敢做的應該還要面對黑白兩道的勢力40F 12/31 12:41
→ Capital235: 會，男生不再擔心吃魚喝茶得性病，自然會放心去性專區42F 12/31 12:43
→ s2500205: 跟開設合法賭場一樣，就說誰希望自己家附近
開了賭黃專區44F 12/31 12:46
推 XDdong: 焦慮沒了 錢也沒了46F 12/31 12:49
→ bbbing: 性專區絕對能賺大錢，但問題是經濟可能會反跌
男生不用請高級餐廳、不用開車接送、也不用買漂亮房47F 12/31 12:49
→ XDdong: 以台灣的盤度，設起來交通費和價格算一算發現搞不好去日本泰國還比較划49F 12/31 12:52
→ aunt: 看能不能減少一點性侵案件 不過那些大聲疾呼少子化是女人責任的台男好像還是不會減少51F 12/31 13:11
推 tomlee1130: 墾丁化性專區一定超好笑，各種鬼之方案53F 12/31 13:25
推 JACC: 減低求偶焦慮是一定的  賭場也是  但這2個都是黑道的財源  怕是不容易啊54F 12/31 13:31
推 jupto: 賭場難了點但是性專區簡單很多法令都準備好了 就差在沒人願意這東西開在自己家旁邊這個問題56F 12/31 13:40
→ bbbing: 黑道跟合法是兩個問題，合法產業有黑道要違法化嗎?58F 12/31 13:43
→ jupto: 黑道營運合法產業有毛病嗎？ 這種東西台灣少見了嗎？59F 12/31 13:48
→ PECVD: 簡單說就是利益龐大,要跟各路人馬喬利益分配
沒一點背景大概做不來61F 12/31 13:48
→ aunt: 家長也不會願意開在學校旁邊 地主也不會願意開在房價高的地段 結果能開設的話好像只能在偏鄉 這下不但無法減少性犯罪 反而大幅增加弱勢兒童被販賣的危險63F 12/31 13:51
推 icelaw: 性專區政治不正確 很難
跟賭場一樣67F 12/31 13:53
→ bbbing: 答非所問,現在偏鄉就因為沒有合法性專區所以沒問題?69F 12/31 14:04
推 jupto: P大的說法是當現在就沒有巨大利益 不用喬？ 合法 非法說穿了只是沒一塊實際的土地願意主動跳出來承接這個標籤70F 12/31 14:05
→ PECVD: 現在都檯面下,我覺得利益是大,但不能公開就是受限客源有限73F 12/31 14:21
→ bbbing: 比起利益問題，我覺得更單純是選票問題
一些很依賴餓鬼經濟的人會非常強烈反對75F 12/31 14:22
推 wutsubasa: 性專區才是真正政治正確的, 可惜亞洲千年儒家偽善噁爛傳統, 加上什麼都學半套的奇怪習慣(什麼都男人提供的台版假女權),要成立比中共攻台還難77F 12/31 14:27
推 oion13272613: 要成立自己去連署里民去蓋不就好了
法規有了，現在是差民意。
展現民意出來，不要網路嘴巴喊打炮，現實當龜孫。沒有人有義務去搞黃色產業80F 12/31 14:39
→ jupto: 最簡單就是自己出資買下一大塊獨立的商業用地 然後跟地方政府說願意租給八大產業進駐 政府沒理由拒絕這裡成立性專區
不是都說巨大利益 投資這個應該穩賺不賠吧84F 12/31 14:50
→ abby2007: 不會88F 12/31 15:10
→ bbbing: 穩賺不賠那你就去吧，穩賺不賠欸89F 12/31 15:19
→ PECVD: 其實我很想去發展 >///<
但我根本沒那個背景跟資源 QQ90F 12/31 15:43
→ jupto: 巨大利益是你各位說的啊 不是我啊我就從頭到尾都認為投資這個土地折價比不上它能帶來的收益92F 12/31 15:53
→ PECVD: 我, 巨大利益我說的 ! XD94F 12/31 15:54
→ jupto: 看起來多數台灣地主也是這種想法所以沒人要接這個你各位口中巨大利益的生意啊95F 12/31 15:54
→ bbbing: 我講的是政府不開的原因，沒理由拒絕是你自己補的97F 12/31 15:54
推 qa883399: 講得好像現在要買買不到一樣，一堆藉口98F 12/31 16:11
→ jupto: 政府不開的原因就是沒找到願意掛這個標籤的土地啊 法規就都開好綠燈了 有土地願意掛政府還有理由不開嗎？99F 12/31 16:18
→ ADEMAIN: 這板不就蠻多人自己說有在嫖的 但性侵死人案件數沒減少啊102F 12/31 16:36
→ gina31126: 為什麼男人找不到對象要怪社會？104F 12/31 16:58
→ jupto: 大概是認為性飢渴等同肚子餓 社會要保障人民不餓死 所以社會有責任對自己性需求負責105F 12/31 17:42
推 drinkmuffin: 雖然台灣現在沒性專區 但其實吃魚喝茶還是非常容易喔107F 12/31 17:45
推 dirtyli: 性專區蓋我家  性專區經濟很強大好嗎  看看現在豆干厝人流多大109F 12/31 18:24
→ jupto: 樓上那你只要號召夠多志同道合的人買下一個獨立區塊就有機會說服政府在你家旁邊設性專區啦
想想現在性專區的阻攔不就是區域內的住戶嗎?
當住戶都是我的人還有誰反對111F 12/31 19:55

--
作者 Subaru5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄