作者
標題 Re: [分享] 搞半天，情緒價值就是錢啊
時間 Thu Feb 6 07:51:13 2025
標題 Re: [分享] 搞半天，情緒價值就是錢啊
時間 Thu Feb 6 07:51:13 2025
你要先搞清楚為啥會有"情緒價值"這個詞彙
基本上
情緒價值的出現
主要是為了解釋一些雙標的行為
比如說同樣是吃飯
跟某A吃飯你覺得如沐春風
跟某B吃飯你覺得如坐針氈
如果某A跟某B的條件幾乎相同
收入 身材 長相 家庭背景
這些客觀且能衡量的因素都沒有差別
但是你還是覺得某A>某B
這時候你就會需要一個解釋
解釋為啥你選擇某A 而不是某B
你當然可以走霸道總裁路線
林北就是覺得某A比某B好
完全不需要解釋
但是一般人不太喜歡這種調調
很多時候大家會需要一個說法
這時候就會出現"情緒價值"這個詞
你選擇某A而不是某B
儘管其他因素沒有差別
但是某A提供了情緒價值
因此你選擇了某A
當然...你自己去想一想
這種解釋跟沒解釋也沒啥差別
就像是人家問你為什麼選擇排骨飯而不是雞腿飯
你說排骨飯比較好吃
這種解釋其實啥都沒解釋到
但大多數就需要一個說法
有了這個說法就可以"合理的"結案
"情緒價值"就是一個萬用的藉口
男女交往的過程
情緒價值所扮演的角色其實十分有限
兩人認識初期
在決定是否走下去的這件事情上
客觀條件佔比較高
從同溫層開始
到個人的談吐 外表 興趣 習慣 氣質
這些因素多半都能用$$$來衡量
這個階段其實根本沒有"情緒價值"上場的空間
原PO提到的這些行為
其實說穿了就是在篩同溫層
看你是否有錢有閒有品味
你不在同一個頻率上
就直接出局了
而男女決定更進一步
無論是進入到曖昧階段
又或者是交往階段
這代表了客觀條件大概已經過了第一階段篩選
所以剩下的就是兩人價值觀或是生活習慣的磨合
這個階段其實也沒有情緒價值出場的空間
有人喜歡儀式感
有人覺得生活應該要簡單輕鬆
這就單純的生活習慣問題
跟情緒價值也沒啥直接關係
你選擇不繼續走下去
很多時候是因為改變自己的習慣太累了
又或者這種生活模式並不是自己想要的
換個角度來說
如果儀式感之類的東西能帶來情緒價值
強迫製造儀式感的行為也會降低情緒價值
當情緒價值這種東西成為了零和遊戲的時候
那麼其實真正的問題並不是情緒本身
而是你願不願意犧牲自己的情緒
成就對方的情緒
從這個角度來看
這種抉擇其實也就是單純的利益交換
而與一開始情緒價值的定義相違背
所以說
從這個角度來看
情緒價值其實就是客觀條件的殘差項
你對事情的本質看的越透
你知道真正的客觀因素是啥
你就越不需要用這說了等於沒說的情緒價值
來解釋男女交往的行為
反過來說
如果你不去分析事情的本質
全部攪在一起夾纏不清
那麼情緒價值就是找藉口找理由的萬靈丹
隨便舉個例子來說
如果女生對於買花過紀念日這種事情很在乎
認真的分析下去
應該要分辨的是女生到底在追求什麼
有的女生單純要的是虛榮心
你不買花不吃大餐無法滿足她的虛榮心
那麼你不買花不過節日的行為
其實就是沒有給她提供足夠的利益
有的女生則是希望生活多點變化
希望從一成不變的生活中抽離
然後創造一些兩人相處的時間
這時候花錢吃大餐就不是重點
而是生活模式上兩人是否有一定的共識
你如果分析的夠透徹
要找到一個有道理能執行的結論
其實根本無需用到"情緒價值"這種東西
但是如果你不去深入理解背後理由
單純看到你不買花過節女生就不爽
然後夯不啷噹就說你沒有提供足夠的情緒價值
這種說法似乎提供了解釋
但是這種解釋對你的未來行為沒有任何建設性的幫助
你是要花大錢買花去吃高級餐廳？
你是要排出時間過兩人世界？
還是有其他不同的可能？
所以說
如果你認為情緒價值就是指$$$
這很單純的就是你沒有把事情分析的夠透徹
情緒價值唯一的作用
就是在窮盡所有可量化比較的變因之後
仍然無法解釋某些現象
這時候情緒價值或許才會發揮它的解釋力
如果你發現情緒價值就是$$$
其實真正的原因可能不是啥情緒價值
而只是單純的$$$
舉例來說
如果你跟某虛榮女去吃飯
結果你帶對方去路邊攤吃魯肉飯
女生很生氣
你當然可以說這是因為情緒價值不夠什麼的
但是其實更根本的原因
就只是單純的你沒在這次的約會上花足夠的$$$
你要解決這個問題
比起討論虛無縹緲的情緒價值
檢討是不是你不會說話 或是 不夠浪漫有氣氛
其實沒啥意義
如果你能發現重點就是$$$
你只要去高級餐廳吃飯
就能完美解決所有的問題
如同奧坎剃刀所言
能夠簡單解釋的事情
又何必疊床架屋的去找複雜的解釋
不是嗎...
※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言：
: 沒有錢你談什麼情緒價值。
: 具體的物質感受，鮮花美食餐廳汽車接送，這些不要錢？
: 陪伴傾聽，體諒支持，溫柔的共鳴，這些都有有一個共同點：需要時間。能夠付出時間做
: 這些而不去賺錢那一定就是有錢啊。時間也是錢啊。
: 而且情緒價值這一個詞彙，本來就來自商業領域，指的是產品或服務所帶來的情感體驗和
: 心理滿足感。
: 40歲以後你還信這一套的，要不就是是你不缺錢，要不就是對方有錢啊。
: 還有，情緒價值，你真的要談這個，必須連起來一起談，不可能不談價值只談情緒。概念
: 上是不能分割的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.72 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2025-02-06 07:51:13
※ 文章代碼(AID): #1de_bp4G (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1738799475.A.110.html
※ 同主題文章:
02-05 09:32
02-05 10:15
02-05 11:19
02-05 16:09
02-05 16:33
02-05 18:31
Re: [分享] 搞半天，情緒價值就是錢啊
02-06 07:51
02-06 15:38
※ 編輯: CuLiZn5566 (149.36.48.72 美國), 02/06/2025 07:53:58
來解釋為什麼你喜歡你老公
你如果可以很具體的說出你喜歡你老公的點
又何必用這種語焉不詳的模糊詞彙
但是到底什麼是情緒價值？
讓伴侶有虛榮心是情緒價值
說話幽默風趣是情緒價值
讓伴侶開心也是情緒價值
當你把所有的原因都歸類為情緒價值的時候
你說了基本上就等於沒說
因為沒有任何實際的意義
反正怎樣都嘛可以是情緒價值
真的碰到問題的時候
"都是情緒價值不足"
但這種說法
沒有辦法提供具體的建議
這種說法就有點像是路邊神棍的話術
不管怎麼說都是對的
你沒出事是因為他法力無邊
你出了事是因為他法力無邊 讓你大災變小災
所以他不管做什麼
他都是對的
兩人如果已經在交往了
要讓對方開心
需要的是真正了解對方心意
只是甩出一句"提升情緒價值"
這種說法非常空泛
也沒有任何的建設性
但如果是補集合
你就要先定義清楚集合本身到底是啥
※ 編輯: CuLiZn5566 (149.36.48.72 美國), 02/06/2025 15:53:29
但是真的進入交往階段了
非現實條件的因素才會放大
如果兩人都已經在交往了
彼此找尋默契或是價值觀磨合的時候
成天都只是用"情緒價值"來溝通
除非雙方都有讀心術 天天都在玩猜猜樂
不然這種爆炸抽象的詞彙
很難想像能讓男女雙方有什麼建設性的討論
所以如果只是為了強調男女交往有非現實的一面
這種事情只要真的有交往經驗的鄉民
根本就理所當然的事情
也因此本56認為根本沒有必要
為了強調理所當然的事情
弄出一個模糊的概念
反而讓事情變得更加複雜
你男女交往碰到問題了
用冰法的說法
那就是需要提升情緒價值讓女生開心
問題是怎麼讓女生開心？
每個人在乎的點就都不一樣
你情緒價值變成包山包海 無所不包
打嘴砲上變成萬靈丹
但是實際操作上
沒辦法提供更多的方向
比起$$$才能把妹這種論點
儘管這種論點漏洞百出
在提供建議或是方向上
$$$把妹論至少能告訴宅宅
你多賺錢就更容易把妹
你把不到妹就是你賺太少
就操作性來說
$$$把妹論的可實踐性
會遠高於套套邏輯的情緒價值論
※ 編輯: CuLiZn5566 (149.36.48.72 美國), 02/06/2025 17:08:04
--
推 : 這篇優文，以後有人再亂用情緒價值我會叫他來看這篇。論文等級！
不過我怕你取得男神認證…1F 02/06 08:10
不過我怕你取得男神認證…1F 02/06 08:10
噓 : .4F 02/06 08:23
→ : 情緒價值不是換個包裝的“倫家4女生ㄝ”
嗎？5F 02/06 09:00
嗎？5F 02/06 09:00
→ : 我發現1樓看不懂，笑死XD，56明明就是在酸男神
看來我對你的理解是正確的，就是：確實理解能力待加快
待加強7F 02/06 09:13
看來我對你的理解是正確的，就是：確實理解能力待加快
待加強7F 02/06 09:13
推 : 不大同意，我很受我先生談吐/外表/氣質/學識/幽默感吸引，我認為這些就是他本人只要存在在我面前就能帶給我的情緒價值。這些當然是他爸媽花費大量資源培養的，要轉換成金錢成本也可以，可是如果我公婆跟我說他們現在把這些培養成本省下來加上投資收益換成五千萬台幣配上一位庸才換給我，我是不要的XD11F 02/06 09:17
你大概不需要用情緒價值這個概念來解釋為什麼你喜歡你老公
你如果可以很具體的說出你喜歡你老公的點
又何必用這種語焉不詳的模糊詞彙
推 : 這個文的解釋其實不是很精準, 但是對那些理解能力待加強, 只想要一個簡單粗暴的答案的人來說,倒也夠了17F 02/06 09:28
→ : 11樓就像我說的，版上那些偏激獸男神，就算開賓利請吃1人1萬無菜單，也不會有女生願意去，她們寧願去跟正常人吃三媽臭臭鍋19F 02/06 09:58
推 : 其實我覺得不太懂情緒價值的人也可以從寵物方面去思考，我們為了獲取精神上的某些東西而努力讓寵物過好22F 02/06 10:07
推 : 推一下24F 02/06 10:34
→ : Ok 我的理解能力待加強 就算你說1+1是3我也覺得你是對的 我不跟難溝通的人吵 我想講的前面都說過了25F 02/06 10:37
推 : 解釋那麼多幹嘛 情緒價值 說直接點就是他覺得比較爽 至於爽背後啥原因很重要嗎？27F 02/06 11:47
推 : 男神喜歡討論的點都跟正常人不一樣29F 02/06 12:02
→ : 若不知道背後原因是什麼 怎麼讓對方爽
你不去了解原因 沒辦法讓對方爽 結果又要說你都不了解我
所以會用這個詞的 要嘛就是不求甚解 要嘛就是自己要什麼都不知道 所以如果知道怎麼能讓自己爽 對方一直都猜不到但你有意繼續 那就直說 連自己要什麼都不知道請回家把自己關起來好好再想一想30F 02/06 12:40
你不去了解原因 沒辦法讓對方爽 結果又要說你都不了解我
所以會用這個詞的 要嘛就是不求甚解 要嘛就是自己要什麼都不知道 所以如果知道怎麼能讓自己爽 對方一直都猜不到但你有意繼續 那就直說 連自己要什麼都不知道請回家把自己關起來好好再想一想30F 02/06 12:40
推 : 先從基礎的情緒價值學起吧，練習看到對方的付出，誠心的感謝她37F 02/06 13:30
推 : 這個詞本來就不存在精準，又不是科學定律，內文解釋得很不錯了，硬是要挑骨頭？39F 02/06 13:57
推 : ck講的正確 原po其實是想酸男神的 cc
norikko大講的跟我之前講的一致，
所謂的情緒加值可不只是這篇講的論點這樣 只限於對方（女性）的需求，其實 不只是這樣的
情緒價值不只是只在錢 或是 儀式感 ，並不是範圍這麼窄的東西啦
也未必有什麼直接利益，
比如說 臉長的很帥+人魚線六塊肌 ，
對女生而言 躺在他身邊就是一種情緒價值了，
然後再帶他出門 讓姊妹淘羨慕 讓路人羨慕 也是一種情緒價值
還有不要小看嘴技，幽默風趣 會虧妹的男生絕對不缺女伴的，
討人喜歡 能讓人開心也是一種情緒價值，尤其是現代人上班的壓力很大，如果另一半能讓你下班都開開心心的 這也是一種很有價值的情緒，這也根本沒什麼利益交換好嗎 這就是這個人的特質帶來的價值 懂？
反之 也不會有人喜歡跟一個整天滿口抱怨發牢騷 充滿負能量的失敗主義者 在一起，
因為看到你就煩 就不開心 就想離你遠遠的 懂？41F 02/06 13:59
你說了這一大堆東西norikko大講的跟我之前講的一致，
所謂的情緒加值可不只是這篇講的論點這樣 只限於對方（女性）的需求，其實 不只是這樣的
情緒價值不只是只在錢 或是 儀式感 ，並不是範圍這麼窄的東西啦
也未必有什麼直接利益，
比如說 臉長的很帥+人魚線六塊肌 ，
對女生而言 躺在他身邊就是一種情緒價值了，
然後再帶他出門 讓姊妹淘羨慕 讓路人羨慕 也是一種情緒價值
還有不要小看嘴技，幽默風趣 會虧妹的男生絕對不缺女伴的，
討人喜歡 能讓人開心也是一種情緒價值，尤其是現代人上班的壓力很大，如果另一半能讓你下班都開開心心的 這也是一種很有價值的情緒，這也根本沒什麼利益交換好嗎 這就是這個人的特質帶來的價值 懂？
反之 也不會有人喜歡跟一個整天滿口抱怨發牢騷 充滿負能量的失敗主義者 在一起，
因為看到你就煩 就不開心 就想離你遠遠的 懂？41F 02/06 13:59
但是到底什麼是情緒價值？
讓伴侶有虛榮心是情緒價值
說話幽默風趣是情緒價值
讓伴侶開心也是情緒價值
當你把所有的原因都歸類為情緒價值的時候
你說了基本上就等於沒說
因為沒有任何實際的意義
反正怎樣都嘛可以是情緒價值
真的碰到問題的時候
"都是情緒價值不足"
但這種說法
沒有辦法提供具體的建議
這種說法就有點像是路邊神棍的話術
不管怎麼說都是對的
你沒出事是因為他法力無邊
你出了事是因為他法力無邊 讓你大災變小災
所以他不管做什麼
他都是對的
兩人如果已經在交往了
要讓對方開心
需要的是真正了解對方心意
只是甩出一句"提升情緒價值"
這種說法非常空泛
也沒有任何的建設性
推 : 懂冰法講的那些話的人，就不會被BG版奉為男神了
對男神來講，錢是唯一61F 02/06 14:28
對男神來講，錢是唯一61F 02/06 14:28
→ : 就包含所有使心情變好的東西啊63F 02/06 14:52
這種角度就是補集合的角度啊但如果是補集合
你就要先定義清楚集合本身到底是啥
※ 編輯: CuLiZn5566 (149.36.48.72 美國), 02/06/2025 15:53:29
推 : 推冰法這篇的推文64F 02/06 15:55
→ : 很多人講情緒價值就是講這樣的，你們的解釋是一致的65F 02/06 15:56
→ : 我覺得他講的很具體啊XD他不都告訴你可以怎麼做了66F 02/06 15:56
→ : 很具體不表示能做到啊QQ，比如說股市的必勝法67F 02/06 16:05
推 : 就像你這篇論點所講的 每個人所需的價值因人而異
，
所以不可能會有你回我 講的那樣有一個明確的公式可以套，但情緒加值怎麼會有公式，就有點像因材施教的概念那樣
簡單講的話 女人要的情緒價值是一種狀態論，
一種讓女人處於心靈安心愉悅舒服的狀態，女人要的就是這個狀態
至於怎麼達到 你文中講的只是手段方法論，
但實際上的手段方法論的範圍， 不僅僅只限於金錢
或儀式感 這樣
只是有些是被動技能 就像是顏質高 身材好 談吐的優雅高格調 有紳士風範 有雄性英雄霸氣
有些是主動技能 像是錢 儀式感 幽默 體貼 懂情商68F 02/06 16:15
，
所以不可能會有你回我 講的那樣有一個明確的公式可以套，但情緒加值怎麼會有公式，就有點像因材施教的概念那樣
簡單講的話 女人要的情緒價值是一種狀態論，
一種讓女人處於心靈安心愉悅舒服的狀態，女人要的就是這個狀態
至於怎麼達到 你文中講的只是手段方法論，
但實際上的手段方法論的範圍， 不僅僅只限於金錢
或儀式感 這樣
只是有些是被動技能 就像是顏質高 身材好 談吐的優雅高格調 有紳士風範 有雄性英雄霸氣
有些是主動技能 像是錢 儀式感 幽默 體貼 懂情商68F 02/06 16:15
推 : 如果你是要說「溝通的時候把情緒價值掛在嘴上而不討論具體內容還蠻蠢的」我是很同意啦，不過這串一開始不是部分人一直強調男女交往重要的只有現實條件，兩人本身的特質與相處間能為彼此帶來的愉悅感不重要嗎？跟你說的面向不大一樣。82F 02/06 16:30
男女交往現實條件就基本門檻但是真的進入交往階段了
非現實條件的因素才會放大
如果兩人都已經在交往了
彼此找尋默契或是價值觀磨合的時候
成天都只是用"情緒價值"來溝通
除非雙方都有讀心術 天天都在玩猜猜樂
不然這種爆炸抽象的詞彙
很難想像能讓男女雙方有什麼建設性的討論
所以如果只是為了強調男女交往有非現實的一面
這種事情只要真的有交往經驗的鄉民
根本就理所當然的事情
也因此本56認為根本沒有必要
為了強調理所當然的事情
弄出一個模糊的概念
反而讓事情變得更加複雜
→ : ps 談吐的格調是有影響的
比如說 有的女生就很不能接受，那種講話粗俗+三字經當口頭饞 這種就是 所謂的格調的反例87F 02/06 16:30
比如說 有的女生就很不能接受，那種講話粗俗+三字經當口頭饞 這種就是 所謂的格調的反例87F 02/06 16:30
→ : 單單這串的話, 說的是 有人認為情緒價值=錢
更早之前, 則是 "情緒價值到底是什麼 ?"
56 的這篇則是, "情緒價值無法精準描述狀況"
冰法則是 "情緒價值是什麼"90F 02/06 16:39
冰法的說法就是本56認為說了等於沒說更早之前, 則是 "情緒價值到底是什麼 ?"
56 的這篇則是, "情緒價值無法精準描述狀況"
冰法則是 "情緒價值是什麼"90F 02/06 16:39
你男女交往碰到問題了
用冰法的說法
那就是需要提升情緒價值讓女生開心
問題是怎麼讓女生開心？
每個人在乎的點就都不一樣
你情緒價值變成包山包海 無所不包
打嘴砲上變成萬靈丹
但是實際操作上
沒辦法提供更多的方向
比起$$$才能把妹這種論點
儘管這種論點漏洞百出
在提供建議或是方向上
$$$把妹論至少能告訴宅宅
你多賺錢就更容易把妹
你把不到妹就是你賺太少
就操作性來說
$$$把妹論的可實踐性
會遠高於套套邏輯的情緒價值論
※ 編輯: CuLiZn5566 (149.36.48.72 美國), 02/06/2025 17:08:04
推 : 你講到重點了：「只要真的有交往經驗的鄉民」94F 02/06 17:18
推 : 其實是這樣的吧 有錢 你就夠穩定 選擇權多 知道怎麼花錢去讓自己開心 讓自己不開心的妹子就篩掉就能慢慢選到讓自己開心 也甘願為她花錢的妹子95F 02/06 17:25
--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
- 29F 10推 6噓
- 26F 13推 3噓
- 16F 6推
![]()
看板上一面倒的投降 很好奇的是 大家不是明明都不想要打仗嗎 一堆人免役投降仔 當時為啥一定要去支持主戰派呢 你主戰不就是增加可能會戰爭的機會 這不是精神錯亂嗎 有沒有為啥一定要支持主戰派的八卦 …221F 63推 14噓
點此顯示更多發文記錄