回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？
時間 Thu Mar  6 13:35:02 2025

這社會滿有趣的，

一方面一直強調女性比男性更為優秀，

女性都從事難以被機器AI的優秀工作，

另一方面又要抱怨高階職位女性人數過少，

認為社會應該給予女性職缺上的保障。


男性處於落後女性，又佔優勢壓榨女性的疊加態，

說白了就是一方面不斷女性比男性優秀，

讓社會上優秀女性聽了舒服，可以鄙視男性，

再另一方面說女性被壓迫，男性是既得利益者，

讓沒成就的女性聽了舒服，有了歸咎的對象。


單身男性生活品質不佳那是自己犯蠢，

把時間金錢全都拿去做討好女性的事情，

都沒有照顧自己，生活品質怎麼會好起來？

為了結婚，貸款買房買車，把錢拿去繳貸款，

懂的人早就爽拿錢給自己買東西犒賞自己了。

※ 引述 《jfy1989》 之銘言：
: 教育
: 男性在教育學歷方面，整體落後女性
: 因為男性腦部發育晚於女性，導致天生落後女性
: 職場
: 男性在職場上偏向選擇更容易被「機器AI」取代的工作，如製造業、工程師
: 而女性更偏向選擇需要情緒溝通、提供情緒價值工作如護理師、老師等
: 造成男性收入集體下滑，而女性收入集體上升(以前女性收入低)
: 社會
: 單身女性生活品質遠大於單身男性
: 生活品質包括：健康、社交連結、職業發展
: 家庭
: 父親已經不再是一個「家庭」所必要的角色

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.78 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2025-03-06 13:35:02
※ 文章代碼(AID): #1doJG8rm (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1741239304.A.D70.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？
03-05 18:57 anomic24
Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？
03-06 00:30 soulof5566
Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？
03-06 00:55 jfy1989
Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？
03-06 13:35 moshenisshit
Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？
03-06 16:41 nojobman
Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？
03-07 13:38 nesibe
推 VoV: 女權自助餐常見的AB論述互斥邏輯,反正都是they(男生)的錯1F 03/06 13:38
推 jupto: 兩者沒有衝突 因為衝突的前提是市場裡薪水與職業類別綁定 薪水與工作的產能強相關 但是女權打從開始就提出了同工不同酬與玻璃天花板去否定這兩點3F 03/06 13:47
推 abbag: 有那條法律不公平的嗎？ 不然就市場自由…6F 03/06 13:51
推 yueayase: 所以不要給這些人壓榨啊7F 03/06 13:54
→ jupto: 有沒有不公平要看之後法令怎麼調整啊 目前是持續有調整的狀態所以大概可以說是確實有點不公平但是不是非常明顯8F 03/06 14:02
推 abbag: 所以大概是那一條可能不公平？ 0.011F 03/06 14:07
推 thelofd: 女性都有保障名額了是在不公平啥小…12F 03/06 14:53
推 newtypeL9: 就明顯寫給女性自High用的13F 03/06 14:57
推 sexintheair: 還好躺平走米格道 無事一身輕^^14F 03/06 15:12
噓 checkmarx: 廢話 哪條不公都不知 法盲15F 03/06 15:22
推 yueayase: 現在看到這種刻意強調女性比較優越的是覺得還好
因為白領工作的確也存在不少優秀的女性
反倒是看到那種為槓而槓的74團還比較惹我反感16F 03/06 16:32
噓 abby2007: 志期77 呵19F 03/06 16:45
推 lolen: 男性的社經地位分佈光譜比較廣泛，PR0-PR100都有，女性的比較集中在中間態，可能PR20-80之間。一般來說在已開發國家，女性受教育程度和社會地位平均值會贏過男性，畢竟很少有女性從事藍領階級的工作，然而白領階級的高階主管還是男性居多，特別是科技業更是明顯，因為男性上下限很廣，男性上限比女性高連帶影響高階主管職位男性為主。所以兩種情況都出現其實不衝突20F 03/06 16:56
推 yakummi: 中間段講的 就自助餐的另一種態樣28F 03/06 16:56
推 Page122: 其實只是因為男生低端不被平均值女當成人看而已
舉簡單例子 男應徵主播 行政 櫃台29F 03/06 17:20
推 yueayase: 就現在某些文化下覺得藍領工作者比較低微
不然說真的到底藍領工作哪裡不好了31F 03/06 17:29
推 Page122: 高階職位是職缺本來就不多吧 要比應該也是別的職業你論述像雄中雄女一樣 雄中滿分比雄女多
所以全台男學生整體都比女學生還會念書33F 03/06 17:38
→ bbbing: 男工程師被女櫃台耍得團團轉，所以櫃台>工程師36F 03/06 18:04
推 YYOO: 確實 投資好自己 不當舔狗亂花錢 女性自己會來37F 03/06 18:52
推 alan1375: 很少有女性從事藍領階級的工作？ 笑死 平行時空？ 某樓出過門嗎？38F 03/07 00:11
推 DICKASDF: 上面那個一般來說的說法真的是滿嘴胡話欸= =
怎不說 賣身體的低端女性遠高於男性阿
更別說一堆那種賣色情照賺會員跟週邊或工商的
然後高階職位問題 這也是很現實的 假設能力一樣
那額外的身體能力狀態 應酬等 女性基本都比較弱
前者可以睡更少 堅持更久 後者女性敢亂喝醉死？40F 03/07 00:33
→ Treeflaw: 怎麼會想到用能不能應酬去比較男女工作能力啊，至於說什麼低端女性賣的多這也是邏輯好笑，難不成你的低端工作只有賣這個選項？還有很多低端工作好嗎
上面用PR講那個沒數據我是不予置評，但我比較認同就是上面有一個講男女如果做一樣低端的工作，男女如果一樣做PR20的工作，女的會被當PR20的人看待，但男的可能就被當成PR0了46F 03/07 01:23
→ diablohinet: 這世界就是男的太多 應該撲殺到男女比1:1000000000053F 03/07 02:03
噓 jealous0953: 你的社會是外星社會嗎54F 03/07 06:24
→ jupto: 前面提的應酬加班甚至是搬重物這些能力確實會小幅度影響工作職位與升遷機會 這也是女權的玻璃天花板的其中一個論點 並且藉此爭取女性保障 與各種生理期 生育相關的規則來平衡55F 03/07 08:34
→ oopsskimo: https://youtu.be/iNcoEWZAQ8k59F 03/07 09:35
推 chigo520: 一直鼓吹女性比男性優秀，但現實環境確實男生薪資高，從事高危險跟勞力比例也高，更別提客觀條件往往都是男性在付出…60F 03/07 09:51
推 abbag: 用自己弱項拼別人強項然後抱怨不公平…？63F 03/07 09:52
推 VoV: 優秀到蝦皮女員工可以喊人家4女森的概念64F 03/07 09:56
推 abbag: 三人成虎，風向洗久了就可以夢想成真了嗎...
真的同工不同酬，早就全換成較便宜的人力XD65F 03/07 09:57
→ eva19452002: 鼓吹女性比男性優秀是想要爭取主管職，不包括髒累活用自己弱項拼別人強項然後抱怨不公平最標準的例子就體能測驗，誰都知道女性標準低很多67F 03/07 10:08
推 foxvera: 邏輯上來說就詭異，女性比較優秀的話，怎麼會被壓制？70F 03/07 11:10
推 jupto: 也不詭異啊 本來論點就是男性集體有意無意對女性打壓 就算女性競爭力較高也會因為性別而沒有與男性同樣的競爭機會
這個論點就沒假設雇主的用人決策我是完全理性的72F 03/07 11:15
推 foxvera: 原來如此，意思是說男性當雇主會下意識的聘用或升任男性
而女性則不會，女性雇主男女兼用嗎？
依照這樣的說法 女性雇主任人唯才，而女性是更具競爭優勢的性別，那應該會變成女性用人看才能，而女性比較有才能，女性雇主的公司裡，應該都是女性吧？
還是我理解錯誤？76F 03/07 11:25
→ jupto: 確實這個論點後來就被女性雇主的公司打臉站不住腳 但是也確實存在少量真的女性雇主僱用員工多數女性的公司只是規模不大而已
總之現在主流不是單純女性比男性優秀卻被男性雇主打壓 而是生理差異造成女性在目前的環境下無法發揮出優勢而造成競爭不過男性的結果
然後就出臺一堆性別平等的措施從職場環境下手平衡女性的生理差異84F 03/07 11:35
推 abbag: 前面說“本來論點就是男性集體有意無意對女性打壓”，被反駁就變成你說得對...開始懷疑你是 AI GPT 了？ XD92F 03/07 11:44
→ PECVD: 其實什麼職場打壓, 仔細想想 ... 好, 我認為
都只是女權患者去脈絡化的結論
基本上就是完全不管前因後果, 只是當下抓出數據
"啊, 女性主管比較少, 所以性別不平等, 是歧視 !"這樣子的事情
簡單說, 是為了鬥爭創造的藉口95F 03/07 11:52
→ Treeflaw: 講人GPT那個再看一下上下文脈絡吧101F 03/07 12:23
→ jupto: 論點又不是我提出的 我只是在說你們說的矛盾提出論點的人是有先想過的沒這麼容易靠純邏輯去否定
後續藉由現實統計數據否定後 女權也有不斷更新論點去改變策略
一個聲音能持續存在自然有它的理由 自認為能三言兩語就讓它自己閉嘴從常理來看根本不可能102F 03/07 12:31
→ Treeflaw: 講GPT的那個看起來根本沒看懂上下文就在瞎回，不用鳥他啦108F 03/07 12:36
推 Mrchungken: 重點整理 女生過的不好都是男生的錯110F 03/07 12:54
推 abbag: 自己都知道論點站不住腳，還提出來？ = =
然後就一直貼標籤說都是別人在迫害…111F 03/07 13:33
→ Treeflaw: 看你回這東西根本沒看懂吧，還來丟人現眼喔
論點這種東西本來就是要提出來不斷修正，科學上也是這樣，你難道因為論點可能不正確就不提出假說了？113F 03/07 13:41
→ abbag: 好好好，你說的都對……116F 03/07 13:44
→ Treeflaw: 不學無術在這槓看了就很好笑
其他人來來回回看起來都很正常，就你槓的東西特別莫名其妙117F 03/07 13:47
推 abbag: 好，是我們莫名奇妙被貼標籤的太敏感了…120F 03/07 13:49
→ Treeflaw: 只有你，別搞錯了
上一篇也是槓莫名其妙的東西，就你特別好笑121F 03/07 13:49
→ abbag: 用詞不當的地方就不好意思了……
還有什麼要補充的嗎？ 不然就先這樣囉0.0123F 03/07 13:50
→ Treeflaw: 哪有什麼能補充的？也沒看到你回什麼像樣的東西125F 03/07 14:23
→ jupto: 是你拿著女權上個時代的論點質疑 我才告訴你當年為什麼這個論點沒有被馬上被噴爛 我也告訴你了後來驗證有問題女權也轉彎了你繼續吵這個論點錯誤幹嘛？126F 03/07 14:32
推 abbag: 嗯…先說別人迫害打壓，被反駁再轉彎就好。129F 03/07 15:53
→ jupto: 社會運動本就是這樣玩的啊 你沒有被不公平對待你有啥立場要求別人修改制度？130F 03/07 16:16
→ Treeflaw: 呵，多的是不會轉彎的人呢132F 03/07 16:21
→ WiserWilly: 女生就是不用理性思考的感性動物，不用真的贏
嘴巴上爽就好133F 03/07 19:06

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄