作者 villagermess (我是女生)標題 [討論]政府要解決少子化也不給點誘因,怎解決?時間 Mon May 5 09:52:01 2025
在男女版 誘因就是能夠結婚的誘因
大家不結婚就是價值觀不同, 不同的部分由政府補齊 大家就沒問題
例如: 結婚後有甚麼好處? 省稅? 便宜買房? 都沒 那就不特地去結婚
有遇到再結 沒有就不結
結婚後的柴米油鹽醬醋茶誰弄? 沒人弄 又要花錢 不特地結
生小孩後的生活空間 照顧時間 誰處理? 又沒人弄 就算結了也不生
總之現況就是這樣 大家都想過爽爽 偏偏政府制度沒有設計讓結婚生子的看起來更爽
這是政府的問題 沒問題的政府不會讓生育率變成全球最後一名
最後一名是甚麼概念 輸歐美日韓非洲東南亞 這樣政府還有藉口嗎...
各種情境的國家都比台灣還願意生 這表示大家不喜歡在台灣結婚生子
政府該檢討檢討 制度問題 改善一下至少能脫離全世界最後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 作者: villagermess 2025-05-05 09:52:01
※ 文章代碼(AID): #1e61d3Jq (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1746409923.A.4F4.html
噓 li118: 新青安都被靠腰成那樣了，要怎麼再補助買房1F 05/05 09:57
不讓沒結婚的人用新青安就能解決, 或是有小孩才能買第二間
很多方法讓房價與小孩掛勾
→ teddy: 直接學韓國生小孩就送房2F 05/05 10:03
→ bbbing: 你把問題看小了，時間就是金錢，政府該保障的是時間3F 05/05 10:04
錢夠多就能買時間, 要時間也可以 但就是學校老師要加班照顧小孩
一樣也是錢 最後都是量化成錢 就看怎麼使用
不過只要能提升結婚生子率都是好方案
→ bbbing: 然後新青安的核心是房貸折價券，這東西完全是在炒房4F 05/05 10:05
噓 Ec73Iwai: 房價跟小孩掛鉤 嗯 講是很會講 然後反對意見出現的時候你這種人就不知道躲去哪裡了
國會可以立法啊 現在三個陣營都不過半 那為什麼不做 不就是其實多數民意不贊成而已
有些人大概要抱怨到50歲才能搞懂 真正在守住房價的人也是你身邊的親戚朋友5F 05/05 10:13
不用管那些人 新青安也沒經過立法院
想做就執行, 鼓勵生育的前提下可以提有小孩才有新青安 就可以擋掉單身投資客
每個政策都有反對意見 理由夠充分即可
不然就跟現在一樣持續墊底 因為沒有敢做事的人
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 05/05/2025 10:24:32
→ Ec73Iwai: 同bbb 新青安其實會助漲 但因為車上的人不想套牢
外面的人想要上車 所以很不直覺地被端出來11F 05/05 10:22
推 kaienchou: 假如你是那個既得利益者，你會想失去嗎？13F 05/05 10:27
噓 Ec73Iwai: a一下原po就知道了 三天兩頭在房板被洗臉 還是堅持那些天真的見解 然後想說來男女板看看有沒有人信那套14F 05/05 10:29
推 kaienchou: 你會希望你小孩「吃得苦中苦，伺候人上人」嗎？XD17F 05/05 10:30
噓 li118: 是啊新青安會助漲，你把生育綁房價也一樣啊，這是市場機制你也只能靠額外補助啊
然後新青安的預算是有立法院審核的，怎麼會沒經過立法院18F 05/05 10:33
噓 Ec73Iwai: 我笑了 原po對公共政策見解就只有"想做就執行" 拜託 動預算的事情哪可能不用走國會 不要像某些禾本一樣總講得自己無能為力好嗎 找你們認同的陣營去遊說啊 這個不做那個不跑 只會躺著出嘴說全世界都對不起你 成年人了耶
還是怕跟去年IWIN事件一樣被人背刺？XD
說真的你只是想等人滿足你躺平而已 然後四處抬槓22F 05/05 10:47
不是看個人是看群體
事實就是台灣就最後一名
不欠阿 那怎麼辦 就這樣放任最後一名下去不作為?
→ jerrylin: 從成立少子化辦公室開始就知道政府沒想處理這件事啊31F 05/05 11:20
→ Afro5566: 生小孩不是全部東西都可以用錢解決的32F 05/05 11:20
→ jerrylin: 台灣的問題是老人太多 不是生太少
老人多數也有大筆存款可以被詐騙 根本不是問題
喊窮的老人一問都好幾間房子 賣一間養老不就得了33F 05/05 11:20
→ yakummi: 嬰兒生不出來、老人死不去36F 05/05 11:27
日本老人更多 也沒台灣慘
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 05/05/2025 12:00:44
→ maxsu: 反過來問, 給房就願意生?37F 05/05 12:16
噓 santan19: 私人問題推給政府也是滿奇怪的啊
什麼都要給你弄好好的喔？巨嬰
就是自然淘汰而已 不然難道人口要無限增長
就現代人沒那麼想結而已 有錢也不想生38F 05/05 12:33
編列1200億元預算每年 你說這是私人問題 還是國安危機?
噓 ckzzz: 可憐
天氣熱就是會有一堆怪人42F 05/05 13:40
推 lavena: 單身最爽,然後是嫁有錢人有佣人保母,不想吃苦不用結44F 05/05 13:42
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 05/05/2025 15:33:07
→ santan19: 找名目編預算A錢而已 不要太認真
你找伴結婚本來就是私人問題
難不成還要政府幫配對 給成家補助嗎 無限上綱沒有盡頭
現在不是農業時代了 生育沒有利多只有利空45F 05/05 15:37
推 abbag: 沒小孩的買機票/顯卡要課奢侈稅200%(誤)50F 05/05 23:52
噓 vfgb35: 老話一句 不是不想生 是不想跟你生 又一個把自己被淘汰包裝成國安的 講白點 就算現在生育率突然變成兩倍 你也是找不到對象的那邊啦52F 05/06 08:01
→ bbbing: 少子化對策辦公室名義上是要減緩解決少子化沒錯
但具體行動，看看那教育部的少子化政策宣傳影片...55F 05/06 11:15
→ edith01: 給什麼錢，你看新聞虐童或虐殺兒童、性侵未成年和幼童的刑罰都很低，典型的別人的小孩死不完，少子化只是議題，根本不在乎你生的小孩活著是否安全57F 05/06 20:42
--