作者 jamo (hi)
標題 Re: [討論] 男生也開始覺醒了?
時間 Thu May  8 12:11:25 2025


※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 台灣應該還沒覺醒
: 因為那個相親的男女報名比仍維持在 10:1
: 十個男生要去追求一個女生 求偶焦慮仍然非常非常嚴重,這代表什麼意思呢?
: 代表還是有非常非常廣大的台灣男生非常非常渴望有一個異性交往,來滿足自己的需求。
: 這就像演唱會的門票用搶的,秒殺那種,代表這個是很高的強烈需求。
: 如果能慢慢回到 2:1, 1:1 才比較能說,有覺醒吧。
: 目前的台灣,仍毫無覺醒的狀況,因為身體還是最誠實的。
: 所以sky教主的理念,可能20~50年內都無法逆轉,還是前仆後繼地跳進去。
: 為什麼呢?大家有想過理由嗎?我覺得是台灣女孩漂亮的比例太高了。
我們在看一件事情的本質,首先要過濾掉的就是雜訊
只有過濾掉雜訊,有價值的資訊才會浮現上來

所以,在評估結婚跟召妓這件事情上,雜訊是什麼呢?
就是那些沒有選擇權,在求偶上挫敗的人
這些人是不可能出現正確的訊息的!

男人究竟想不想結婚?
下半身是不是男人唯一的結婚考量?
很簡單,你只要去看在這件事上有選擇權的人,大多數都做甚麼選擇,就知道了!

那些有錢到可以天天叫十隻超漂亮的雞來幹到脫皮,幹十輩子都幹不完的人,他們的選擇大多是什麼?
叫雞叫一輩子嗎?
還是被一堆底層男人唾棄的婚姻制度呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 作者: jamo 2025-05-08 12:11:25
※ 文章代碼(AID): #1e72xld- (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1746677487.A.9FE.html
※ 同主題文章:
… ×3
Re: [討論] 男生也開始覺醒了?
05-08 12:11 jamo
… ×4
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/08/2025 12:25:34
hakkacandy: 若一切一定要簡化成市場..交易..價值
那有甚麼是男性無法自行達成 一定要女性配合1F 05/08 12:30
LoveSports: 認同 要有能力做得到才能說是自己不要3F 05/08 12:31
hakkacandy: 答案就很明顯了吧 .. 就大家追求的東西不同而已4F 05/08 12:31
LoveSports: 這樣說真的不是在損原原PO 因為一次失敗的婚姻就認為婚姻是該被否定的  這完全是建立在個人經驗
起碼要經歷過不錯的婚姻生活 還是覺得想要自由那還比較合理
但是我想很少人經歷過"在非撕破臉的狀況下分手或離婚,分開後還是好朋友"這種事情5F 05/08 12:32
santan19: 沒得選的人 只能洗腦自己唯一的選項很好11F 05/08 12:34
LoveSports: 大多數人分手都是撕破臉,所以也只能得出悲哀的結論12F 05/08 12:34
mscp: 又見邏輯死亡,只有錢多到幹不完妹子的男人意見才有參考性?others都是雜訊?拜託這種邏輯的言論不要出來笑死人13F 05/08 12:38
CaLawrence: 有選擇的人怎麼選擇才重要16F 05/08 12:39
mscp: 我這個人很簡單,你論點合邏輯,我就贊同17F 05/08 12:39
CaLawrence: 跟房地產一樣 沒錢喊太貴也無法撼動市場
“你為什麼不念哈佛 難道是不喜歡嗎.”18F 05/08 12:39
mscp: 一般中產男人意見都不是意見,是雜訊?笑死20F 05/08 12:40
Puyuma: 台女不夠正也是雜訊笑死+121F 05/08 12:44
distellable: 說對也不對 什麼叫做有選擇權 只拿有沒有錢衡量
怪怪的
再說了 近年結婚率越來越低 順著你的思路 是不是剛好應證了 有選擇覺得人 也越來越不想結婚了?
           有選擇權的人22F 05/08 12:48
LoveSports: 新竹生育率全台最高 答案很明顯了27F 05/08 12:53
charlie0112: 生育率最高的不是雲林縣?
新竹頂多算綠帽率最高28F 05/08 12:58
LoveSports: 我想到一個問題 動物會想留下DNA是本能 有能力的人30F 05/08 13:01
ghgn: 有選擇權的渣男幹完騙完就換下一個 所以原po鼓勵男生都當渣男嗎?31F 05/08 13:01
LoveSports: 想要的話辦得到也會去做
sky大起碼經歷過一次婚姻  他有沒有孩子資訊不明
因為他文章主要是討論不需要固定女伴
如果他已經有孩子了  但他離婚後不再婚也沒差
就留下基因這點上他成功了
但其他人呢?
那些富豪 好萊塢影星 很少有人不生的吧
問題是一般人根本就沒辦法在不婚情況下不生小孩
而且現在有更多人是養不起小孩了
我覺得看那類鼓吹不婚的文要考慮這一點耶
我父母也是鼓吹不婚 但他們直說要享受結婚生子的福利  以後生病要照顧送終
叫我不要結婚生小孩  他們沒想到誰來照顧我?XD
不要傻傻的 自己孤老一生 也許人家中途就回心轉意我看過最扯的是 在那邊叫說諮商都沒屁用的人
結果自己後來偷偷繼續去諮商 還考諮商所準備當諮商師 但那人長年在網路上宣傳諮商很爛 自殺有理
奉勸看到大力號召的文章都好好三思一下
真的不在乎是無視  恨的對立是愛  基於愛才會生恨就是對婚姻對伴侶這件事還很在乎 才會那麼恨33F 05/08 13:01
johnnychenme: 認同 沒能力叫雞幹到死的就建議不要結婚53F 05/08 13:23
hegemon: 很多有錢人只生+養但是不結婚呀54F 05/08 13:24
GGFACE: 他們的選擇是結婚然後到處亂幹55F 05/08 13:25
PECVD: 用這種方式證明婚姻很棒 ?56F 05/08 13:50
jeffguoft: 請參考李奧納多皮卡丘,這反例太多了57F 05/08 14:05
mermermer: 好慘,說中了,只能噓了58F 05/08 14:47
guanquan: 李奧納多即使在好萊屋也算特例,明星們大多有結婚。其他領域例如商界或政界的成功男士更不用說了,幾乎都有結婚,顯然婚姻是有好處的59F 05/08 15:25
arctheload: 男人沒結婚 死亡率高於結婚的30幾%62F 05/08 15:37
LoveSports: 樓上說的我知道 看過一些書提到晚年常跟子女聯絡的人會長壽 所以我都封鎖我父母
實施兒童虐待的人沒有資格透過跟子女頻繁聯絡而長壽63F 05/08 15:52
nickalex8689: 錢多到幹不完的人會結婚之後繼續去幹其他人 不然你以為三房四房五房是哪來的66F 05/08 16:29
donutes123: 有錢不結婚幹一堆雞的不再少數吧?你的世界是有多狹68F 05/08 16:31
owo0204: 你這樣講也不對啊,大多數男人壓榨自己是能結婚的,但是就痛苦指數高
中國就是這樣,大部分男人把家底跟父母養老本榨乾,是能湊出彩禮的,但後面就很痛苦
你這樣說只能論證 婚姻在你富足到一個程度的時候,會帶來好處
其他情況?不好說70F 05/08 18:30
這個命題是 嫖妓一輩子vs婚姻 對男人來說,哪個人生價值高?
用有錢人來當當觀察對象,是因為這個不可控變因最少
當你有選擇時,你選擇什麼?
就這麼簡單的邏輯推文還是一堆人無法理解

其實我並沒有給結論,但是大家似乎已經觀察到有選擇的人幾乎都是選婚姻

更深一層討論,婚姻隱含有失敗的機率,但嫖妓幾乎沒有!
就這樣不利的條件下,有選擇的人還是大多數選婚姻
這更進一步表示此選擇在博弈論中就是優勢策略(Dominant Option)


你提到的有取樣偏差的可能
這點我同意,但是要取樣普通男人/底層男人
那要做的驗證就太多了

例如要驗證
1:這些男人有能力一輩子嫖妓嗎?
2:這些男人有能力找到結婚對象嗎?
要先定義一堆東西,統計一堆數字然後再各種交叉計算

我又不是在寫論文,弄這些幹嘛?
其實觀察普通男人,結婚的多還是嫖妓一輩子的多?
大家也是瞎子吃餛飩,心知肚明!

對我來說,觀察有選擇權的人怎麼做,這個訊號已經很明確了
盡管在低收入角度也許可能有那麼一點點沒那麼準確,
當然啦,你不滿意也可以再花大量的精力去做問券
調查出來普通/底層男人更精確的偏好

但,我認為一個人該做的是好好提升自己讓自己有選擇權(不管男女都是)
落到沒有選擇權的地步,然後再來出一些怪招?
用自己的人生做賭注?

恩,各人造業各人擔,高興就好XD

※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/08/2025 20:07:51
kaienchou: 嗯...我覺得更多是個人選擇讓這人對婚姻積極不積極,以及一個緣分。其實怎樣做可以找到伴侶,那些人心中也有答案。但他們心中更大的聲音是「為什麼?」而另一群有求偶焦慮的人,囚禁他們的也不是貧困、環境,是思維77F 05/08 19:52
sbshiu: 有沒有一種可能是,小孩子才做選擇82F 05/08 22:00
abby2007: 上一篇被當醜女人,這篇再出來,可能會被男女版男神們當作女權鬥士 嘻嘻83F 05/09 11:14
PECVD: 觀察到有選擇的人都選婚姻,所以你認為婚姻才是好的?這什麼奇妙的論述?
這種論述你也寫得出來?還要大家拍拍手?85F 05/09 11:27

--
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄