作者 rakuma (樂趣買)標題 Re: [討論] 男生40單身收入PR95到底優質還是不優質時間 Mon May 19 11:25:33 2025
※ 引述《missucrystal (妳還好嗎)》之銘言：
: 看PTT常常看有人覺得這樣條件的男生因為收入高算很優質
: 但看到那個檢察官的新聞...嗯
: 為什麼他還能長期單身
: 從高收入=優質的理論無法解釋啊
: 然後也看到有人說男生只有社經地位重要其他都不重要
: 用這個理論也無法解釋
: 再看幾乎每種聯誼都是男生報名>>>>女生
: 而且看男生社經條件都不差
: 照理論明明優質為什麼還要搶聯誼名額？
: PTT一些兩性相關版的言論跟社會實際現象觀察下來有些矛盾的地方
: 我實在不懂這題該怎麼解？
這題很好解阿
大家都覺得高收入的男性應該很可以受到女生的青睞
或許在別的國家別的文化是這樣沒錯
但是在台灣偏偏就不成立
台灣女生最在乎的是男生的長相跟年紀
台灣女生不是不考量男生收入 是必須長相跟年紀過關了 女生才會去看你收入
如果長相跟年紀沒過關 台灣女生根本懶得管你年收多少
(當然你如果富可敵國，或許可以彌補長相跟年紀啦，不過這極端例子就不探討了)
至於學歷的順位，又比收入更後面了，
所以之前才會有人說台大博士未必追得到飲料店的小妹，反而8+9機會更大。
就是因為收入跟學歷這種靠努力可以獲得的東西，在交友市場上幾乎沒有女生重視，
而長相跟年紀這種比較吃天生條件的東西，卻是能交到女友的必備條件，
台灣男生求偶才這麼受挫。
但是台灣女生擇偶的條件並不適用於所有國家跟文化，
高收入的男生更能得到中國女生、越南女生的青睞，這是不爭的事實~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.167.76 (臺灣)
※ 作者: rakuma 2025-05-19 11:25:33
※ 文章代碼(AID): #1eAgIl6V (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1747625135.A.19F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 男生40單身收入PR95到底優質還是不優質
05-19 11:25 rakuma
推 LAURANCE: 年紀?30歲沒運動像45 45有運動像35選哪個?
照鏡子看看自己如果自己是異性會選自己 自己都說服1F 05/19 11:46
推 ckzzz: 樓上那就跟長相有關了阿3F 05/19 11:47
→ LAURANCE: 不了 如何說服別人?
我認為是外表(整體)臉?對方只跟你的頭顱交往嗎?4F 05/19 11:47
你這問題很好
我會覺得45有運動 不會輸給30沒運動
但很多台灣女生擇偶是有非常嚴格的年齡限制的
如果是25歲的台灣女生 我想選擇30沒運動的機率 遠大於選45有運動
畢竟她交了一個大她20歲的男生 會被家人朋友嫌到死
但如果男友只大她五歲，只是缺乏運動，我想她還不至於面臨那麼大的家人朋友壓力
※ 編輯: rakuma (218.211.167.76 臺灣), 05/19/2025 12:05:31
推 MattOlson: 大20歲 是真的蠻老的 到50歲以上再怎麼運動都是個阿北6F 05/19 12:09
噓 ll1117: 30那個只要開始運動後......8F 05/19 17:59
--