回看板
Disp BBS
作者 nojobman (高學歷待業者)
標題 Re: [討論] 顏值越高、個性越差？？
時間 Tue Aug 19 01:41:57 2025

一般來說，
男性會趨向極端化，
也就是好的很好，
壞的很壞。

女性則是均質化，
好的沒有男生那麼好，
但壞的也沒有男生那麼壞。

個性最好的人，
應該是得諾貝爾和平獎的那些人吧?
其中男性佔了83%，
女性只佔了17%。

而個性最壞的，
不外乎那些殺人魔，
或者恐怖統治的獨裁者，
也幾乎都是男性居多。

注意，
我說的是結果，
沒有要跟你探討原因，
我當然知道，
這不是單純的基因差異造成，
也受到複雜的社會風俗、文化制度影響。

但就結果來說，
男性確實是容易趨於極端。

但我也要提醒各位，
不用太在乎別人個性好不好，
只要讓自己足夠強大就行。

因為當你足夠強大，
個性再差的人，
在你面前也是乖得像小貓咪。

就像博休待10+，
最近頻繁投訴我嘲諷他，
說我一直講他長期無業給父母養。

但他有想過嗎?
我講的完全基於事實耶，
他內心真正討厭的，
根本不是我的發言基於惡意，
而是既定存在的事實。

如果今天他願意好好工作，
有能力把自己養活，
然後不要去嘲笑別人的收入低，
我是能夠說他什麼呢?
想酸也根本找不到切入點啊~

又或者像盜圖刺客，
不要整天寫紅藥丸仇女文，
然後唬爛自己有外國正妹女友，
甚至最後拿網路正妹圖說是自己女友，
誰能夠把他搞到這麼難堪呢?

總之多專注自己吧，
不要總怪別人個性差，
甚至怨恨台女自私眼光高。

想想看，
為啥別人遇到的台女都個性好，
不自私甚至還願意犧牲付出?
這中間的差別，
真的就只有運氣嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.68.85 (臺灣)
※ 作者: nojobman 2025-08-19 01:41:57
※ 文章代碼(AID): #1eesNdRL (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1755538919.A.6D5.html
※ 同主題文章:
[討論] 顏值越高、個性越差？？
08-18 19:11 bbman77
Re: [討論] 顏值越高、個性越差？？
08-19 01:41 nojobman
Re: [討論] 顏值越高、個性越差？？
08-19 09:02 LoveSports
噓 RossRachel: 說「男性比較極端」，但「極端」到底是指哪方面？學業？情緒？人格？成就？犯罪？沒定義清楚就直接下結論，本身就是模糊推論。
沒定義清楚，只是挑例子硬套，這不叫邏輯，叫印象流。
拿少數諾貝爾得主或殺人魔當例子，卻把數十億正常的男女無視，這種取樣根本不具代表性。簡單來說，就是挑櫻桃謬誤，大多數人根本不在極端，卻被忽略。你也提及了極端表現，是跟性別角色教育、資源分配、文化期待有關，不是單純性別本質。社會給男性更多犯錯與冒險空間，女性被壓抑或被忽略，不知道你所謂只談結果卻不看制度與文化的初衷是什麼？但就結果來談，你所謂的結果如上述，你只是挑你要的數據，來呼應你要陳述的主張...1F 08/19 02:33

被打臉後很腦羞厚?
就笑你現實又窮又沒人愛，
自以為很會講道理，
實際上都是狗屁不通。

推 jamo: 如果俄烏真的停戰成功，川普大概率可以拿今年的諾貝爾和平獎.....15F 08/19 04:19
噓 freshguy: 我堅持男女都是常態分配17F 08/19 06:03
噓 RossRachel: 如何用文字內容證明我腦羞，我蠻想聽聽你的見解18F 08/19 06:04

你就是現實底層，
沒錢沒人愛，
期待網路可以平等對話。

但偏偏社交障礙，
只會講那種荒謬脫離現實的言論，
人家認真討論，
只是打歪你的臉而已。

不然你要怎麼解釋:

諸如此類族繁不及備載，
現任講話總讓我覺得尖酸刻薄。

發文者都說酸言酸語是常態，
頻繁發生了，
你還在那邊近期壓力造成，
多關心女友近況????

我告訴你，
本來不會酸言酸語的人，
就算承受壓力，
也不會因此變得很愛酸言酸語。

多跟現實的人類接觸好嗎?
不要只會沉浸在你的可悲幻想。

https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1730854752.A.98D.html
[討論] 關係中是否能夠實現『公平』？ - Boy-Girl板 - Disp BBS
[圖]
RossRachel 哈囉大家好，最近一直在婚姻版爬文和回文 最近因為某個故事討論起了伴侶雙方要如何分擔婚宴費用與成家費用 有人說『有錢的人不會計較那點小錢』 有人說『有人說現在就在意這些錢，難道生小孩的醫療與月中費用也

看你會發這種文就知道，
戀愛經驗為0，
所有的理論都是幻想跟唬爛。

噓 RossRachel: 爭執中，當事人會為了合理化自己的問題，放大他人錯誤與缺點，「族繁不及備載」就是為了證明自己言論的正當性，所使用的誇飾語氣。
就像你在爭論時為了要合理化你的論點，會先塑造我是一位不理性的人，問你我的文字哪裡可以證明我腦羞，卻因為無法證明而轉移焦點，呵呵19F 08/19 07:02

女友可以這麼熟練的酸言酸語，
你覺得不用經過大量練習嗎?
當事人說「族繁不及備載」，
你就說是誇飾，
請問你的證據又在哪裡?

打臉文就在下一篇，
不用跳針裝沒看見不敢回。

你的問題無關理性與否，
單純就是你有中等以上的社交障礙，
無法理解正常人類的社交活動，
只能靠智商去理解和假設。

但偏偏你的智商又不高，
所以理解和假設就更顯荒謬，
同時也因為智商不高，
你無法理解也無法修正自己的愚蠢。

看你上次爭論交友軟體，
也是被洗臉的很慘，
還在那邊發美食文吸引女生，
真的笑死人......

噓 RossRachel: 使用攻擊性言語的人，才是有情緒的那一方。呵呵25F 08/19 07:23

智商不高的社交障礙，
本來就沒有和他討論的價值，
直接罵到他崩潰腦羞跳針，
一直在那邊呵呵裝冷靜，
就是最好的解決辦法。

看你呵呵了好幾次，
我就知道自己做對了。

※ 編輯: nojobman (111.255.68.85 臺灣), 08/19/2025 07:31:07
噓 RossRachel: 再強調一次，所有人為了證明自己的合理性，在爭執中會強化他人的負面人設，就像你會說我社交障礙、智商不高。而當事人會舉對他最有利的極端例子來獲得群眾支持，這難道不是常理？26F 08/19 07:31
推 knik119: 所以喜歡傷口上灑鹽30F 08/19 08:03
噓 RossRachel: 你的套路就是，把戰場從『議題』轉移到『人設』，貼上負面標籤，期待別人把注意力放在情緒上，發現沒什麼用後，就開始開新戰場，轉移焦點。31F 08/19 08:03
→ joybarbarian: 樓上，你要讓醫哥或CK他們痛，光噓是沒用的
你要先證明自己是勝利組，再針對他們弱點戳
大概4醬。你來BG傳教，是不是搞錯什麼啦34F 08/19 08:09
推 wen12305: 上次有位自稱年薪200萬的，甚至也沒證明，然後就只是捐款一萬而已，馬上得到e哥的道歉和刪文，你可以試試看37F 08/19 08:15
噓 orlando71: 諾貝爾和平獎 噓 廢文40F 08/19 08:24
噓 will331: 真實展現極端噁心男性的面貌41F 08/19 08:44
推 lightshade: 吵架文最好看了（誤）。但要認真吵架不就是適當的直接扛出最厲害的武器讓對方閉嘴嗎？比如說：我有170長腿太太你有嗎（並附上可保護當事人佐證）。這樣言論有力板友也有瓜吃，省得看一堆嘴砲。直接正面對決吧！42F 08/19 08:50
噓 RossRachel: 回應樓上L大，每個人對於隱私的標準不同，我個人不會去揭露我老婆的資訊，只為了跟不認識的網友辯論。連我過去的言論都可以拿來模糊討論焦點，何況是個資…47F 08/19 08:56
噓 huhusir: 諾貝爾是看做了什麼扯男女 唉51F 08/19 09:07
推 lightshade: 所以R大結婚啦！恭喜恭喜。52F 08/19 09:19
→ RossRachel: 謝謝樓上祝福53F 08/19 09:50
→ bbbing: 唉呦，就盡量講女生愛聽的話嘛54F 08/19 10:30
→ jupto: 男女應該都是常態分佈 大部分人都不是大善人但是也不會作奸犯科55F 08/19 10:33

--
作者 nojobman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄