缺乏對人性跟社會的理解吧?
網路找了偏頗的資料，
就認定我的薪水不可能那麼高，
覺得能抓包我唬爛給我難看，
結果直接被存摺打臉。


我自己的觀察是，
他對於學習有過人毅力，
但知識的轉換效率特別低

所以遇到需要綜合判斷，
或者靈活運用的情境，
就特別容易翻車，
所以當初博士班才會唸到休學，
精算師也考不上，
賭我薪水唬爛也賭錯。


我這麼說吧，
真正弱勢的女性，
是沒辦法上新聞把事情鬧大的。

如果媽媽超級有錢，
又把女兒當報復的工具，
你覺得父親最好的應對方式為何?

之前呂秋遠的事件，
你可以深入研究一下，
如果有慧根，
大概就能理解我在說什麼。


其實很準啊，
只是你不敢承認而已。


想盡辦法隔離糾紛，
保護小孩的是我；
而把小孩當成報復武器，
傷害小孩的是對方。

這些都有法庭文件證據的......


懂得就懂。

愛自己小孩是天性，
就算是極盡不負責任的爸爸，
三不五時或逢年過節，
也會想對自己的小孩好。

那為什麼會違背天性，
嘴上說的這麼絕情絕義，
那其實在保護小孩，
不要繼續被當成工具和武器，
導致身心發展受創。


我有爭啊，
但法官不判給我，
你隨便去請教律師，
這種情境爸爸本來就很難爭贏媽媽。


刑事確實不起訴啊，
但民事遇到奇葩法官，
就判我要賠錢。

後來也只能想開一點，
那9千就當作徵信費用，
讓法院幫我確認，
原來對方真的待業10幾年，
快40歲了還沒經濟獨立，
生活費都要跟爸媽拿。

不然之前我攻擊他沒工作，
他還會曖昧不明的回應，
現在只能當作沒看到，
完全不敢回應了。


跟爸媽要，
一定要得到啦，
不然去打工慢慢存應該也有。

但可能做這些事情，
對他的心理負擔都太大了，
所以寧願跟我低頭拜託，
希望我可以不要叫他一次拿10萬出來。


這就是他的行為模式啊。

不想工作，
所以找爸媽保護他；
不想吵架一直輸，
所以找法官保護他。


你這就是標準的魯蛇邏輯啊.....
沒身家沒條件，
所以才希望純看內容的公平競爭。

但現實社會都是先看人，
才看你講了什麼話。

你如果身家條件差太多，
人家直接用現實社會把你輾過去就好，
幹嘛跟你講道理。

如果講道裡最重要，
就不需要發展國防了，
把吵架能力點滿就好。

但最會講道理的孔子，
應該也是靠武力當講道理的基礎。


要當槓精，
智商需要高一點，
否則講出來的歪理，
只會讓人啼笑皆非。

講道理不需要武力，
那武力就沒有存在價值了。


真的不要再大談魯蛇論點了，
越講越可悲......

就像我常說的，
看結果才是最重要的。

你的論點造就了你，
讓你的社會地位輸人，
又母胎單身沒人愛，
那這樣的論點正確與否，
重要嗎?

就算它一百個正確一萬個正確，
它也沒讓你過得更好，
反而害你過得很慘。


你根本沒搞懂社會現實.....

今天你可以跟人辯論，
是因為有國家武力保護，
不然照你這種完全不高的智商，
荒謬可笑的論點，
加上槓精個性，
早就被人打死了，
是要辯論什麼......


辯論的流派很多，
你非常不高的智商，
反而是你最強的武器。

因為智商高的人和你講話，
會非常非常吃力，
很容易就失去耐性放棄，
然後你就可以很阿Q的宣布自己獲勝了。


我跟你講個現實啦。

會喜歡在網路匿名爭論的人，
幾乎都符合一個定律:

社會現實成就越高，
越喜歡人身攻擊，
對人不對事；
反之社會成就越低，
越喜歡講道理，
對事不對人。

你講道理之純粹，
現實社會是哪個分類，
不言自明......
你越講，
越顯得你很可憐。

你有沒有想過，
為啥你網路講這麼多道理，
這麼會邏輯辯證，
結果現實生活賺比我少這麼多?

※ 編輯: solumate (114.47.20.69 臺灣), 08/25/2025 12:12:32

對啊，
就是法院判決書，
認證你休學後長期無業，
我才發現自己看人非常準，
很早就感應到，
你雖然30幾歲了，
但完全沒辦法經濟獨立。

※ 編輯: solumate (223.139.203.166 臺灣), 08/25/2025 18:25:10

--