作者
標題 Re: [閒聊] 王子有很帥嗎？
時間 Sun Nov 2 14:47:40 2025
標題 Re: [閒聊] 王子有很帥嗎？
時間 Sun Nov 2 14:47:40 2025
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 這樣的程度，很多單身的男生都有達到王子的門檻
你這篇文章，
其實有點博休待十論證法......
博休待十無業10幾年，
快40歲還無法經濟獨立，
生活費都要靠父母。
但他還是敢說:
你月入「只有」2、3萬，
因為有人賺4萬。
你月入只有「只有」4、5萬，
因為有人賺10萬。
你月入「只有」10萬，
因為有人賺20萬。
你月入只有「只有」20萬，
因為有人賺40萬。
以此類推，
只要有人明顯比你厲害，
你就是不厲害。
王子的顏值，
放在男藝人裡面，
大概是二三線水準，
確實不能說很帥。
但那是跟男藝人比啊!
如果跟一般人比，
王子毫無疑問是碾壓再輾壓，
妥妥的帥哥。
我就問，
你各位長期單身找不到女友的，
誰敢說，
自己長得跟王子差不多帥?
我相信有，
但不多。
大部分還是拿其他男藝人，
或者強者我朋友誰誰誰，
來論證王子沒這麼帥。
我知道，
有些人喜歡博休待十論證法，
因為可以用客觀現實為名，
藉此貶低比你優秀的人，
從中得到滿足。
比如我長期無業，
生活費都要靠父母，
但我還是可以理直氣壯的說，
年收500萬好少喔，
你看大谷翔平一年賺1億美元耶~
但這種討論法，
對個人來說，
常常會過於脫離現實，
最後流於尬吹情境。
又比如有人討論華人帥哥，
最後就是金城武、吳彥祖、尊龍、陳冠希.....
在那邊爭執誰才是最帥。
可問題是，
如果那個人是盜圖刺客呢?
長相PR只有10......
別人再帥，
對他又有什麼意義呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.14.125 (臺灣)
※ 作者: solumate 2025-11-02 14:47:40
※ 文章代碼(AID): #1f1lwEUA (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1762066062.A.78A.html
推 : 泥特學研究員您好，請問月薪三萬卻故意月光跑去吃一人一萬的壽司，為什麼會讓博休待十大破防呢1F 11/02 15:20
推 : 雖然博休待十的論述能力你覺得不好，但是至少博休待十有碩士學歷我猜？輔史超員只有大學文科畢業然後當超商店員，邏輯也沒有博休待十好，這裡我認為博休待十還有可取的地方。3F 11/02 16:09
--
作者 solumate 的最新發文:
- 43F 13推
- 33F 9推
![]()
如果有穩定工作， 又可以談到比較低的利率， 那一定是貸好貸滿， 無腦丟0050這類的指數基金， 或者放台積電、特斯拉、輝達…… 這種大家公認的產業龍頭。 能夠長期持有， 買股票的風險其實是最低的， …71F 33推 3噓- 19F 3推
- 44F 11推 1噓
點此顯示更多發文記錄