回看板
Disp BBS
作者 sky2030 (無業遊民)
標題 [心情] 10年後提告…倒霉的台灣男生
時間 Wed Dec  3 14:37:41 2025

今天看到一個新聞標題如下

「國中妹愛上大學生屢遭侵犯　「怕被爸媽打死」忍十年提告」

結果沒有任何物證 直接判關8年

突然覺得台灣法官真的很奇妙 面對殺人犯 詐欺 都可教化

然後遇到女拳也不管有沒有可能是冤獄
先關再說 不然法官自己也怕被女拳揍

台灣司法真的垃圾 沒有「任何證據」也能判刑。

遇到女拳 無罪推定 就變成 有罪推定



這就是我之前說的 整個社會 都在把所有人逼上仇恨的道路

對男生來說 哪天你女朋友突然翻臉 拿著昨天打砲的衛生紙 說你強姦他

所以我說 何必冒這種風險？

來八大的世界 完全沒有這種問題

遠離台女 一生平安！





--
Sent from nPTT on my iPhone XS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.218.41 (臺灣)
※ 作者: sky2030 2025-12-03 14:37:41
※ 文章代碼(AID): #1fBzgt3s (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1764743863.A.0F6.html
※ 同主題文章:
[心情] 10年後提告…倒霉的台灣男生
12-03 14:37 sky2030
Re: [心情] 10年後提告…倒霉的台灣男生
12-03 18:51 jamo
Re: [心情] 10年後提告…倒霉的台灣男生
12-04 03:40 CuLiZn5566
→ LoveSports: 那個女生13歲 兒童定義是12歲 且有對話紀錄為證
碰未成年的戀童癖下地獄就對了
我超想抓到我14歲對我問路誘拐猥褻的犯人
希望趕快有ASI 就可以掃描所有犯罪紀錄檔找出那個人1F 12/03 14:38
推 VoV: 女權自助餐的誣告日常,恐龍法官行之有年了吧5F 12/03 14:42
→ sky2030: 重點是「沒有證據」 你就認定男生已經性侵未成年
不能因為認為10年前 原告未成年就認定她說的都是真的
法庭上是講證據的…那萬一這件事真的是記憶錯亂呢台女就沒有精神病？ 就沒有記憶錯亂？ 每個台女都聖人？6F 12/03 14:53
→ santan19: 世上所有事都有風險 八大也有性病風險 除非己莫為12F 12/03 14:56
→ sky2030: 你法院這樣判 已經不是有沒有罪的問題 而是沒有依據13F 12/03 14:56
噓 jasonking3c: 右肩犯戀童癖就該抓去關15F 12/03 15:00
推 solumate: 要看判決書，才能確認是否真的沒有證據吧?
說不定有對話紀錄什麼的
不然就是男大生傻了，自己承認有性交，如果他堅持不記得有這件事情，女生大概也很難有證據16F 12/03 15:00
→ njunju: 20年前沒這風氣...不然很多男的會被關到漏尿20F 12/03 15:17
推 yakummi: 可惜他只是個大學生，不是龔益霆，嘖嘖21F 12/03 15:18
→ njunju: 我大學時教家教時常耳聞同行吃家教學生 有些才國中小...還有教到懷孕結婚的...現在來看男的運氣很好22F 12/03 15:20
噓 jonejone: 有沒有證據又不是我們說的算 傻甚麼24F 12/03 15:22
→ njunju: 女生普遍較成熟 崇拜年紀大男生 主動投懷送抱我都遇過 加上很多男的國高中沒交過女友 一時真的凍抹條25F 12/03 15:22
→ LoveSports: 我沒看判決書 但新聞有說有對話紀錄27F 12/03 15:33
推 gina31126: 超讚的，最好台男都不要找台女28F 12/03 15:40
→ njunju: 這新聞告訴你 不要在網路或聊天軟體 跟很久才敲你的前女友 回憶年輕時瘋狂歲月 不然她可能缺錢想到你29F 12/03 15:42
推 zackshours: 先去看判決書好不好，對方未成年耶31F 12/03 15:44
→ njunju: 有些國三都超成熟的... 然後高中就交女友的 一堆學長學妹還不是經歷18跟未成年
現在都是高危險群 你以為當年兩小無差但現在溯及舊往 偏偏這年紀就是男生最沒凍頭的年紀
現在如果有哪一個前女友 突然敲你說 分開這麼多年才覺得 當年你最愛我的...千萬要小心32F 12/03 15:47
推 momomom: :)38F 12/03 15:53
→ sheep0121: 碰未成年都是垃圾39F 12/03 15:57
噓 NHGCF: 倒霉？40F 12/03 16:10
推 solumate: sky哥你從另一個角度看：正義遲到了10年。41F 12/03 16:25
→ theclgy2001: 沒證據也判 白痴法官 當初房思棋也是 根本女的自己有病發春 到現在還一堆低能騎士團42F 12/03 16:25
噓 beef68: 所以到底有沒有對話紀錄44F 12/03 16:30
→ rogergon: 沒證據我不認為能成案45F 12/03 16:52
推 csgod1325: 女生真的很堅強 活著就是給渣男痛苦46F 12/03 16:59
推 kmtkmtkmt: 有對話紀錄又怎樣? 我嘴秋不行?
那個判決很離譜吧  這樣也行?
阿不就還好我很多年前沒吃一個曖昧的對象  真的就差一點就上床了 女生月經來 不然我真會插下去 都進去47F 12/03 17:04
噓 Atkins13: 判決書撇除被害人隱私部分都能查 別用媒體新聞斷案 都知道記者程度常被笑了 別太早下定論51F 12/03 17:06
→ kmtkmtkmt: hotel了  算是有點在強迫她  曖昧之後也有點鬧翻
靠邀 阿不就還好沒吃  不然我一定被告死XDDD53F 12/03 17:06
推 RaiGend0519: 八成有對話紀錄
男方也有可能有提出不利自己的說詞55F 12/03 17:08
噓 nananana325: 敢碰未成年人剛好而已，人渣57F 12/03 17:18
噓 cloud2015: 這件事只有一個重點，不要搞未成年的58F 12/03 17:22
推 RaiGend0519: 判決書看完　都是間接證據
不過關鍵點應該還是在對話紀錄跟女方陳述一致
其他人證跟推理都只是輔助而已
只能說女方可能的確等來遲到的正義，但換個角度來說男方也是要好好保護自己
但被告怎樣都跑不掉，人家未滿1659F 12/03 17:28
→ LoveSports: 哪個正常男生的會想上13歲？這無所謂男生保護自己性變態不要殘害幼苗才對
13歲可能都還沒月經耶，拜託，我媽月經高中才來
去督一個還沒有成熟的洞，良心在哪裡？腦袋裝精液？65F 12/03 17:39
→ Atkins13: 這車先不要上 案子二審幾乎維持原判 意味著至少經過六位法官的共識 一個nobody你要說沒證據還判八年 呃...你牽拖合議庭所有人都跟加害人有仇還比較合理一點69F 12/03 17:41
→ LoveSports: 我高中看到信箱有閒聊電話傳單，好奇打過去
一個叔叔跟我說小妹妹你以後千萬不要再打來
這才是正常男性的反應好嗎？誰會想趁機上未成年？我打電話不是發春，是家裡沒父母關心，不知道那是色情電話還可以約出去那種
有的家庭父母忙碌或失和沒有教好孩子，不代表孩子跟異性大人有交集就是對異性大人發春73F 12/03 17:42
噓 norikko: 那種講什麼小女生自己送上來會害男大生受不了的的自己還有女兒，真是看了搖頭。80F 12/03 17:48
推 aa474747: 別碰未成年吧82F 12/03 18:06
→ njunju: 我講事實呀 但我是沒有違法啦 而且我道德標準很高好嗎 我當年就那個別人投懷送抱 我還幫別人守住底線的83F 12/03 18:42
噓 WJAider: 有證據啦，記者覺得內容無聊沒寫而已85F 12/03 18:44
→ njunju: 我某個20年的前女友性病、憂鬱 我還陪她看醫生打疫苗 學妹未婚懷孕 我教他怎麼帶小孩 某個前女友出國缺錢 我贊助她機票 營隊女學生、家教女學生告白，我細心開導完全不圖回報的 我心善所以我老婆至今從未跟我吵架 不然嘴邱早就被幹爆86F 12/03 18:55
噓 norikko: 喔那還真是祝你女兒能遇到你這種大好人耶（白眼）91F 12/03 19:02
噓 zerosaviour: 笑死，這什麼言論92F 12/03 19:13
噓 gm3252: 去看判決書，別把法官當白癡93F 12/03 19:34
推 kpier2: 證據？ 要不要去牢裡陪柯聊聊 excel94F 12/03 19:35
→ JUSTOUR: 台男真的很棒，智商低愛性侵，性侵完了無法承受法律責任，然後還有不是當事人的幫忙喊冤喊燒95F 12/03 19:44
噓 Atkins13: 還在吵excel是走不出悲傷五階段嗎
收錢給錢兩造都認了啦97F 12/03 20:10
噓 rexagi1988: 連判決書都不看的喔...99F 12/03 20:11
推 overno: https://i.mopix.cc/IFjVwJ.jpg100F 12/03 20:17
[圖]
→ santan19: 仇女是你自己的事 寫這種降智文大可不必101F 12/03 20:24
推 lukelove: excel收錢給錢兩造都承認1500證據在哪趕快拿去給檢察官救一下檢察官102F 12/03 20:56
噓 abby2007: 賞104F 12/03 21:48
噓 Treeflaw: 先去看判決書再來臆測有沒有證據好嗎105F 12/03 21:53
推 a22028504: 我也覺得未成年是主因，大多都是沒主見且受人影響的年齡。106F 12/03 22:27
噓 maruel: 死台女意外嗎？108F 12/03 22:33
推 reexamor: 蛤？歐美對青少年保障比台灣更差嗎？109F 12/04 00:30
推 mimicqneb: 台灣司法？110F 12/04 06:29
→ rogergon: 有對話紀錄。被告也承認跟未成年發生關係。
自己做死，只能說活該。111F 12/04 08:15
噓 Ray1018: 哪則新聞 沒證據最好能亂判113F 12/04 08:43
噓 berserk: ++嗎 又在沒證據114F 12/04 09:09
噓 philandsam: 到底為什麼會覺得八大女就沒有性侵的問題 你有沒有把她們當人看啊？115F 12/04 09:16
推 jamesho8743: 八大也很常這樣吧 價錢談不攏或仙人跳告你性侵的也很多117F 12/04 09:20
噓 adam4252001: 不可能沒有證據，你這樣才是沒有證據污衊司法吧119F 12/04 10:35
噓 oRaNIX: 頂大？120F 12/04 10:39
噓 seanqqq: 還好當年的未成年女友都沒來告我，爽121F 12/04 10:40
噓 lav1147: 這篇不推
你所謂的沒有證據的根據是哪裡來的?122F 12/04 11:01
推 Barkhorn: 多得是國小、國中小女生被性侵不敢說出來的，長大後也無能為力，應該多少看過新聞某學校老師/教練性侵學生，上新聞後突然很多畢業成年的受害者跳出來的吧，如果沒有契機，她們被性侵的事情沒人知道，只能哭哭當個倒霉的台灣女生124F 12/04 11:44

--
作者 sky2030 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄