作者 mazinkisa (kisa)標題 [討論] 如何才算天才，才算先天生靈！時間 Sat Mar 29 18:22:22 2025
以前看玄幻或洪荒類的小說
小說裡的天才、絕世天才或資質超乎想像的先天生靈都是擁有令人絕望的修煉天賦或各種令人無法比肩的學習能力
所以往往這類人設經常在各方面都是一日千里般的成長曲線
所以往往各種玄幻或洪荒類小說這類人設都是早早崛起的人物設定
可最近看的對岸小說卻很搞笑的將修煉時間拉長，
再以修煉一直突破別人難以突破的地方來表現出人設有多天才
就不禁令人懷疑，修煉要花那麼多時間才能突破，再對照短時間研究能突破的人才來說
一樣設定是天才
試問那種寫法才是真正在寫天才或資質優秀的寫法呢？
到底怎樣的人設才是垃圾設定呢？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.123.158 (臺灣)
※ 作者: mazinkisa 2025-03-29 18:22:22
※ 文章代碼(AID): #1dvydYZf (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1743243746.A.8E9.html
※ 同主題文章:
[討論] 如何才算天才，才算先天生靈！
03-29 18:22 mazinkisa
推 fff417: 為什麼有所謂真正的寫法 又沒有真正的修仙天才1F 03/29 18:29
→ carllace: 感覺是在說不同小說的設定，縮短修練時間VS突破難關，兩種表現那種比較天才嗎？
縮短時間是最簡單的寫法，讀者也能快速感受到主角有多天才
寫突破難關，首先要先寫出能讓讀者感受到困難的感覺，境界愈高也愈難寫，如果要安排個仙二代來打臉劇情很容易就崩掉3F 03/29 19:12
→ bluecsky: 修為快速就是戰鬥力的寫法 讓你簡單明瞭他有多強
突破難關就是打boss的寫法 你要讓讀者感受boss有多強才會知道他有多強
這兩種寫法沒有好壞之分 也不會只用一種
單純看你同個世界架構下 要怎麼寫的合理而已10F 03/29 19:45
→ jamee: 天才很難說。松鼠一個月一品，雜魚一生才到二品，但他是天才嗎？不是啊，他女兒被認證還比他強多了。15F 03/29 19:51
推 Benson765421: 能修煉出自己的東西吧 不然一直吹多天才 結果到最後還是用別人的法術別人的功法17F 03/29 19:59
推 lovedls: 只有一種天才叫主角。 其他所謂大宗門天之驕子的天才，每換一個地圖都輸給路人甲散修。21F 03/29 20:30
推 schan003: 兩個例子，小說「天才基本法」主角就認識一個永遠無法追上的天才，當主角還需要一步一步的證明才能讀懂解題方法的時候，天才可以跳過非常多步驟就能知道這是怎麼一回事。另一個例子是現實世界，好幾年前NASA選了幾個候選太空人要登入火星，報導中列了那些人的學經歷，看了看那些人都是怪物，每個人的經歷都很可怕，有興趣的人可以去找當初的中文報導。
另外，我認為拖延時間變更強這種設定只會出現在小說中，因為人類壽命有限，不會像修仙者那樣近乎無限壽命。現實世界當你95歲變成鋼琴大師，也很難撐住蕭邦鋼琴大賽的長時間比賽，那不只是在比技巧，也在比體力。23F 03/29 20:43
推 gm3252: 現實音樂才能差異真的很可怕，沒辦法用時間堆
認真練到數十年都不一定能拼到天才樂手國高中彈的水準37F 03/30 08:51
推 dongchann: 能跟上主角修為的都稱為天才，能一路和主角打平的直接稱二號主角42F 03/30 15:54
→ AmibaGelos: 現實裡牛頓1個暑假做完1輩子的工作 相對於達爾文數十年完成物種起源 大部分人會認為兩個都是天才ㄅ
其實要寫天才抄牛頓生平就好 真.究極天才orz44F 03/30 19:18
--