作者
標題 Re: [討論] 罷免現任版主群
時間 Thu May 22 00:57:04 2025
標題 Re: [討論] 罷免現任版主群
時間 Thu May 22 00:57:04 2025
推這篇
我覺得版主開放噓文根本有私心
玄幻小說看這麽多了
難道對謀略陰謀詭計橋段一點想法都沒有，或看不出來嗎？
講好聽開放噓文是言論自由
要有噓文才代表言論自由
這句話根本是鬼扯的偽命題
你連實名制都沒有的情況下
在網路上都是虛假沒真實訊息情哪來的「言論自由」？
發言連署名都不需要
根本不可能有言論自由
到時候本島最厲害的網軍就會入侵
反正沒有實名制
你那裡知道噓你的人是真人還是假人
是一個人還是一群人？
噓文就代表自由的言論跟意見嗎？
沒有實名制的噓文
就是單純的網路霸凌
還是被網軍非真人霸凌
最可笑的就是這點
在一個虛假的無具名的網路世界
希望用噓文來代表言論自由
這個論述基本上前提就完全錯誤
最後只會看到霸凌不會難道自由
反而「言論自由」會被網路霸凌完全限縮！
除非本版像以前八卦版一樣動輒幾萬人
才比較有可能免於網軍霸凌洗版
不然你看看PTT有名的政黑版
裡面只有一種聲音
根本就是極權不是自由
當年政黑版沒有噓文的時候
起碼可以看到正反兩方的意見筆戰
現在根本沒有戰，就只剩下網路霸凌
至於版主講的以不違反人身攻擊為前提
這也是空話一句
到時候誰來判定這是否是「人身攻擊」或「網路霸凌」？
沒有，全部是人治
你我都知道西台灣的人治社會其法律就是個笑話
只要是人來判斷的，沒有專業的法律依據
沒有法院審判審理庭
沒有兩造雙方律師辯護
這個判決都只是狗屎因人設事而已
完全是版主自由心證
一點公正性都沒有
所以我還是覺得
只要網路沒有實名制
就沒必要硬搞一個噓文
你的自由想法立意良善
但現實PTT網路環境根本無法做到杜絕網軍跟公正審判還有保障人身不被攻擊
與其開放噓文讓本來希望言論自由變得被網軍霸凌而更限縮自由
還不如維持現狀
起碼這幾年來也沒啥紛爭
大家一樣可以自由的發言自由的寫文自由的評斷
不是嗎？
本版雖然不是熱門版
但好歹來這裡發言的都是真人不是網軍
本版也沒有清涼圖片跟大家看
但還是有許多愛好玄幻文學的道友願意一起討論
這些美好的事物
萬一被網軍給佔領了
以後都只剩下某一種聲音
討論文學也變成自己思想的批判鬥爭
你們真的覺得這樣會比較好？
看看PTT的幾大熱門看版
人多了，網軍也多了
這真的是道友們想要的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.64 (臺灣)
※ 作者: skywalker21 2025-05-22 00:57:04
※ 文章代碼(AID): #1eBWNYRY (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1747846626.A.6E2.html
→ : 41F 05/22 00:57
→ : 又一個為開放噓文催票的政治怪人2F 05/22 01:02
我這篇文章那裡講到政治？
我講沒有實名制導致網軍橫流
講美其名為了言論自由結果可能言論最後被限縮
請問跟政治有何關係？
我講的是未來可能發生
或是過去曾經發生的真實案例
然後你說我政治怪人？
拜託，你自己去想一下小說橋段
就可以知道我講的是真的有可能發生的
然後你用指桑罵槐的方式說「政治怪人」
請問版主，這算不算人身攻擊？
如果沒有開放噓文都這樣
真正開放後
版主你如何能保障發文不會被「人身攻擊」？
→ : 就是有這種文才要開放噓3F 05/22 01:05
→ : 能噓文就會有網軍佔領才是莫名其妙的妄想4F 05/22 01:05
本來就是
噓文的意義何在？
你也可以在推文裡自己加一個噓字呀！
噓文就是方便網軍達成KPI而已
因為噓可以讓文章有統計數字
容易輕易判別指標
但這樣有任何意義？
你不喜歡的文章
你現在一樣可以「噓」
你自己多打一個字很難嗎？
如果你只想表達你不喜歡不高興不滿意
你現在一樣可以噓或罵呀！
你們樓上幾位不也這麽幹了嗎！
把一篇文章用噓文噓到XX
請問有任何意義嗎？
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:12:37
推 : 有意義 上面那篇是廢文 現在從外表看起來有3X推
那篇應該要是-30才能真正反應意見5F 05/22 01:17
那篇應該要是-30才能真正反應意見5F 05/22 01:17
→ : 噓文是網軍，推文出現大量的吹捧的就不是網軍？ 到底幹嘛怕開放噓文？是怕自己發文就被噓爆？7F 05/22 01:17
你講的就只是一個KPI指標呀事實上是不是一篇廢文
本來就不是只看幾個數字就可以判別
你連文章都不看
就用外面的數字去評斷
文學不是這樣搞的好嗎！
在有甚者
PTT有黑名單的功能
你可以把你覺得很鳥文章的作者都黑單
你一樣不會被他的文章荼毒到
我只問你
文章外面的數字是35或是XX
對你去判斷他是不是廢文有任何意義嗎？
這個數字有任何代表性或意義嗎？
你怎麼知道被噓到XX的
到底有多少是真人有多少是網軍？
這就說我的
沒有網路實名化之前
開放噓文就只是來讓人被網路霸凌跟限縮自由
你不想看，就黑名單他不就好了
幹嘛一定要殺人償命網路追殺？
這樣難道不是搞獨裁搞一言堂？
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:22:57
→ : 請問噓文是會對你人生造成困難嗎？9F 05/22 01:20
請問任何一個人來這邊為何要承擔被網路霸凌的風險？為何你會問這個問題
而不是去思考，有沒有人可能會因為無意義的開放噓文而被霸凌？
開放一個沒有實質用處真假難分的數據
造成別人的困擾，請問這樣做對嗎？
→ : 你覺得政黑沒有言論自由，可以改去八卦阿，那邊有你最喜歡的言論自由10F 05/22 01:22
你文不對題我是舉例，當年最早政黑沒有噓噓文
跟現在做對比
在文學版連舉例都不懂嗎？
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:31:40
推 : 政黑有網軍進駐才一言堂 你玄幻版連人都少的可憐
網軍是要圖什麼...12F 05/22 01:46
你怎麼知道網軍未來不會進駐？網軍是要圖什麼...12F 05/22 01:46
言論管控是不分大板小版
我只想保留一個網軍絕對不會來的淨土空間
因為沒有噓文，就沒有KPI
來這邊不滿我文章發表意見的人也很多
起碼他們都是真實的人
我也虛心接受他們的指教
但你很難講，當有噓文就有KPI的時候
如何你保證網軍不會來？
對蚊子而言，在小的肉也還是肉呀！
為何我們不能創造一個絕對不會有網軍的乾淨看板讓大家暢所欲言？
我認真的問
噓文到底有何實質意義？
有何不能表現或不能被取代的點？
值得你未來可能會被網軍入侵的風險？
推 : 推，我還是喜歡和平討論書籍14F 05/22 01:47
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:50:48→ : 單純只是早期網軍沒有那麼氾濫 和開放噓文一點關係都沒有15F 05/22 01:48
沒有政治版很早就有很多不同的聲音
台灣人最愛討論政治
我很早就有在看PTT
以前沒有噓文
一樣有很多正反兩方互相戰來戰去
有噓文後
就只剩下一言堂
被網軍拿噓文當KPI控制了
→ : 等投票結果啊17F 05/22 01:49
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:52:32→ : 政黑只有一個聲音你在影射什麼18F 05/22 01:51
你覺得政黑有很多聲音嗎？
摸著良心你自己去看看
我不需要影射事實吧
所有不同的聲音跟意見有哪一個有正面的數字？
而不是被噓爆？或是洗到不正不負不成比例？
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:54:12
→ : 5/4 你在本板發的文章中提到
我喜歡這種殘酷世界人吃人的故事
這才是真實的世界真實的人生
一堆三觀正確的我覺得都太假掰
不是狼性的問題，而是人性的問題
人都是自私的，最先想到的就是自己
三觀太正確的人很難在人的世界裡出頭
這種故事真的太假太噁心
所以想噓就噓，想推就推這不是很正常的嗎？任何人事物都有喜歡的人跟不喜歡的人，讓人能夠自私的選擇推或噓這也跟你說的符合吧。一個只能推或箭頭卻沒有噓的板不就是限制人們自由選擇的意志，強迫人們的三觀只能接受推跟箭頭，這種行為跟你的說法完全相反呢。
5/9 你在本板發的文說到
這世界真的是當權者說的算
說你違法就違法，說關就關
要課稅就課稅
根本沒有所謂的正道呀！
這章節我喜歡
夠賤畜呀！19F 05/22 01:53
對呀我喜歡這種殘酷世界人吃人的故事
這才是真實的世界真實的人生
一堆三觀正確的我覺得都太假掰
不是狼性的問題，而是人性的問題
人都是自私的，最先想到的就是自己
三觀太正確的人很難在人的世界裡出頭
這種故事真的太假太噁心
所以想噓就噓，想推就推這不是很正常的嗎？任何人事物都有喜歡的人跟不喜歡的人，讓人能夠自私的選擇推或噓這也跟你說的符合吧。一個只能推或箭頭卻沒有噓的板不就是限制人們自由選擇的意志，強迫人們的三觀只能接受推跟箭頭，這種行為跟你的說法完全相反呢。
5/9 你在本板發的文說到
這世界真的是當權者說的算
說你違法就違法，說關就關
要課稅就課稅
根本沒有所謂的正道呀！
這章節我喜歡
夠賤畜呀！19F 05/22 01:53
我評論的是書
但你評論的是我
我是一本小說嗎？
你評論書就好了
評論我難道不是一種霸凌？
→ : 你知道所謂的網軍就是那些有權有勢有錢有地位的人所雇用的，這些網軍的言論也就是這些當權者的意志展現，你說會有網軍透過噓文來達成網路上無實名制的霸凌，所以呢？
你不是在小說裡看的很爽，怎麼現實中你就不能接受了？40F 05/22 01:53
廢話你不是在小說裡看的很爽，怎麼現實中你就不能接受了？40F 05/22 01:53
你看小說喜歡一本小說
就代表你希望真實的世界是這樣？
那你喜歡看NTR片子
就代表你能接受被NTR?
你是真實跟虛幻分不清楚嗎？
→ : 還有你說噓文造成的網路霸凌，板主講的以不違反人身攻擊為前提，這也是空話一句，到時候誰來判定這是否是「人身攻擊」或「網路霸凌」？沒有，全部是人治
你知道嗎，板主的身份也是你口中的當權者
說你違反板規就違反板規，說水桶就水桶，跟你喜歡的文章內容也一樣啊，怎麼你小說看的過癮現實中又不能接受了？46F 05/22 01:53
又一個以喜歡的小說就想帶入真實世界的奇異觀點你知道嗎，板主的身份也是你口中的當權者
說你違反板規就違反板規，說水桶就水桶，跟你喜歡的文章內容也一樣啊，怎麼你小說看的過癮現實中又不能接受了？46F 05/22 01:53
那起點小說喜歡滅日屠美
你也希望真實世界如此嗎？
→ : 看小說時喜歡真實世界的人性喜歡自私，現實中沒發生的事又過度擔憂所以反對這個反對那個，你可以好好的解決自己的雙標再來說嗎？54F 05/22 01:53
這怎會是雙標？
你自己吧小說跟真實世界分不清楚
我喜歡看小說到處亂幹人
跟我希望真實世界到處亂幹人是兩回事
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:58:44
![[圖]](https://i.imgur.com/E9tbxAJh.jpeg)
你列出數據
還是沒辦法反駁我的論述呀！
請問這些數據
跟我的論述有何關聯？
現在沒有噓文
但你還是充分表達噓文的內涵呀！
那開放噓文，請問意義何在？
其他很多版也是呀
熱門的看板
有幾個沒有網軍進駐？
有幾個沒有為了政治吵架？
你倒是說說看呀！
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 02:00:08
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 02:02:19
→ : 講得好像近幾年沒人在這板吵政治
而且政黑不吵政治難道要談情說愛是不是
跑來這裡影射東影射西說到底就是玻璃心愛發文又怕被噓60F 05/22 02:12
而且政黑不吵政治難道要談情說愛是不是
跑來這裡影射東影射西說到底就是玻璃心愛發文又怕被噓60F 05/22 02:12
→ : 說個笑話，八卦板很多活人，政黑板只有一種聲音64F 05/22 02:16
→ : 這板有仙草、糧草、毒草這三種來評價小說，不正是剛好對應推、箭頭跟噓
所以評論一篇文章為何只能有推跟箭頭？噓文又怎麼會是網路霸凌？
你說喜歡看NTR片子，就代表你能接受被NTR?
你是真實跟虛幻分不清楚嗎？
分不清楚的是你才對，喜不喜歡一種類別就代表你用現實中自己的觀點、想法去判斷自己的喜好，判斷出來的就是你對這種類型能不能接受。
喜歡看ntr要看你帶入的是誰的觀點，我喜歡黃毛的觀點，現實中我如果能當黃毛，我當然能接受ntr的情節，就算這是虛幻的影片情節我也一樣能區分清楚，所以哪來的分不清真實跟虛幻？
你下面又回我，又一個以喜歡的小說就想帶入真實世界的奇異觀點，那起點小說喜歡滅日屠美，你也希望真實世界如此嗎？
這跟你上面舉例的ntr一樣，這情節我不能接受，所以有這情節的小說我都不看，這是因為我對個人喜好的真實判斷，就算這是虛幻的小說情節我也一樣能區分清楚。
而你呢？喜歡虛幻的情節內容卻說自己真實的世界發生的話不能接受，自己真正的喜好都搞不清楚，這樣的人還想要別人能贊同你的觀點，只能說很好笑。65F 05/22 02:25
所以評論一篇文章為何只能有推跟箭頭？噓文又怎麼會是網路霸凌？
你說喜歡看NTR片子，就代表你能接受被NTR?
你是真實跟虛幻分不清楚嗎？
分不清楚的是你才對，喜不喜歡一種類別就代表你用現實中自己的觀點、想法去判斷自己的喜好，判斷出來的就是你對這種類型能不能接受。
喜歡看ntr要看你帶入的是誰的觀點，我喜歡黃毛的觀點，現實中我如果能當黃毛，我當然能接受ntr的情節，就算這是虛幻的影片情節我也一樣能區分清楚，所以哪來的分不清真實跟虛幻？
你下面又回我，又一個以喜歡的小說就想帶入真實世界的奇異觀點，那起點小說喜歡滅日屠美，你也希望真實世界如此嗎？
這跟你上面舉例的ntr一樣，這情節我不能接受，所以有這情節的小說我都不看，這是因為我對個人喜好的真實判斷，就算這是虛幻的小說情節我也一樣能區分清楚。
而你呢？喜歡虛幻的情節內容卻說自己真實的世界發生的話不能接受，自己真正的喜好都搞不清楚，這樣的人還想要別人能贊同你的觀點，只能說很好笑。65F 05/22 02:25
→ : 所以噓你等於霸凌你
那請問我用箭頭、甚至是推留言罵你的內容容，算不算霸凌88F 05/22 02:26
那請問我用箭頭、甚至是推留言罵你的內容容，算不算霸凌88F 05/22 02:26
→ : 噓文的內容如果針對的是推薦文裡面提到的書的情節或者書的作者本人的寫作情形，請問是霸凌到誰？人們是針對書或作者請問跟寫推薦文的人有什麼關係？沒有關係的話何來霸凌？
再者如果是所謂的喜歡發廢文的人，平時可能在其他板早就被噓一堆，因此他本身就知道來這板發廢文可能會被噓或者發文者在其他板有做一些被他人所無法接受的事情，因此來本板發文被人噓，這都是很正常的事，又何來霸凌之說？
若真的怕開放噓文會造成問題，只要開放噓文時跟其他板一樣規範噓文相關的板規不就好了，例如不能噓文針對發文者或者連噓無意義的留言，這些規定下去若有不遵守的人將會遭到水桶，請問這樣又會有什麼噓文造成霸凌的事？
自以為開放噓文會引來網軍造成霸凌這種想法根本不是未雨綢繆，而是矯枉過正，因噎廢食。91F 05/22 02:52
再者如果是所謂的喜歡發廢文的人，平時可能在其他板早就被噓一堆，因此他本身就知道來這板發廢文可能會被噓或者發文者在其他板有做一些被他人所無法接受的事情，因此來本板發文被人噓，這都是很正常的事，又何來霸凌之說？
若真的怕開放噓文會造成問題，只要開放噓文時跟其他板一樣規範噓文相關的板規不就好了，例如不能噓文針對發文者或者連噓無意義的留言，這些規定下去若有不遵守的人將會遭到水桶，請問這樣又會有什麼噓文造成霸凌的事？
自以為開放噓文會引來網軍造成霸凌這種想法根本不是未雨綢繆，而是矯枉過正，因噎廢食。91F 05/22 02:52
推 : 感覺根本莫名其妙 你有你的主張 那版主選主的時候版主選舉的時候你在幹嘛 ? 都選完了 人家都開始照政見改革的時候 才在那邊想罷免 ?
選版主看不見人影 結果意見一大堆203F 05/22 12:42
選版主看不見人影 結果意見一大堆203F 05/22 12:42
→ : 沒版主的時候：誰來都好管個版吧。
選版主的時候：好麻煩沒有好的候選人我不想選不想投。
別人選上後：搞什麼東西亂管版，罷免啦。
這是描述一種現象，沒有特定指誰，也不只有本版207F 05/22 12:46
選版主的時候：好麻煩沒有好的候選人我不想選不想投。
別人選上後：搞什麼東西亂管版，罷免啦。
這是描述一種現象，沒有特定指誰，也不只有本版207F 05/22 12:46
--