作者
標題 [閒聊] 歌手2024雲端聽審團 - 嘎老師
時間 Sat Jun 1 06:22:37 2024
標題 [閒聊] 歌手2024雲端聽審團 - 嘎老師
時間 Sat Jun 1 06:22:37 2024
https://youtu.be/Yf-CmbOXdWY?si=sDb2dQwckhpQzU4x
這頻道是台灣的教唱老師
她講評的內容比較偏歌曲演唱設計
第三期被芒果邀請成為雲端聽審
內容看起來是當雲端聽審時錄製的
所以講評方式是聽完整首歌 再大概講評
畢竟不是隨時按暫停 所以沒有講很細
但我開加速看的 還是覺得影片內容有點冗長
(但可能是沒有很想重聽那些歌）
34:15開始有分享成為雲端聽審團的過程
重點大概如下
1. 芒果會面試審核
2. 面試者需發表一些歌手/歌曲/專輯的見解
3. 會確認聽審團身份
4. 賽前會進行直播測試 聽審團晚上6點半就在stand by
5. 聽審團部份畫面與觀眾看到的不同 是由一位女主持人全程英文主持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.55 (臺灣)
※ 作者: kingmusk 2024-06-01 06:22:37
※ 文章代碼(AID): #1cMaslc7 (CN_Entertain)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CN_Entertain/M.1717194159.A.987.html
噓 : 看到嘎先噓1F 06/01 10:29
→ : 好像廣宣文2F 06/01 11:00
噓 : 說F歌不熟就可以噓爆了吧3F 06/01 12:03
她是這樣講的嗎==？我怎麼記得大意是 聽完覺得嘎然而止 演唱上可以多點設計
歌不熟是在說那英吧
這篇重點在聽審團選擇啦
有提到芒果對於聽審團
評別人或歌的標準是不是一致
但這個標準就是每個評審自定義了
所以她的喜好跟個人標準 本來就不用跟每個人一樣
這節目並沒有定義投票標準
※ 編輯: kingmusk (27.53.232.55 臺灣), 06/01/2024 13:53:37
→ : 歌唱老師先決條件至少要會唱4F 06/01 16:41
這個嘛 我個人是覺得會買任何網紅課程的都是在繳智商稅
※ 編輯: kingmusk (27.53.232.55 臺灣), 06/01/2024 17:46:51
噓 : 連這咖都可以當聽審團？5F 06/01 18:05
還好吧 至少還是比一般觀眾強世界上任何職業 水準都是參雌不齊的ㄚ
而且這是綜藝捏
芒果搞不好更愛網紅 方便互相炒作
※ 編輯: kingmusk (27.53.232.55 臺灣), 06/01/2024 19:09:05
→ : 連這位也能成為雲端聽審，專業投票的公信度-16F 06/02 02:37
你們到底怎麼會覺得一個綜藝節目能找到的會是全部頂級專業人士==？
再說了 檯面上這些參賽歌手 有需要頂級專業人士來評ㄇ
這種程度落差 路人甲跟專業人士評得不會差太遠
我倒覺得聽審團組成多元一點
投出來的結果會比較接近大眾想法
不過她評杭蓋用加速堆疊情緒 她很喜歡
我是覺得問號 這有啥了不起的=.=
我看歌手流量開始掉了
一般人根本不是很在乎唱功誰最強=.=
※ 編輯: kingmusk (27.53.232.55 臺灣), 06/02/2024 03:29:19
→ : 你怎麼會覺得嘎老師的問題在於她不是頂級專業人士？
嘎老師的不專業，他們相關非頂級專業人士們，只要音樂系學生都能輕易指出一堆問題
還能扯到多元不多元、大眾想法去7F 06/02 05:15
嘎老師的不專業，他們相關非頂級專業人士們，只要音樂系學生都能輕易指出一堆問題
還能扯到多元不多元、大眾想法去7F 06/02 05:15
噓 : 你也知道是網紅，不然你看加拿大的橘老師，就算不認同她的言論，但你起碼知道人家唱功沒問題的11F 06/02 06:08
推 : 我看官方的聽審團徵求廣告就只是徵求 online audience還沒開始看節目，節目上的聽審團有確定找相關從業人士嗎？
當時看到報名大眾聽審團跟雲端聽審團以為就只是噱頭13F 06/02 07:46
當時看到報名大眾聽審團跟雲端聽審團以為就只是噱頭13F 06/02 07:46
噓 : 有看到非音樂KOL也被選為雲端聽審團17F 06/02 11:18
推 : 聽審團沒有一定要相關專業背景吧
我有朋友報名上了她就是個有點音樂常識愛聽歌的
說要回答問題什麼的他都不明白自己怎麼選上的XD18F 06/02 12:35
我有朋友報名上了她就是個有點音樂常識愛聽歌的
說要回答問題什麼的他都不明白自己怎麼選上的XD18F 06/02 12:35
推 : 他之前有被爆出醜聞 可以去Dcard找21F 06/02 14:35
--