〔記者王定傳／新北報導〕新北市鶯歌區一間超商江姓女工讀生時薪115元，打工才11天
，就遇到詐騙集團，拐走8萬餘元。超商以江女失職求償，江女喊冤稱超商卸責，沒有善
盡宣導與監督，新北地院板橋簡易庭法官以起訴法條錯誤為由，判超商敗訴，江女免賠，
可上訴。

起訴法條錯誤 超商敗訴本案發生於去年9月12日，超商正由總公司人員評比結帳流暢度、
店裡專業熟悉度等，當晚，江女接到自稱總公司人員來電，通報有高層將至，他會先洩漏
評分項目，並教導她如何回答及操作，江女信以為真，按照指示購買點數，被騙走8萬餘
元。

超商認為，江女有參加公司所開設的防詐訓練課程，且總公司有透過內部網站宣導，店經
理也會在門市會議或公布欄再三叮嚀，消費者親自或以電話買點數，一定要遵守「一手交
錢，一手交貨」原則，江女因疏失致超商損失，應負起賠償責任。

江女主張，當時詐騙集團主動提供店內值班人員年資等訊息，她才信以為真，她雖上過課
，但課程內容未提及如何防範詐騙集團，超商所提出的公告內容，她沒看過更沒簽名，超
商明顯卸責。法官認為，超商依民法184條第1項侵權行為作為基礎求償，但縱使江女有疏
失，也是她未善盡受僱人注意義務，且雙方有僱傭關係、也有契約規範，非侵權行為，而
是民法的債務不履行。