回看板
Disp BBS
看板 CVS
作者 Eclivan ((吐血中...【LoＲINＡ】)
標題 [商品] 鹹奶油手撕包 - 只有我看不見奶油餡嗎!?
時間 Thu Sep 19 01:19:44 2024

【商品名稱/價格】：鹹奶油手撕包／35元（友善食光７折28元

【便利商店/廠商名稱】：FamilyMart
【規格/內容物/熱量】：100g

【評分】(✕)第１時間入口不太自然、建議別用『大豆製奶油』【—１2】

　　　　(✓)後續有袋上寫的【入口即化】、確實比市面上無餡餐包好吃【+８分】

　　　　但這個價位、您還是把【蜜桃托斯卡／Ｐeach ＴUSＣAＮ】還給我吧！超好吃

　　　　(✕)袋上寫【鹹甜奶油餡】只瞥見１次、根據板友意見很可能是幻覺【—３6 分】

　　　　（4顆餐包、各扣10分，但第1顆有瞥見一眼白色奶油、加回４分)

【入口即化度】【 ６】分 （1-9分、最高９分）

 【總分】 【６0】分

【心得】：https://imgur.com/91NP1uQ
[圖]

雖然是嗜糖份子、有巧克力品項在架上就絕對不會買鹹der

但去年7-11推出的一款內餡好吃的栗子銅鑼燒

就是用略帶鹹味der鮮奶油、搭栗香新甜的板栗餡，鹹甜口感既相襯又平衡

讓人印象深刻。

這次這款也是強調【鹹甜奶油餡】

在沒想吃的東西在架上時、買買看

https://imgur.com/91NP1uQ


第一顆在吃的時候、我還有看到一些些像外袋上那一碗der白色奶油餡

原以為第２顆會開始變多

豈料

???????

第３顆吃完、竟還是沒看見奶油餡

決定拍個影片
https://youtu.be/BH462Zv0Byo?si=6tLYECjwzvQ9mMy2


https://imgur.com/pSiBHzs
[圖]

撕開也就這樣、像一般【無餡餐包】

https://imgur.com/5xoo6fX
[圖]

https://imgur.com/PN3EPX3
[圖]

倒是底部很油

拍完影片、在板上搜尋。發現有人也懷疑「底部這個不會就是奶油餡吧！」


可是我第１顆吃的時候。確實有撕到白色奶油餡

但接連２顆都沒有也太可疑了

這難道是「幸運值測試用的」..麵包?


真っ白な景色にいま誘われて

僕は行くよ　まだ見ぬＢreadヘ


驚鴻一瞥der 第１顆手撕包白色奶油、到底是不是我的幻覺呢？

有吃到奶油的版友務必留言


■後記▶簽名檔

淡い残像　両眼に焼き付けて

この空の下どんな所にいても、届くはずなんだ　まだ見ぬＢｒｅａｄへ

https://youtu.be/iawjM3zqjPI?si=3eTb31-F2QLSvBGO

--
　　　　　　覆燈火者，金盞銜光，玉台吐艷；

　　　　　　照日月不照之處，明天地未明之時。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.149.221 (臺灣)
※ 作者: Eclivan 2024-09-19 01:19:44
※ 文章代碼(AID): #1cwmkr8o (CVS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1726679989.A.232.html
※ 編輯: Eclivan (111.80.149.221 臺灣), 09/19/2024 01:21:55
→ x94fujo6: 微波 底部奶油會融化1F 09/19 01:25
推 likeaprayer: 買過兩次 就很一般的無餡餐包
友善完全沒東西選才會考慮2F 09/19 01:32
推 lavenderbeth: 我覺得好吃 雖然沒餡料感 整體鹹軟的口感是很好4F 09/19 01:44
推 aqn23520: 他鹹奶油在外層底部，這款一看就知道是一般麵包店都有賣的“微波麵包”。所以沒原po想的有落差
這個我很喜歡，很好吃。5F 09/19 05:15
噓 burnsy0018: 對，只有你8F 09/19 05:46

    沒事、我哪天倘若有再吃到、會上來補圖
※ 編輯: Eclivan (111.80.240.62 臺灣), 09/19/2024 06:47:28
※ 編輯: Eclivan (111.80.240.62 臺灣), 09/19/2024 07:02:35
推 UD305: 奶油在底層，這個要用烤箱烤，其實蠻好吃的9F 09/19 07:34
※ 編輯: Eclivan (111.80.240.62 臺灣), 09/19/2024 08:10:12
噓 MaxMillian: 何不再給個X 全半形參雜+花惹發的上色=整篇慘不忍睹10F 09/19 09:14
→ alex1973: 文字適當上色是不錯, 但是整篇上色成這樣, 我都不曉得重點是甚麼了11F 09/19 09:28
推 aries1985: 上色有夠醜 啊它看起來就手撕麵包不是包餡的餐包啊13F 09/19 09:50
推 bookworm: 之前有買，沒吃到餡也是很疑惑，但麵包口感很好，整體還是好吃的14F 09/19 09:58
噓 Xaotic: 你是不是那種每一句都畫重點的16F 09/19 10:05
噓 sdfg014025xx: 這到底在上什麼色...17F 09/19 11:27
噓 cruby841031: 上色18F 09/19 11:41
噓 pcfox: 這篇在幹麻？19F 09/19 11:44
噓 applewarm: 這樣很難讀20F 09/19 11:47
→ aids893001: 這種東西不是本來就沒有餡
*沒有什麼餡21F 09/19 11:53
推 UD305: 麵包沒問題，只是它的包裝有誤導之嫌23F 09/19 12:29
噓 abcdefg666: 小劇場太多24F 09/19 12:36
噓 wpcivdod: 這文章值299P幣,你是故意上色成這樣來洗P幣的吧
看了你發的文章，P幣都很多呢，跟其他人的文章差很多
所以你是故意洗P幣嗎？25F 09/19 13:26
→ nekobaby: 這篇文章很刺眼28F 09/19 13:36
噓 a27588679: 調色盤逆29F 09/19 14:12
噓 Masterpiec: 你說彩色是你最愛的顏色～～30F 09/19 14:56
推 donshulove: 一定要這麼多顏色嗎= =31F 09/19 16:57
噓 steffi2: 妨礙閱讀32F 09/19 18:44
噓 blackZ2: 套色妨礙閱讀33F 09/19 20:17
→ yoyo15: 想不到CVS板有我看不完的文…34F 09/19 20:19
噓 sam613: 需要染成七彩你才會看見35F 09/19 20:29
噓 idealman: 這文的排版上色完全讓人不想看,你上班如果做這種資料肯定被退件到開除36F 09/20 06:24
噓 hoyumi: 顏色上的好傷害視力38F 09/20 09:45
噓 nicedog: 好難看的上色39F 09/20 11:40
　
　　　只是少加一個 *[ｍ 大家有必要這樣嗎？QQ

      いまさら？
※ 編輯: Eclivan (111.80.135.27 臺灣), 09/20/2024 15:25:49
※ 編輯: Eclivan (111.80.135.27 臺灣), 09/20/2024 15:27:46

--
作者 Eclivan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄