看板 C_Chat
作者
標題 Re: [訃報] 《螢火蟲之墓》原作者野坂昭如去世
時間 Fri Dec 11 14:40:46 2015
作者
標題 Re: [訃報] 《螢火蟲之墓》原作者野坂昭如去世
時間 Fri Dec 11 14:40:46 2015
原作有個小逸聞
他女兒念書上國文時
剛好有一題就是出說螢火蟲之墓作者當初抱著什麼心情在寫這故事
他女兒就拿這題目回去問老爸
結果野坂就回答
「當時快截稿了，趕稿子趕得要死」
結果女兒照著答題，被批錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.229.148
※ 文章代碼(AID): #1MQc_m0h (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1449816048.A.02B.html
推 : 明明是最正確的答案啊啊啊啊XDDDDDDDDDDDDDDDD1F 12/11 14:45
→ : 老師你好，我爸爸是野坂昭如2F 12/11 14:46
推 : 這老師在現在絕對會被罵死XDDDDDDDD3F 12/11 14:46
推 : XD4F 12/11 14:46
→ : XD5F 12/11 14:47
推 : 跟國文課本的文章作者考不到滿分一樣6F 12/11 14:47
推 : 答案太真實了XDDDD7F 12/11 14:48
推 : 你好我爸爸是螢火蟲之墓作者8F 12/11 14:50
推 : XDD9F 12/11 14:50
推 : 藍色窗簾的正解10F 12/11 14:52
推 : 我直接去問原作者耶 怎麼會是錯的!!!!11F 12/11 14:52
推 : 作者的困境 (預想外)12F 12/11 14:55
推 : 很真實的答案13F 12/11 14:55
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDD14F 12/11 14:56
推 : XDD15F 12/11 14:56
推 : 真的假的啦XDDDDDD16F 12/11 14:58
推 : XDDDDD17F 12/11 14:58
推 : 這就讓人想到品評文學作品是在說啥blabla 作者看到可能只回兩字:科科18F 12/11 14:59
推 : 老師這樣作固然不對 但也不能說作者說的就是標準答案
作者已死的觀念下 讀者本來就是有各種詮釋權
嘲諷評論者真的很無聊 說真的在環境心態都改變後 我也不相信作者可以回到當初寫稿時的心境去回答這種問題20F 12/11 15:03
作者已死的觀念下 讀者本來就是有各種詮釋權
嘲諷評論者真的很無聊 說真的在環境心態都改變後 我也不相信作者可以回到當初寫稿時的心境去回答這種問題20F 12/11 15:03
→ : 但問題是他問了"作者的心情是啥" 結果女兒真的去問了然後被說是錯誤答案 阿你老師是比原作者還懂歐?24F 12/11 15:06
推 : 藍色窗簾真實版XDDD26F 12/11 15:07
→ : 原作者的答案，被老師批錯 嗯...前後文要確認清楚啊..27F 12/11 15:08
推 : 就overlord呀(疑28F 12/11 15:08
推 : 女兒問的時候作者還活著啊29F 12/11 15:08
→ : g大 所以我說這個例子裡老師的做法不對
但是很多時候評論者絕對比作者還要懂作者寫作的心境30F 12/11 15:08
但是很多時候評論者絕對比作者還要懂作者寫作的心境30F 12/11 15:08
→ : 課本那些下註解的前學者 不就是靠死無對證 說一堆?話的32F 12/11 15:09
→ : 因為作者無法跳脫自己的主觀意識 沒辦法客觀去思考到底33F 12/11 15:09
推 : 所以你應該問的是作者想表達啥之類的 問人家當時在想啥結果34F 12/11 15:09
推 : 為什麼評論者會比創作者還要懂?35F 12/11 15:09
→ : 是哪些因素影響自己的36F 12/11 15:09
推 : 人有各種詮釋權,但我寫的詮釋就要被老師改錯(哭)37F 12/11 15:09
→ : 評論者的評論就不主觀了嗎?38F 12/11 15:09
推 : 作者都給答案了還在護什麼，老師是作者的心理醫生？39F 12/11 15:10
→ : c大...你懂什麼是作者已死嗎... 先去估狗吧40F 12/11 15:10
→ : 人家原作者真的回答了當時他在想啥卻被說是錯誤的.......41F 12/11 15:10
推 : XDDDDDDDDDDDDD42F 12/11 15:10
→ : 嗯...我沒有在護啊 都寫了老師是錯的
只是覺得講籃色窗簾很蠢而已43F 12/11 15:10
只是覺得講籃色窗簾很蠢而已43F 12/11 15:10
→ : 我懂你的意思啦 但問題是評論也是很主觀的東西阿45F 12/11 15:11
→ : 評論不過是再創作罷了（攤手46F 12/11 15:11
推 : 評論者可能都是心理醫生(x47F 12/11 15:11
→ : 阿我看了這篇就是沒感覺 你偏偏要我有感覺48F 12/11 15:11
推 : 作者的心境不就是作者主觀? 詮釋也只是你的主觀，哪來客觀49F 12/11 15:12
→ : 從上面就可以看到神馬叫做高等藍色窗簾51F 12/11 15:17
→ : 提問：「心情」這種東西"哪來的"客觀可言？52F 12/11 15:17
→ : 什麼時候讀者比作者更懂作者惹53F 12/11 15:20
推 : 這種主觀的東西當然以作者為準 評論者只是拉不下臉54F 12/11 15:20
推 : 中國古代也有個"舉燭"的故事，只不過是作者誤寫上去的兩55F 12/11 15:21
推 : 評論者比作者還懂 這句意境太深奧了我不懂56F 12/11 15:21
→ : 另外請問，這個逸聞是建立在作者還存在的過去，何以作者已死來討論"讀者有詮釋權"？ 又,讀者何來腦補作者的主觀心情57F 12/11 15:22
→ : 字卻被其他人解釋了一大堆XD59F 12/11 15:22
→ : 來討論有無標準答案？ 這些都變成是"假想"
這不就是藍色窗簾的意思嗎？60F 12/11 15:22
這不就是藍色窗簾的意思嗎？60F 12/11 15:22
推 : 哇是要開戰的意思嗎XD？我覺得看戲是用來在看自己的，只要你覺得作者想表達什麼能教會你什麼就好啦，想那麼複雜幹麻62F 12/11 15:23
推 : 而且說好大家都有不同詮釋，但有些詮釋"比較對"，顆顆65F 12/11 15:24
推 : 叫她女兒嗆老師說我爸說的 他是作者66F 12/11 15:24
→ : 當然還有一種狀況，我覺得是藍色窗簾，你覺得不是，結案！67F 12/11 15:24
→ : XDDD68F 12/11 15:25
→ : 比較對->評論被評論評論者評論的比較值得評論69F 12/11 15:25
推 : 我覺得是用詞不精確的下場，也許應該是要問作者想要用這表達什麼，結果變成作者在寫的當下在想什麼，然後兩邊都悲劇了70F 12/11 15:25
推 : 無論如何，其實我們在這邊討論的都不重要(認真)
因為此題作者被批錯了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD73F 12/11 15:27
因為此題作者被批錯了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD73F 12/11 15:27
推 : 國文課 意料內75F 12/11 15:27
推 : 我覺得76F 12/11 15:28
推 : 我就是77F 12/11 15:32
推 : QB子78F 12/11 15:33
推 : 所以我一向對這種文學品評嗤之以鼻79F 12/11 15:33
推 : 我在想，現在那些老師教授在出題時，到底會不會去問還活著的作者看看題目答案有沒有問題啊?80F 12/11 15:34
推 : 你評論系?82F 12/11 15:34
→ : 可能要找作者已逝的文學作品來做探討比較妥當(?)83F 12/11 15:34
推 : 文學評論倒還好 變成題目就…
不然心得之類的都不用看了84F 12/11 15:35
不然心得之類的都不用看了84F 12/11 15:35
→ : 心得是個人的主觀感想，評分則是批卷者的看法，Done86F 12/11 15:36
推 : 魯宅我是粗人不懂文學~所以看不懂推文在講啥XDDD87F 12/11 15:36
推 : 評論家：坏€$>$<#^ 作者：欸… 啊 嗯…88F 12/11 15:37
推 : 會拿來考的作品是前人就去問過評論過的東西啊89F 12/11 15:37
→ : 不論作文題目為何，要高分？迎合當前風向比較重要
然後用字遣詞要精簡但不能太粗陋，還要加上適當的修飾
還要有起承轉合不能太跳tone...XD90F 12/11 15:37
然後用字遣詞要精簡但不能太粗陋，還要加上適當的修飾
還要有起承轉合不能太跳tone...XD90F 12/11 15:37
→ : 哪有 又沒人問李白他在想什麼QQ93F 12/11 15:38
→ : 某A在作出這詞賦當下的心境是：
他想投江自盡了
請猜某A是誰94F 12/11 15:39
他想投江自盡了
請猜某A是誰94F 12/11 15:39
推 : 李白97F 12/11 15:40
推 : 作者已死是一種理論啦，主張在文章完成的那一刻起，文章的詮釋權就再也不屬於作者了。這是解構主義下的一種理論。
雖然我覺得原作者說的答案被改錯這事真的蠻好笑而且諷刺的98F 12/11 15:41
雖然我覺得原作者說的答案被改錯這事真的蠻好笑而且諷刺的98F 12/11 15:41
推 : (挖鼻孔)然後死活不肯 ^就其解釋 連反過來嘲諷也看不懂要講幾次命題有誤，拿"作者已死"的方式來討論根本不對
你要怎麼用"讀者"的角度來討論、詮釋，逸聞中的這問題?
這不是一個用來討論的問題唉
這不是一個用來討論的問題啊
推文求解了，又沒一個板友願意出來討論本文中的命題
每一個都在有人有人，討論中點人出來很困難？
討論中咬著"作者已死"是我的問題，因為我覺得根本不能比拿這點在打，若看不懂，那我沒辦法；不肯討論，我更沒辦法233F 12/12 13:32
你要怎麼用"讀者"的角度來討論、詮釋，逸聞中的這問題?
這不是一個用來討論的問題唉
這不是一個用來討論的問題啊
推文求解了，又沒一個板友願意出來討論本文中的命題
每一個都在有人有人，討論中點人出來很困難？
討論中咬著"作者已死"是我的問題，因為我覺得根本不能比拿這點在打，若看不懂，那我沒辦法；不肯討論，我更沒辦法233F 12/12 13:32
推 : 吳晟父子之前也是242F 12/12 18:23
--
作者 tmlisgood 的最新發文:
- 22F 6推 1噓
- 日本公正交易委員會今（15）日正式對Google發出排除措施命令，認 定其與智慧手機製造商簽訂合約，要求對方預裝自家應用程式的行為違反《反壟斷法》， 這是日本公平交易委員會首次針對美國科技巨頭發出排 …89F 54推 2噓
- 13F 8推
![]()
山田杏奈的得獎感言與成長 山田杏奈（23歲）在得知自己榮獲最佳女配角獎的消息時，第一時間表示：「再次感受到 ，有人肯定我的價值，這讓我充滿了自信。」當時，她腦海中浮現了兩個與電影相關的重 要時刻，象 …41F 30推
點此顯示更多發文記錄