看板 C_Chat作者 S890127 (雞舍丁讀生)標題 [新聞]美國法院以證據不足駁回《刀塔傳奇》訴訟時間 Mon Dec 21 11:43:11 2015
美國法院以證據不足駁回 Blizzard 與 Valve 對《刀塔傳奇》發起之訴訟
(GNN 記者 Jerry 報導) 2015-12-21 11:36:10
美國法院資訊網站 Courthousenew 近日對外發佈新聞,指出美國聯邦
法院以「證據不足」為理由,駁回了 Blizzard 與 Valve 聯合向 uCool(
《Heroes Charge》開發商)和莉莉絲科技(《刀塔傳奇》開發商)於今
年 9 月發起的專利、商標侵權案件。
法官 Charles Breyer 表示,儘管原告宣稱被告製作的遊戲角色與
Blizzard、Valve 旗下遊戲角色形象相似,但原告並未提出足夠證據來證
明這些人物受到版權保護。
法官 Charles Breyer 指出,原告以結論性之陳述說明旗下遊戲人物
具備獨特的姓名、外貌、服裝、武器、能力與背景設定,但這樣的宣告在
法院上無法成立,Blizzard 與 Valve 必須提出更多關於個別角色的特徵
資訊才可確定這些人物的版權歸屬。
基於上述理由,法官 Charles Breyer 以證據不足為理由駁回了
Blizzard 與 Valve 提出的告訴,原告仍可修正訴訟內容繼續提出告訴。
http://gnn.gamer.com.tw/7/125467.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.161.177
※ 文章代碼(AID): #1MTtLJSh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450669395.A.72B.html
推 shirou123: 連垃圾都告不贏...
最近又有一個抄刀劍的手遊 抄很大2F 12/21 11:44
推 Oville: 要開趴狂歡慶祝沒被告成了 這樣抄都沒事5F 12/21 11:46
推 falken: 反觀那隻老鼠,看來暴雪塞的錢不夠多6F 12/21 11:47
推 dearjohn: 哈哈哈哈哈哈XD 果然有錢的拳頭就是大XD10F 12/21 11:49
→ triplee: 我是不覺得暴雪會是比較沒錢的一方啦12F 12/21 11:50
推 hinofox: 這跟頂新案可以列為2015年兩大奇案了(欸14F 12/21 11:53
推 jupto: 看來除了那隻老鼠其他人物造型是沒有保護的17F 12/21 11:55
推 Yanrei: 刀塔:慶祝活動,新角色美國老鼠登場!19F 12/21 11:56
→ sai007788: 法院認證的沒盜版,以後全都抄襲也不犯法了 幹20F 12/21 11:56
→ BoatLord: 其實還要看詳細的判決理由才知道21F 12/21 11:57
→ chikasa: 何不先看看判決書再說??22F 12/21 11:58
推 j9145: 等BZ跟Valve怎麼回應吧26F 12/21 12:00
推 ddt442: 法官:昨天差1%沒過幹,美送27F 12/21 12:01
推 mithralin: 重點在原告仍可修正訴訟內容繼續提出告訴.....
也就是說暴雪可以根據判決文補強證據再提28F 12/21 12:03
推 Sischill: 記者也沒寫無罪 是駁回 不用腦補36F 12/21 12:05
→ Xavy: 記得沒亂寫阿,是推文..都只看標題37F 12/21 12:06
→ Sischill: 舉證之所在 敗訴之所在 這不是很正常嘛?38F 12/21 12:06
→ ks007: ...這麼明顯告不贏40F 12/21 12:11
推 ftes: 就要求暴雪提出證據說角色有沒有版權
跟明不明顯沒關係吧42F 12/21 12:13
→ Leeng: 現實的風向轉變了44F 12/21 12:16
推 omega000: 所以我說北刀南魔 刀又比魔穩一些45F 12/21 12:17
推 godivan: 反正美國法院是……開的46F 12/21 12:18
推 Sischill: 我很懷疑他們只是把設定圖跟刀塔遊戲圖丟出去給法院 然後要法院自己去玩大家來找碴 這樣當然會證據不足 哪裡抄襲什麼的要自己寫清楚 不是法院幫你找47F 12/21 12:21
推 melzard: 潮水退了 就知道暴雪沒穿褲子50F 12/21 12:25
→ WarnLeadwar: 在北檢當檢察官的朋友曾經吐槽過法院是個會問1+1為什麼等於2的地方 XD 雖然不知道他是認真的還是開玩笑51F 12/21 12:26
推 hjk56789: 幹 我的臉
會不會是6.2太糞害的?53F 12/21 12:37
推 zeumax: 法院會要求證明例如弓箭手角色造型是模仿甲方的,而非乙方所稱已成大眾形象的修改造型55F 12/21 12:38
推 belmontc: 嗯 不是很多人很喜歡美國那套陪審制度嗎?
另外新聞內容頂多是法官叫BZ補正 不代表給BZ敗訴57F 12/21 12:39
→ zeumax: 如果不能證明乙方在某些部份幾乎參照甲方的設計,乙方就不會被定罪59F 12/21 12:43
推 newgunden: 如果說太多會不會被另一家公司整個抄走?61F 12/21 12:57
→ Xavy: 說再多也只是人設阿,這有沒有抄很容易抓吧62F 12/21 13:04
推 Curapikt: 癥結點應該是專利吧,你沒法證明這東西是你的所以告別人偷你的東西沒有用?63F 12/21 13:06
→ oneJack: 神抄都可以活這麼久了ww66F 12/21 13:20
推 hosichin: 補足證據就可以繼續告了,不是敗訴。68F 12/21 13:28
推 WindSpread: 沒敗訴啦,另外頂新案檢辦方也要負很大責任,欲速則不達71F 12/21 13:34
→ ZMTL: 其實重點是商標跟版權,不知道為什麼會寫到專利...73F 12/21 13:40
→ Xavy: 欲速..?74F 12/21 13:54
推 godivan: 要表人的時候都化身為大師,阿美綠卡事件堅持網路上講的比 AIT還要正確76F 12/21 14:05
推 Sischill: 這種程度跟本就不到深入討論英美法的程度好嘛(茶
更何況這年頭出來混的法律人不懂點英美法還沒事務所收勒78F 12/21 14:14
推 chocopie: 確定是北刀南魔了?感謝信心加持80F 12/21 14:34
推 Wolfleon: 台灣人民普遍缺乏法律素養也不是新鮮事了 駁回跟無罪都能搞混81F 12/21 16:10
推 osamu: 台灣人民進法院或警局不合乎期待的都是先吵不公再說...83F 12/21 16:48
推 logan80108: 台灣人民就喜歡跟風亂嘴啊,連頂新案也是。明明就是證據不足卻把錯都推給法官。暴雪要告就要把角色設計觀念、草圖、過程,全部附上來。刀劍側就看他們能給出什麼,這樣一定就能成功啊。84F 12/21 17:15
推 Nravir: 頂新不是很確定是毒油不能食用嗎0.0不過可以精練所以無罪?88F 12/21 18:01
推 godivan: 證據不足外加筆錄造假,當然大眾們都不管只要能幹爆頂新造假也沒關係
另外確定那個是檢座貪快要求快篩法後來被質疑取樣問題90F 12/21 21:46
--