看板 C_Chat作者 gnest (海邊漂來的鳥巢)標題 [新聞] 「龍貓火車」沒授權 七堵亮相一天停開時間 Sat Jan 9 19:42:39 2016
http://udn.com/news/story/7314/1430452
「龍貓火車」開進七堵鐵道公園,昨天一亮相馬上引起民眾驚嘆,爭相拍照觀光,但未經
授權,引來侵權風波。里長邱繼彥昨天晚上經過長考後,決定在取得授權前暫停展示,彩
繪火車壽命僅一天,讓人惋惜。
正光里長邱繼彥為推動社區營造,吸引民眾到七堵觀光、遊憩,邀請畫家以貓巴士為主題
彩繪木板,再裝置於4節車廂上成為新亮點。「龍貓火車」昨天首次亮相,車頭咧嘴笑的
龍貓,是全場目光焦點,搭配車身搖屁股的龍貓、小魔女,增添逗趣氣氛。
民眾攜家帶眷慕名而來,小朋友高喊「我想坐龍貓火車」,現場有特製掃帚當道具,讓小
朋友化身小魔女拍照,還有家長是「龍貓迷」,特地讓小孩穿著龍貓裝,與彩繪火車拍照
留念,現場笑聲不斷,氣氛很嗨,未料,圖案尚未經吉卜力工作室授權,引來爭議、批評
不斷。
邱繼彥表示,起初出發點是良善的,為宣傳七堵景點、美食,吸引更多民眾來鐵道公園,
增加觀光效益,已去函給吉卜力工作室,昨晚並取得聯繫,積極溝通當中,但在取得授權
前暫停展示。
他說,會先用帆布把龍貓火車蓋住,待吉卜力工作室同意後才會再度公開,若不同意展出
則會撤除,引起外界觀感不佳深感抱歉,「向社會大眾致歉,未來會優先支持本土藝術家
」。
律師林富貴表示,龍貓火車已違反著作權法第91條,使用他人著作須註明出處、不得供營
利用途,還得須合理使用。他說,龍貓火車圖案全部COPY原始卡通,法律上非合理使用,
這屬於告訴乃論,要看對方是否提告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.124.70
※ 文章代碼(AID): #1MaF8nbV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452339761.A.95F.html
→ lolic: 老實說自創一個吉祥物然後推廣不是更有商業價值嗎3F 01/09 19:45
→ lolic: 搞個基隆喵什麼的 然後做一堆紀念品 還有跟商家合作5F 01/09 19:45
→ KimJongUn: 台灣畫師那麼多 做個自己的當地吉祥物應該不難6F 01/09 19:47
推 sixpoint: 突然想到 之前才看到日本那個畫LL牆壁的不算侵權嗎7F 01/09 19:47
推 clerk: 完全不覺得惋惜,只覺得丟臉9F 01/09 19:52
推 BLUERAIN: 想也知道沒授權
我很好奇中正公園那個龍貓插圖有授權嗎10F 01/09 19:55
推 darkbrigher: 就一貫costdown盜版觀念啊 反正政府也一堆用盜版的12F 01/09 19:55
推 SuperSg: 看到新聞時我也是在想這有授權嗎= =|||13F 01/09 19:57
→ mymike12: 丟臉,不自己設計,還不知道迴避,給工作室設計也不貴吧或是半個比賽之類14F 01/09 19:58
推 churinga: 我跟2F不太一樣 我一看到關文章 直覺是 一定沒版權..16F 01/09 20:01
→ QBian: S音來cos龍貓啦20F 01/09 20:05
推 piyo0604: 真的直覺就是絕對沒授權xD21F 01/09 20:06
推 BlGP: 丟臉22F 01/09 20:08
→ minoru04: LL牆我覺得有些官方對同人創作比較會睜一隻眼閉一隻眼而且人家在日本畫日本動畫是自己的文化 台灣畫日本是?24F 01/09 20:10
推 fujkokwj: 為什麼不自己創一個吉祥物..這又不難 台灣畫師並不差啊26F 01/09 20:12
推 f222051618: 看新聞也想一定沒授權 上次海賊王都出事 結果這竟然沒事
結果被撤下來了喔 活該27F 01/09 20:14
推 Light9968: 沒版權觀念就算真找本土藝術家,只要談到版權費就只會要你免費或低價授權,這叫支持本土藝術???還是洗洗睡吧~30F 01/09 20:23
推 g0428168: 一看到也是想一定沒版權
完全不覺得可惜 只覺得丟臉33F 01/09 20:23
推 knight77: 有營利行為的話就得買版權這不是常識嘛?35F 01/09 20:28
推 bear26: 到時候授權金一定付不起 反過來說日方不厚道36F 01/09 20:30
→ lolic: 主要差在有沒有營利目的吧 LL牆那個是自由創作
這個都擺明官方.. 不過我對法律不熟 所以也不知道37F 01/09 20:32
推 peiheng: 講得很委屈 盜版就盜版還可以說那麼多39F 01/09 20:33
推 arceus: 應該鬧大點 給社會大眾加深版權的概念40F 01/09 20:38
→ BEDA: 何不用基隆少女41F 01/09 20:41
推 scotttomlee: 同樓上...不過還是得跟基隆少女權利者簽合約就是了畢竟就算是本土吉祥物依舊是有版權的43F 01/09 20:43
→ yes78529: 通融還在的時候吉祥物就是他啊,到處都是他的可愛貼圖45F 01/09 20:50
推 onetear: 基隆人表示:意外嗎?47F 01/09 21:53
→ llwopp: 另一方面想 台灣的文創何時才能像日本一樣 可以賣到國外賺權利金
日本光三麗鷗就不知賺了多少48F 01/09 21:54
→ HELLDIVER: 都什麼時代了還不知有侵權問題
若說有得到授權倒也罷了 沒授權還亂搞這種題材
還不如自己弄出有基隆特色的主題51F 01/09 22:04
推 Odakyu: 基隆代表人物 基佬(誤54F 01/09 22:21
→ HELLDIVER: 等等...記得之前不是一個什麼基隆的題材?55F 01/09 22:26
推 jalsonice: 昨天在健身房運動看到新聞 腦海第一個閃過念頭是這有授權嗎56F 01/09 22:51
推 knml: 早上看電視看到,第一個念頭是這東西有沒有授權阿58F 01/09 22:58
→ Syd: 其實畫得不太好59F 01/09 23:38
→ fchiang: 出發點是良善~科科。60F 01/10 06:05
--