陳姓國中生以母親名義，花四十五萬元買網路遊戲虛擬寶物。陳母接獲銀行通知帳戶「餘
額不足」才知情，以兒子未成年不能獨自交易，打官司討還。法官認定賣家知買家未成年
仍交易，買賣契約無效，判賣家還錢。

律師潘維成指出，未成年人無論以何種方式訂立契約，須經法定代理人事前允許或事後承
認才有效，這是法律怕孩子吃虧而設下的保障。但未成年人日常生活必須花費，如買車票
、參考書、用餐等可以單獨行使，不受此限。

桃園地院調查，陳姓國中生喜歡玩線上遊戲，在網路看到「寶物交易」或「代練角色等級
」廣告後，以媽媽名義、用媽媽繳水電瓦斯費帳戶十萬餘元，向陳姓男子購買虛擬寶物。
賣家事後又慫恿國中生更新遊戲裝備或付費，提升角色等級，才能在遊戲中擊敗對手，國
中生又買了卅四萬餘元寶物。國中生母親一直被蒙在鼓裡，直到銀行通知帳戶餘額不足，
才發現兒子花大錢買虛擬寶物。

陳姓男子辯稱，買家申請帳號時，交易網站就有提醒未滿廿歲應得到父母同意，他無法辨
識買家年齡和身分，且陳姓國中生買的都是高單價寶物，認為對方已成年才出貨，拒絕還
錢。

法官查出，陳曾和陳姓國中生組隊玩遊戲，並以網路電話聯繫，知道對方是國中生及以母
親名義註冊購物。陳姓國中生未滿廿歲，是限制行為能力人，購買虛寶物未經父母同意，
事後父母又拒絕承認，買賣契約無效。