看板 C_Chat
作者
標題 Re: [問題] 都沒有人覺得二刀流看起來很蠢的嗎??
時間 Mon Mar 5 01:35:06 2018
作者
標題 Re: [問題] 都沒有人覺得二刀流看起來很蠢的嗎??
時間 Mon Mar 5 01:35:06 2018
雙刀流，其實某種程度上，也就是盾劍
我們的哥殺有個磨利邊緣的小盾
宮本武藏對付屄戶梅宣時，也是一把刀纏住鎖鍊之後近身砍人
而格擋開對方攻擊後的第二劍，不兩隻劍都夠長是辦不到的
(或說一隻長兵器，而另外一隻更長?)
https://www.youtube.com/watch?v=CjcgwXsJo7c
龙腾世纪2首支预告片.destiny.1080p-XMTk5MzI4MTUy_part1.flv - YouTube 龙腾世纪2首支预告片.destiny.1080p-XMTk5MzI4MTUy_part1.flv
再來是虛招
仔細看這支影片的話，會發現雷索看上去是雙刀流
https://www.youtube.com/watch?v=uxj7Hm6sh40
The Witcher 2: Assassins of Kings 巫師2 國王的刺客 開場動畫 - YouTube Nvidia shadowplay HD實況測試 -- www.twitch.tv/ezio_l/c/3730046&utm_campaign=archive_export&utm_source=ezio_l&utm_medium=youtube
但每個人都是用右手殺的
刺客教條4的愛德華肯威也有一個雙手虛晃一下的擊殺動作
二刀流配一長一短真的好嗎?這樣是不是敵人反正針對短的那邊就好了
(誰讓你單手控制長兵器的)
因為現在相關影片，如果不是下手節制的偏慢動作
在速度控制上，如果武器過長又不能考慮打痛人，雙刀大概要永遠慢過單刀了
----
巫師裡雙刀對單刀的影片
https://www.youtube.com/watch?v=G86RDKdvw-M
不過會不會其實拿雙槌的合理性比較高呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.156
※ 文章代碼(AID): #1Qd2vEwK (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520184910.A.E94.html
※ 同主題文章:
03-04 23:01
Re: [問題] 都沒有人覺得二刀流看起來很蠢的嗎??
03-05 01:35
03-05 14:44
03-07 04:51
→ : 二刀流 煎蔥油餅很方便1F 03/05 01:36
推 : 其實沒什麼好說得，那篇原PO單純就是自己預設一個情況。然後把其他反對論點全用不符他預設跳針掉2F 03/05 01:38
噓 : ㄛ這樣哦 你第一個影片是斧頭欸 還說是刀呢4F 03/05 01:41
推 : C5F 03/05 01:41
→ : 針對短的那邊前要先能闖過長的那邊欺近身啊...6F 03/05 01:42
1....改雙持是有差??2.那是不是就變成我全身控制一個武器，對抗對方半身控制一個武器，
漏洞理所當然的在武器比較短的那邊?
不用特別談欺近身吧，我武器跟他長的那隻一樣長就好了
※ 編輯: gp99000 (122.147.26.156), 03/05/2018 01:47:45
推 : 單以劍道來說短的那邊主要是防禦 然後拿長的打人7F 03/05 01:44
嘛，我沒碰過劍道，想打對方短處是有這種風險就是了，就是對方早就設計好了噓 : 你就拿兩把一米左右的長竿子去揮揮看 看你多靈活8F 03/05 01:45
→ : 誰知道他預設是什麼情況，乾脆說悟空空手可以放氣功。所以所有武器都很蠢9F 03/05 01:47
※ 編輯: gp99000 (122.147.26.156), 03/05/2018 01:49:13→ : 斧頭跟劍的揮武方式根本就不一樣...殺傷方式也不同11F 03/05 01:50
→ : 周星馳的功夫之相生相剋，相當合理，最強叫遠距離攻擊XD12F 03/05 01:50
→ : 所以你要打短的那邊前不用先牽制掉長的那邊??
還是人家跟你一樣長劍那邊都是裝飾就對了 放著好看?而且短邊防禦的原理是架開或你靠太近時偷戳 你以為的漏洞可能是人家刻意放給你的 因為短的靈活所以做的到兩邊都拿長的就是兩邊都大開大闔 然後不協調 一邊被牽制掉後另一邊來不及防近身 反而才會被你戳到爆13F 03/05 01:51
還是人家跟你一樣長劍那邊都是裝飾就對了 放著好看?而且短邊防禦的原理是架開或你靠太近時偷戳 你以為的漏洞可能是人家刻意放給你的 因為短的靈活所以做的到兩邊都拿長的就是兩邊都大開大闔 然後不協調 一邊被牽制掉後另一邊來不及防近身 反而才會被你戳到爆13F 03/05 01:51
→ : 一米應該還好 前面那篇的泰國雙棍差不多就這長度19F 03/05 01:54
→ : 泰國雙棍是一米左右 但你有發現他拿的地方較偏中間嘛劍或刀的握把可是"一定"在最後面哦 靈活性很有差20F 03/05 01:54
→ : 看到沒，完美預言他會怎麼跳針22F 03/05 01:57
噓 : 噓樓上 事實層面就是這樣 聽不進去說人跳針 笑死了23F 03/05 01:58
→ : 貼那連結都說了是練習才拿木棍，真上當然是同樣長度的刀子24F 03/05 01:59
推 : 你也不想想木棍 刀劍 匕首 配合槓桿 在手上感覺到的重量差多少25F 03/05 01:59
綜合目前看到的假設，持短劍手或許該處於誘導攻擊方向的姿勢?不然我是覺得不管怎麼靈活都不如乾脆手上拿個盾，說都說一寸短一吋險
※ 編輯: gp99000 (122.147.26.156), 03/05/2018 02:02:24
→ : 先扣個跳針的帽子就可以無視別人一切論點 太棒惹27F 03/05 01:59
→ : 在那邊說刀劍柄的位子在那XD28F 03/05 01:59
→ : 同樣長度的刀子影片也有人po過 靈活度就是有差 所以?29F 03/05 02:00
→ : 還說我挖坑給你跳，事實上就你預設所有刀子都長一個樣子30F 03/05 02:00
→ : 有人連不同種類武器 重心的位置不同都不知道還在嘴誰啥時這樣講過?? 又在扣帽子 ㄏㄏ31F 03/05 02:00
→ : 說查點資料，武器重心是可以靠重量改變33F 03/05 02:01
→ : 拿雙棍子比雙刀的人 想也知道兵器常識的程度在哪裡改變要靠配重 換句話說要增加總重 阿不是要拚靈活?34F 03/05 02:01
→ : 練習拿中段，實戰就變成尾端，那還練習個屁XD36F 03/05 02:03
→ : 原po你終於想通了 事實就是劍配盾實用性遠高過任何37F 03/05 02:03
推 : 持短劍手的確一般就是誘導+防守作用沒錯38F 03/05 02:03
→ : 的武器雙持 而且盾還是可以作為攻擊武器
你也可以實戰拿真刀也拿中段啊 這種武器沒有護手ㄛ我就看你還沒打到別人就先割到自己手指是什麼矬樣39F 03/05 02:03
你也可以實戰拿真刀也拿中段啊 這種武器沒有護手ㄛ我就看你還沒打到別人就先割到自己手指是什麼矬樣39F 03/05 02:03
推 : 哪裡看出雙刀靈活性有差了 那個耍泰國棍的明明就超靈活的42F 03/05 02:05
→ : 所以耍泰棍的是耍刀嗎？43F 03/05 02:06
→ : 確實啊 本來二刀流短刀的作用就是跟盾一樣 如果有帶盾拿盾44F 03/05 02:07
噓 : jupto: 哪裡看出雙"刀"靈活性有差了 那個耍泰國"棍"45F 03/05 02:07
→ : 就好也不用拿短刀了46F 03/05 02:07
→ : 你啥時產生揮棍跟揮刀是一樣可以類比的錯覺了??47F 03/05 02:07
→ : 就說了那個棍只是練習 前面也展示了實際用的刀啦48F 03/05 02:08
→ : 刀 重心偏尾 握把在另一端 棍 重心正中間 握哪都行49F 03/05 02:08
→ : 而且也有人PO了太祖雙刀不是嗎? 有不靈活嗎?50F 03/05 02:09
→ : 開始跳針護手，幹嘛不直接跳針木棒沒刀刃XD51F 03/05 02:09
→ : 某人自己說要拿中段的 別人說拿中段的風險又說跳針??52F 03/05 02:10
推 : 雙刀不靈活一定是看到熟練度不足的錯覺53F 03/05 02:11
→ : 看來只是想吵贏而已 根本沒有想論事 頗呵54F 03/05 02:11
差點忘了雙刀的好處之一就是可以丟一把出去
※ 編輯: gp99000 (122.147.26.156), 03/05/2018 02:14:27
推 : 同量級的盾並不一定比單手武器靈活喔。55F 03/05 02:13
噓 : 因為盾本來就不需要多靈活 拿好就有作用了
要追求靈活又要防禦 可以考慮綁在護腕上的小圓盾
犧牲一半的防禦面積 可換來騰出手掌另外拿短兵器優勢56F 03/05 02:14
要追求靈活又要防禦 可以考慮綁在護腕上的小圓盾
犧牲一半的防禦面積 可換來騰出手掌另外拿短兵器優勢56F 03/05 02:14
→ : 有影片證實東南亞一帶的雙刀術真的有殺傷力再說，對著什麼東西砍都行。不然到頭來就是棍術，或只是拿刀對空氣砍。還有我找到的Sword flow影片看起來真的很蠢。59F 03/05 02:16
→ : 或空手也可 靈活性依然會屌打兩隻手都長劍 還有防禦62F 03/05 02:17
推 : 我的意思是，雙持副手的負荷應該是比中型金屬盾來的低63F 03/05 02:17
→ : 大部分實用的盾都不是純金屬 這你在預想上就錯了64F 03/05 02:17
→ : 因此要類比會是小型盾或輕材質中盾65F 03/05 02:18
→ : 至少步行作戰使用的盾 都是木頭配金屬邊框+皮革去束全部純金屬的盾基本上是非常非常非常少見的66F 03/05 02:18
→ : 大部分站的上檯面的雙持也不會是純粹讓自己整天失衡68F 03/05 02:19
推 : 臥虎藏龍裡面有一段玉嬌龍跟秀蓮對打 雙刀(鉤？)動作看起來就很舒服 應該是一般動漫沒有武術指導的關係吧69F 03/05 02:20
→ : 我說金屬盾你就當純金屬喔= = 71F 03/05 02:20
推 : 純金屬，塔盾，用來結盾陣的，但常被錘子錘殺，大錘破盾真的威，但沒人護你就GG了，目標太明顯72F 03/05 02:21
→ : 小盾跟副手持武比較好對比，兩者明顯取向不同。74F 03/05 02:22
→ : 塔盾是RPG才有的東西，現實叫做門75F 03/05 02:23
→ : 上一篇的泰國雙刀互砍火花都噴出來了 會沒殺傷力嗎XD那種速度往肉砍下去保證是整塊掉下來76F 03/05 02:25
噓 : 出火花 跟 有確實用鋒利面去擊打 有什麼邏輯關聯嘛?78F 03/05 02:26
推 : 看打鐵節目，副手武器通常不拿來用，除非真的要衝到對方懷裡，才會拿出來戳兩下，不然都是單一武器或是一手拿盾79F 03/05 02:26
→ : 有證實用那種方法會砍出傷口？殺傷力用火花計算的？82F 03/05 02:26
→ : 我拿兩支鐵的圓棍用力互敲也會有火花哦83F 03/05 02:26
→ : 單純表示速度跟力道都夠快84F 03/05 02:27
→ : 是否有做為刀砍的殺傷力 是要看有沒有用刃面去切下去85F 03/05 02:27
→ : 要砍出傷口根本不用多大的力氣就可以砍出來啦...86F 03/05 02:27
→ : 速度跟力道很快 但沒好好瞄 都是用刀背敲 會有割傷?那個泰國雙棍影片最大問題就是看不出動作有扎實的砍87F 03/05 02:27
→ : 雖然我想知道你想表達啥 但是這已經是在質疑這個刀法89F 03/05 02:28
推 : 刃面下去，還得做個拉或推的動作，不然就只是砸下去而已90F 03/05 02:28
推 : 從戰拿雙雙手刀蠢 變現實武術雙刀都蠢....92F 03/05 02:28
→ : 半點屁用都沒用了XD 而且沒練過的也沒辦法告訴你93F 03/05 02:29
→ : 如果有確實把鋒利面擺平做斬擊 看起來不會是那樣94F 03/05 02:29
→ : 我只能告訴你 從影片看來互砍的力道跟速度都夠95F 03/05 02:29
推 : 只練過日本劍道 防具沒屁用，看下去就完蛋
砍下去96F 03/05 02:29
砍下去96F 03/05 02:29
→ : 力道跟速度從一開始就不是可疑點 有也不能證明啥啊98F 03/05 02:30
→ : 鎖鏈甲是基本 皮革不用期待99F 03/05 02:30
推 : 所以我都用雙狙擊步槍378F 03/05 07:03
推 : 我都先報警
兩隻埃鳳379F 03/05 07:12
兩隻埃鳳379F 03/05 07:12
推 : 兩個警察 兩根棒棒381F 03/05 07:26
→ : 從昨天吵到現在 厲害厲害382F 03/05 20:02
--