看板 C_Chat作者 Sinreigensou (神靈幻想)標題 Re: [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月時間 Fri Mar 9 04:20:42 2018
※ 引述《handofn0xus (你真是糟糕的小焰)》之銘言：
: 如果這樣判例確立以後
: 大概每次FF會有一票人被抓起來吧 警察直接在裡面站點就一堆業績
: 尤其我這次在FF看到哈亞西的「裸體藝術社」
: http://future-digi.com/index.php?route=product/product&product_id=245
: 內容可是講明是JC喔
: 慘 是不是未來數位要全部抓起來了
難怪現在日本倫漫都不講明女角的年齡跟學籍等
甚麼〇學生或是十〇歲，說不定就是要避免觸犯類似的法律
雖然我是不知道日本那邊跟台灣法律差多少就是
台灣這邊的重點就是圖畫這詞本身太過模糊
是看起來像小孩不行，還是實際有未成年年齡描述？
這個判例是後者就是。不過我覺得需要更精確的定義
不然就是直接拿掉，只限制攝影的部分
希望台灣不要變成跟美國一樣就好
之前紐約大都會藝術博物館展出的畫作《做夢的特麗莎》被檢舉兒童色情
而且還沒有露點只是露內褲而已就要被檢舉
雖然更迷的是美國對於兒童色情的敏感程度...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.131.116
※ 文章代碼(AID): #1QePiT69 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520540445.A.189.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月
03-09 04:20 Sinreigensou
→ D122: 問題就在這種法的"想法" 為何持有 買賣這種"作品" 就是有罪1F 03/09 04:21
※ 編輯: Sinreigensou (1.161.131.116), 03/09/2018 04:27:34
推 arrenwu: 應該是要先查清楚那個圖畫的定義是什麼2F 03/09 04:23
推 GalLe5566: 別說圖畫了 你看一下法條
還有 或其他物品 文字很顯然也是其他物品吧3F 03/09 04:24
推 arrenwu: 我是覺得這法條在立法的時候就有問題了5F 03/09 04:26
→ trywish: 前幾天就一個文字案例呀，妄想小說被網路警察巡邏抓到，不過連檢察官都不起訴就是了。光控制想法這點就屬於思想7F 03/09 04:30
感覺世界對兒童色情的壓制程度會漸漸伸到思想層面
※ 編輯: Sinreigensou (1.161.131.116), 03/09/2018 04:32:30
→ trywish: 改造，在美國和中國合法，台灣目前還不合法。
懷疑是____警察再測試檢察官的底線，到底是這個好賺，還是某位警察受到什麼刺激，開始想挑戰法律的底線。9F 03/09 04:31
推 D122: 法律沒有所謂的底線 因為都是在看法官的下限12F 03/09 04:42
推 arrenwu: 痾 我是覺得刑事案件裡面絕大部分的法官判案是沒問題的13F 03/09 04:43
推 GalLe5566: D能卡的那個案例其實不太一樣就是
靠邀 等等 我在這講D能卡會不會被桶?
算了 隨便啦 隔壁講太習慣了
好啦 那個被報警的案例不是小說吧?
如果他沒寫說是虛構的 那這樣警察當然當真實發生啊14F 03/09 04:47
推 gaym19: 被抓的那個沒有講是虛構的 所以警方才會抓他
後來到案說明是自己唬的才沒事19F 03/09 07:04
推 pbkfss: Dcard那案例，在公開版面公然宣揚自己跟國中妹發生關係
警察當然可以把人請去問話
不是小說版，文章也沒事先說是創作文，誰會知道那是虛構的21F 03/09 07:41
推 kenyun: 這例子明顯惹到撿茶官 不然這麼小的案子撿仔竟然去上訴XD25F 03/09 08:47
推 enjoytbook: 麥卡錫主義跟白色恐怖啊@@
小孩穿內褲也要抓，那有耶穌和小天使的不就被檢舉到爆26F 03/09 08:49
--