回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 ClownT (克朗)
標題 [閒聊] 日本戰國史有比三國精彩嗎?
時間 Thu Apr 18 14:02:09 2019

一般來說遊戲要拿史實作題材
最常見的應該就三國和日本戰國史了吧(看看魔獸信長、三國)
而三國的故事 可能以前歷史課本或相關讀物多
但日本戰國史 就比較沒那麼清楚了
大概知道織田信長、豐臣秀吉這些人物
大家比較熟悉的 有覺得日本戰國史比三國故事精采嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.162.134
※ 文章代碼(AID): #1Sk1BZzn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1555567331.A.F71.html
→ s32244153: 實史不知道 但遊戲好玩太多了1F 04/18 14:03
→ arrenwu: 我覺得是光榮作戰國比較用心 = =2F 04/18 14:03
→ palsuet: 精彩都靠小說家創作出來的，正史請看教科書3F 04/18 14:04
→ Jiajun0724: 論創作我覺得三國比較精彩 但戰國真的挺帥的4F 04/18 14:05
推 yiwangneko: 沒5F 04/18 14:06
推 CornyDragon: 我感覺又有人要搬出村長論了6F 04/18 14:06
推 tsukirit: 我正要推村長打架7F 04/18 14:07
→ s32244153: 三國兵量太多反而沒什麼實感8F 04/18 14:09
推 miha80425: 三國比較神 中後期的戰國精彩度不如三國9F 04/18 14:10
推 l22573729: 我來
日本戰國不就是村長打架= =10F 04/18 14:10
推 Luuuigi: 沒有計中計中計 只會圍城 失敗12F 04/18 14:10
→ Emerson158: 諸葛亮破的了啄木鳥陣法嗎?13F 04/18 14:11
推 aterui: 三國主要就是看劉備一直換根據地到處跑來跑去的超像RPG
戰國的領土就比較死,大家都是靠父祖留下來的地盤來擴張14F 04/18 14:11
推 Satoman: [問卦] 馬場守得住街亭嗎16F 04/18 14:13
推 EdwardXIII: 光榮作戰國比較用心17F 04/18 14:14
推 miha80425: 前期局部戰爭時日本出了不少名役 也許跟國土有關18F 04/18 14:16
推 kikyou0712: 我也來，村長打架啊19F 04/18 14:16
→ miha80425: 中後期三國互相牽制拉扯比長條型的日本戰國好看20F 04/18 14:17
推 arceus: 沒有 分太多勢力了 然後靠背叛或等前人掛掉21F 04/18 14:17
→ AustinPowers: 先把三國人物全部性轉過再來比22F 04/18 14:17
推 Dirgo: 三國之後再亂三百年,戰國之後平靜三百年,大概是這樣.23F 04/18 14:18
推 tmlisgood: 三國的計謀比戰國強多了24F 04/18 14:18
→ ringtweety: 光榮的戰無 角色套路好歹分四種 真三不管怎麼換都一種25F 04/18 14:18
推 miha80425: 赤壁 南郡 漢中 樊城 夷陵 合肥 一堆神級大戰役26F 04/18 14:22
→ YoruHentai: 這邊的三國是三國志的還是演義的....27F 04/18 14:23
→ ringtweety: 不過三國 反而大多不做末期劇情 真三也只到蜀滅亡而已28F 04/18 14:23
推 Satoman: 因為三國後期被司馬家收尾，以故事來講有點爛尾29F 04/18 14:25
推 tsgd: 真三國無雙如果沒有元姬 晉傳我個人是覺得頗無趣30F 04/18 14:25
→ Satoman: 戰國最後給狸貓收尾的部分比較精彩31F 04/18 14:25
推 shuang83: 換個角度 比較一下中國戰國與日本戰國32F 04/18 14:26
→ tsgd: 可能是因為司馬炎接盤之後傳給司馬衷 前者平庸後者無能
很快又八王之亂 所以爛尾感濃厚33F 04/18 14:27
推 john0421: 三國末期大家也不會記得多少 日本戰國每家故事很豐富35F 04/18 14:34
→ arceus: 戰國沒有外族但三國有 戰國只是單純自家互p選島主36F 04/18 14:34
推 teeeeee: 單純以故事角度三國那麼流行還是有其獨特性 三國勢力明確37F 04/18 14:34
→ peterw: 姜維早生20年，能與呂布爭霸嗎？38F 04/18 14:35
→ sos976431: 應該問你覺得那些精不精彩吧 依台灣人一般人的認知只會覺得三國 因為只聽過三國演義==39F 04/18 14:35
推 Kaken: 日本戰國如果有有趣，光榮第一個出名的不會是三國志系列41F 04/18 14:35
推 chuckni: 戰國就是多了個火藥在戰術演進上比較明顯42F 04/18 14:35
推 Satoman: 光榮的信長之野望比三國志早出吧43F 04/18 14:38
推 sunshinecan: "三國演義"跟戰國正史比較嗎? 小說通常會比較精彩吧?44F 04/18 14:40
推 macrose: 只是華語圈對三國比較有感吧，日本文化對外國人有些地方較難理解45F 04/18 14:42
推 EQUP: 日本戰國不都幾百人打來打去就是戰爭了嗎47F 04/18 14:49
推 jeylove: 信長之野望第一代是1983，三國志第一代是1985，有問題？48F 04/18 15:05
推 Adkoster747: 重點在於真實度 像長筱、桶峽間 小牧長手會戰都是史實 反而赤壁、長板坡和虎牢關的真實度都有待考證（大多演義神話太多）49F 04/18 15:07
→ sysloljs: 遊戲比較好玩倒是真的52F 04/18 15:08
推 jeylove: 戰國史比較近代，比較容易考據53F 04/18 15:10
→ hsiehfat: 未看先猜有人推村長54F 04/18 15:27
推 pandatom: 看說故事的人55F 04/18 15:33
推 TurokChen: 戰國最強 本多鋼彈56F 04/18 16:13
推 arcanite: 信奈超好看！逆流戰國57F 04/18 16:24
→ rofellosx: 沒有
聽說黃忠晚生20年可以與呂布爭霸..58F 04/18 17:02
→ chordate: 黃忠晚生20年？？？60F 04/18 17:38
推 bestadi: 畢竟漢獻帝建安跟應仁之亂 差快一千三百年61F 04/18 18:03
推 eranikus13: 戰國好啊 背骨仔輩出62F 04/18 18:29
→ awenracious: 三國輸日本戰國太多了63F 04/18 18:52
推 crowley: 三國不是也一堆背骨仔嗎 刺來刺去64F 04/18 19:29
→ arceus: 日本戰國輸太慘了 基本上出了日本沒幾個哈戰國的65F 04/18 19:34
→ violing613: 日本戰國的樂趣在於時代 吸收了中國古代戰爭精華
時代上引進了新武器新戰法66F 04/18 19:48
→ qazxswptt: 戰國是贏在ACG再創作的吹捧而已 不要說兵量 三國怪物人才也很多 因為之前的漢朝累積了足夠的知識教育與武力基礎人口 打起來的時候 奇人就輩出了68F 04/18 20:07
→ haoboo: 出了日本就沒人理的話TotalWar就不會作幕府將軍了啦...71F 04/18 20:13
推 kenco: 日本戰國比三國精彩。除非你就是喜歡看演義看吹牛72F 04/18 20:27
→ arceus: 但公認就是三國比較精彩 日本自己拍的關原票房還輸赤壁73F 04/18 20:38
推 REDF: 大意失的荊州  比日本還大74F 04/19 01:53

--
作者 ClownT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄