看板 C_Chat作者 butten986 (白色的惡魔)標題 Re: [閒聊] 會排斥妓女或援交妹嗎？時間 Thu May 2 10:44:03 2019
原文底下會思考這種問題是小朋友嗎……
一個原則，人家做雞干你屁事？
什麼鍋配什麼蓋，
最讓人瞧不起的，是賣身裝在室，還有逼人家去賣的，
這世界上有群人有性癮，是實際存在的癮頭；
有性癮的人，人家覺的當女優當傳播，
用身體賺錢，滿足自己的職業需求又能賺錢有問題嗎？
人家又沒騙妳錢又沒逼你上人家，憑什麼瞧不起人家？
喜歡第一次就一輩子的就在一起，就找一個一樣價值觀的就好，
但不代表你有資格評斷別人的價值觀，
如果看不起別人的價值觀真的對到不行，
怎不敢當著所有人的面前講出來？
因為有這種價值觀的自己也覺得心虛啊！不是嗎？
還有那種八加九，整天逼良為娼的才更應該被人瞧不起吧？
在台灣還可以變成立委，台灣才更應該被人瞧不起……
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.47.238
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.47.238
※ 文章代碼(AID): #1SobbrQf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556765045.A.6A9.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 會排斥妓女或援交妹嗎？
05-02 10:44 butten986
我覺得產生出這種討論該不該瞧不起某些價值觀的台灣，才他媽有病
→ peterturtle: 說真的，偶爾我會想喔，到底是「被莫名瞧不起」還是「不想承認」，我以前會覺得大家都是前者，但看多了強詞奪理的王八蛋，我也開始覺得後者人數不少了。2F 05/02 10:48
→ peterturtle: 所以什麼時候要落實合法紅燈區？
我覺得這是一勞永逸解決問題的方法，到時候大家就能坦蕩蕩的歧視那些紅燈區外面的私營妓女。6F 05/02 10:51
推 zouelephant: 紅燈區早就合法了…
問題是沒有地方政府願意成立紅燈區9F 05/02 10:52
→ nanachi: 台灣的地下性產業可發達了13F 05/02 10:53
→ esilantic: 要這樣說的話 人家排斥雞干你屁事 瞧不起別人干你屁事17F 05/02 10:54
奇怪了，先把價值觀往公共領域推的人為甚麼不能管？
你私底下什麼價值觀誰理？
拿到公共領域推行就可以接受公評不是？
我發文吐槽，我也要接受公評啊！
→ amsmsk: 紅燈區一開戶 你們這群小屁孩整天只剩下開砸某而已啦19F 05/02 10:54
→ esilantic: 樓下會說原po發文干樓上屁事 然後無限loop 所以別用這4個字比較好20F 05/02 10:55
喔？那一堆人無法接受機場、捷運噪音，台灣社會怎處理？
補助、搬家不然勒？
→ amsmsk: 話說價值觀本來就是主觀的東西 你這樣講是不是自己也歧視23F 05/02 10:55
是啊！本來就是主觀的，
但你拿出來說是不是該歧視誰，就是要接受公評，
因為你不是想而已，是對外在社會推行，
※ 編輯: butten986 (36.228.47.238), 05/02/2019 11:02:29
推 tonyxfg: 架網站是走外送服務吧，問題是外送應該不行，這會跟距離27F 05/02 10:56
推 Ericz7000: 做雞又要立牌坊的最讓人瞧不起 反倒正大光明做雞的比較好28F 05/02 10:57
→ tonyxfg: 市區要有一定距離這點衝突到30F 05/02 10:57
→ kaj1983: 性交易合法化有什麼不好？保障性工作者的勞權，也能保障34F 05/02 10:58
推 amsmsk: 這就跟核廢料堆放問題一樣啊 丟你家肯別人可能不肯38F 05/02 10:58
推 zouelephant: 要的話只能合法所有形式的性產業 不然沒用
如果你說你想歧視紅燈區外的私營妓女39F 05/02 10:59
→ kaj1983: 不然你是想看到被黑道剝削血汗爆陰的勞工，以及染病上身41F 05/02 10:59
推 tonyxfg: 連紅燈區比較簡單的都搞不定了還想外送，真的想太多了43F 05/02 10:59
→ kaj1983: 還要被收取不合理金額的消費者？44F 05/02 11:00
推 amsmsk: 錢是事先談的吧...哪有合不合理..47F 05/02 11:00
→ kaj1983: 如果拿會教壞小朋友當理由的話，有更多事情可以教壞了48F 05/02 11:00
→ amsmsk: 講到底這篇也只是想合理自己歧視的行為50F 05/02 11:02
推 esilantic: 還有不是覺得心虛的事就要當眾講出來吧 你要不要報一下你昨天前天大前天的行程
不講 喔 心虛喔52F 05/02 11:03
→ butten986: 我歧視把價值觀自以為是外推的價值，我願意接受公評，所以在公共領域發言，有問題嗎？55F 05/02 11:04
→ peterturtle: 沒啥問題，而且公幹與反擊公幹也是你的自由
但指認別人的公幹不道德不是57F 05/02 11:05
→ butten986: 說要公佈行程的那位是不是把隱私跟對他人的評價混為一談59F 05/02 11:06
推 amsmsk: 不是啊 你說別人沒資格評判價值但是自己評判別人 我覺得真的怪怪61F 05/02 11:06
→ butten986: 談？我的隱私沒有對錯，也沒有針對別人，但拿價值觀瞧不起別人的，自己在審核別人就當面審啊！，我的隱私有在審核自己以外的人？63F 05/02 11:08
→ butten986: 我發一篇當然要接受別人公評，你私下怎想甘我屁事，在公領域講出來就可嗆啊！
你懂公領域，與私領域的區別吧？67F 05/02 11:10
推 amsmsk: 什麼隱私啊...我是只你這篇文章動機跟你的說法矛盾71F 05/02 11:10
→ kinomon: 省省吧 事實上一群宅宅在這邊高談闊論沒影響什麼74F 05/02 11:11
→ kinomon: 那這樣你比宅宅還不如 (′・ω・‵)76F 05/02 11:13
推 amsmsk: 雙標確實母湯77F 05/02 11:14
→ butten986: 哪種才是標準的宅宅？讓我自嘆不如？講個標準借我參照78F 05/02 11:14
推 carllace: 把現行不合法的紅燈區變合法就好啦79F 05/02 11:14
→ butten986: 你沒看懂人家的意思先喊雙標....你讓我覺的回你浪費時間80F 05/02 11:15
→ carllace: 紅燈區又不會因為不合法而不存在…只是選票考量不肯給個名份而已84F 05/02 11:15
→ Ericz7000: 如果因為窮去做雞那情有可源 但是有些做雞的家裡根本沒問題，價值觀偏差 這種就欠歧視86F 05/02 11:15
→ butten986: 這不就跟中共五毛整天說國外民主也不安全，美國整天校園槍擊，哪像中國政府掌控武器多棒多和平90F 05/02 11:16
推 amsmsk: 700大這樣衍生出一個問題 有人很窮還是靠別的方法努力翻身 這樣人家還是有理由說的92F 05/02 11:17
→ peterturtle: 你要講「他做什麼我管不著，但我心中對她腹誹什麼也是我的事」，然後原PO… 還是會暴跳如雷95F 05/02 11:18
→ kaj1983: 價值觀偏差？那什麼才是正確的價值觀？97F 05/02 11:18
→ butten986: 阿對了，還有年初世界經貿會談，中國代表說歐美遇到經濟瓶頸，表示民主不好需要，修改民主政府，全世界學者大笑一樣98F 05/02 11:19
推 tw15: 可是你也在批評"別人批評別人的價值觀"R
我覺得啦 你如果能證明蓋紅燈區在台灣會跟蓋捷運一樣
房價大漲再來
兄day,你看到人家公開說打人，你公開說"説打人的人欠打"
那當然也會有認為公開說"說打人的人欠打"的人欠打的人
出來說你 但是你回推卻跟人家吵說你吵的是對的
可是認為你是不對的人也是對的啊 有甚麼好吵的
順便講一下 把錯誤的歧視連結推向他人=不行
那表示你有定義"正確"的可以推廣的思想
要推廣這些思想用社會方法去排除掉你覺得"那些歧視人的人"先考慮一下你自己身處的地位跟資產，十幾年前、不可能五年前甚至5個月前的政治正確標準，就已經跟現在不同了
還是盡量不要把群眾帶起來然後自己被抓去審比較好224F 05/02 15:06
→ bnn: 所以不要紅燈區集中,直接平台媒介點對點外送不就得了
合法化又不想要嫌惡設施那把濃度降低分散在所有地方啊237F 05/02 17:29
推 winter0723: 呼籲不要歧視就變高尚了，你們對高尚的標準真狹隘啊239F 05/02 20:40
--