回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 a86425380 (瑞斯叔叔)
標題 [討論] 用偏激的手段達成好的目標算反派嗎
時間 Thu Jun 11 13:26:05 2020

通常動漫或電影有時候

有一種角色

可能他理念是好的

例如讓世界變的和平變得更好


我就舉一個海賊王的例子

他為了抓海賊(好的目的)

但是寧願錯殺無辜(偏激的手段)


還有萬磁王

為了成立變種人開心過日子的世界

但是想要除掉人類(偏激的手段)


各位覺得這些算是反派嗎?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-J600G

--
我穿海灘褲關你屁事 破麻 必取

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UuS1lKO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591853167.A.518.html
→ adk147852: 看有沒有贏1F 06/11 13:26
→ D122: 看你是“惡法亦法” 還是 “惡法非法” 的觀念了2F 06/11 13:26
推 ttcml: 看主角是哪邊的3F 06/11 13:27
推 Julian9x9x9: 看他有沒有違背自己的信念 jojo神父就很難說是正派4F 06/11 13:27
推 mayolane: 天上人：5F 06/11 13:28
→ CYL009: 當然是反派6F 06/11 13:30
推 km612tw: 誰拳頭大誰就是正派7F 06/11 13:30
推 nahsnib: 捏著你的卵啪(或者陰蒂)問，要是他的理念是滅絕宅宅讓空氣變清新，你要不要接受8F 06/11 13:30
→ xxx60709: 反派是看是不是跟主角對立吧10F 06/11 13:30
推 OldYuanshen: 反派是和主角對立的角色  你是要說壞蛋吧11F 06/11 13:31
→ km612tw: 幹掉政敵後洗腦人民竄改歷史 馬上變英雄12F 06/11 13:31
推 jason7786: 反派是指站主角對面的意思嗎13F 06/11 13:32
推 tottoko0908: 看誰是主角 不然你覺得海賊多正派14F 06/11 13:32
推 Giornno: 假如地球達到80億人口必定毀滅，某人決定將底層那些弱勢，對社會幾乎無貢獻的人口直接消滅，延長了人類的存續時間，你覺得是好是壞?15F 06/11 13:33
推 ttcml: 就像下流梗不存在的世界，客觀來說主角方比較像壞人
不對，應該說變態18F 06/11 13:34
→ max83111: 原來是切嗣的聖杯問答阿20F 06/11 13:34
推 marx93521: 薩諾斯21F 06/11 13:35
推 bobby4755: 不論偏不偏激 贏了就是好方法22F 06/11 13:35
推 Nravir: 不狠一點就是項羽命被撿尾刀23F 06/11 13:35
→ toyamaK52: https://i.imgur.com/iePDGlP.jpg24F 06/11 13:35
[圖]
 
推 DON3000: 贏了就是正確25F 06/11 13:35
推 Giornno: 沒有完美的大義，只視乎手段是否到人所不能忍耐的極限26F 06/11 13:36
推 ll6a: 明哥講過阿，正義一定會獲勝，因為贏了才是正義27F 06/11 13:36
推 vm4m06: 反派是站在主角的對立位置就是反派，但理念的對錯與否是另一回事28F 06/11 13:37
噓 owo0204: 你要先定義怎樣算反派30F 06/11 13:37
推 Guaiss: 東方不敗啊31F 06/11 13:38
→ toyamaK52: https://i.imgur.com/3heM02I.jpg32F 06/11 13:38
[圖]
 
→ a204a218: 你要問的是惡役吧，反派只代表他和主角方立場相對，跟理念啥的沒關係吧33F 06/11 13:40
推 zxc8424: 反派不代表是壞人惡人  只是立場問題 也可以隨時加入正派35F 06/11 13:42
推 papertim: 明哥那句真的很中肯 因為勝者不可能是完全的好人或惡人37F 06/11 13:44
推 smileabel: 與你理念相反的就是壞人==38F 06/11 13:45
→ papertim: 不過現實就是如果太過偏激容易讓人害怕而站在對立面，所以沒有修飾的偏激方式很難獲得最終的成功39F 06/11 13:46
→ CaponeKal: 別再提薩諾斯了 他只是在亂搞而已 你把非洲國家人口砍半你以為人家真的會過更好？41F 06/11 13:46
→ papertim: 另外有看過一個說法，如果用了自己不認同的手段達成目的43F 06/11 13:47
推 JJJZZs: 好不好又不是那些偏激仔說了算44F 06/11 13:48
→ papertim: 最後自己的這份內疚會反過來吞噬自己45F 06/11 13:48
推 stardust7011: 就是吸管出現在海龜鼻孔所以禁吸管啊46F 06/11 13:49
→ Ikaros2601: 「基於大義的殺戮，是正義」47F 06/11 13:49
推 meowyih: 這一定要提經典的watchmen了, 正派最後也只能承認反派做48F 06/11 13:49
噓 webermist: 對方眼裡你就是個手段殘暴的反派49F 06/11 13:49
→ papertim: 偏激可以激起話題和關注度，但最後達成目的往往是比較折50F 06/11 13:50
→ meowyih: 的事是唯一正確解答,還得殺了不肯退讓的真正正派51F 06/11 13:50
→ papertim: 中的方案，也許效果比較差，但對既得利益的衝擊較小，比較有機會成功
現實上號稱貫徹理念，沒有妥協的，失敗的機率比較大52F 06/11 13:50
推 serenitymice: 大多是可以理解，但贊不贊同要看情形55F 06/11 13:51
推 loki08957: 燒死自己換取人的自由56F 06/11 13:52
推 papertim: 偏激的人最終就是烈士或精神象徵57F 06/11 13:53
推 wewe10112: 只要成功 寫下勝利者的歷史就是好人了58F 06/11 13:54
推 crash121: 守護者啊 超經典59F 06/11 13:54
推 WilliamEX: kill millions to save billions60F 06/11 13:56
→ blackone979: 問問看你自己想不想成為被薩諾斯彈指的那一半人就好61F 06/11 14:00
→ ll6a: 其實你想一個最常見的例子，每次投票不都以「偏激仇恨」的手段，贏的一方就會說達成好的目標，輸的一方
「偏激仇恨」的手段動員
立場不一樣而已，誰能知道什麼是惡什麼是善62F 06/11 14:01

--
作者 a86425380 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄