回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 battlecat (eastern undefeated)
標題 [閒聊] 推理十戒還是有點用吧
時間 Thu Jul 16 09:19:05 2020

就，推理十戒大家一定都覺得過氣無理沒用

可是最近看一個作者在推特畫的推理漫畫
本來前面都看很開心
覺得很懸、又想猜出兇手到底是誰

結果最後兇手就是推理者本人（吐血
劇情發現的線索都由推理者心聲旁白告訴讀者
但真相是兇手歡樂的用高科技道具宰一堆人
這不是把讀者當白癡嗎...

回頭看一下，把推理回全砍了根本沒差，ㄏㄏ
只要聽兇手最後自述怎麼殺光全家人就好

唉，我還不如看pico亞子如何偵破雪屋命案
https://youtu.be/AFmJDoY1iAY

https://i.imgur.com/vYHixHZ.jpg
https://i.imgur.com/XnNmuVs.jpg
https://i.imgur.com/YX93Afn.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

大家覺得推理十戒還有用嗎？

個人是覺得還可以加一條“犯案動機不能太廢”
不然柯南每次都有87動機去殺人的...


--
https://i.imgur.com/E8zrTCB.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.124.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3wiBXb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594862347.A.865.html
※ 編輯: battlecat (49.216.124.193 臺灣), 07/16/2020 09:20:40
→ lbowlbow: 柯南話數都到四位數了，要掰新的動機真的只能鼻屎大了XD1F 07/16 09:21
推 nahsnib: 推理作品跟偵探作品不一樣啊2F 07/16 09:21
→ dnek: 故事裡不可以出現中國人很中肯，不然可能會被出征3F 07/16 09:21
推 aterui: 推理十誡的根本不就是動機是無所謂的,詭計才是唯一必要的?4F 07/16 09:23
推 MrSherlock: 有用啊，只是不只有人享受推理過程，也有人喜歡反轉的意外性5F 07/16 09:23
推 D122: 小宮山先生：7F 07/16 09:23
推 kent00216: 那十誡你要先講8F 07/16 09:23
推 none049: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/推理小說十誡9F 07/16 09:28
維基百科，自由的百科全書 
→ none049: 維基就有，加油好嗎？10F 07/16 09:28
推 kent00216: 如果我想谷歌的話，我會留言嗎？11F 07/16 09:29
→ moritsune: 說是十誡其實也沒強制性,很多之前的小說就根本沒在鳥12F 07/16 09:30
推 kkkiii98: 沒十誡你還推理 現在推理小說都改叫 推理風味小說 好了13F 07/16 09:33
推 xxxxae86: 十誡是為了作品不容易變糞
當然為了作品的有趣性而捨棄十誡的作品也不少，但是前提是作者的功力夠
廚二病棟這作者就是菜又不想遵守十誡所以才弄成這個糞樣14F 07/16 09:34
推 Orangekun: 現實動機比柯南廢的多的是18F 07/16 09:34
推 badend8769: 這東西本來就不是強制  好不好看跟有沒有遵守也無關19F 07/16 09:34
推 kkkiii98: 為了好看放棄規則 怎麼不在封面寫上本作品推理成份未達10% 使用前請先詳閱20F 07/16 09:37
推 Porops: 這又不是硬性規定，而且通常你可以從書上OO派推理作品，來知道他大概有沒有遵守這些規則22F 07/16 09:38
→ moritsune: 當然十誡有些也過時了,但想違背十誡來讓讀者意外的作者如果功力不怎樣只想要出人意表,作品變糞的機會也很大24F 07/16 09:38
推 ryohgi: 新本格很多都沒遵守10戒，大家還是認為是推理小說26F 07/16 09:39
推 ilovptt: 有道理，不簽聯絡簿這種動機還勉強可以接受
擅自剪人家盆栽算殺小27F 07/16 09:42
推 dnek: 十誡就是某個人自己的心得而已，自己命名叫十誡,認不認同本來就在人,從來不是什麼客觀的標準,凶手這條倒還不算過時29F 07/16 09:43
推 the0800: 但很多自作聰明的作者刻意反十誡結果反而寫出了什麼都不是的糞作，肯遵守十誡的頂多就是菜市場等級的凡作
要好看未必要遵守十誡但作者有沒有能力駕馭是另一回事31F 07/16 09:44
推 Nightbringer: 推理十誡基本上算是一種整理當時爛作品出來的常見共通規則，基本上當時的爛作都是違背推理十誡的34F 07/16 09:49
推 yas241520: 就像三幕劇存在類似吧，有能力掌握好自然可以跳脫框架，沒那個屁股的話就乖乖走36F 07/16 09:59
推 kirbycopy: 我看wiki是寫說在1928一個英國資深編輯兼作家訂下的耶38F 07/16 10:04
推 ViolentBear: 十誡可以簡單整合成一句:「作者對詭計的構思要避免作者說了算」39F 07/16 10:08
推 Leaflock: 十誡是老到不行的東西了 本格推理小說很多也沒在管那個東西的41F 07/16 10:12
→ hsiehfat: 裡面有幾條現在也適用啦43F 07/16 10:13
→ kirbycopy: 像是不能有中國人角色嗎44F 07/16 10:14
→ Leaflock: 通常敘述者是兇手的類型大多有敘述性詭計 這種敘事方法本來就很難用漫畫表現 當然你這個例子聽起來問題並不在這裡XD45F 07/16 10:14
→ hsiehfat: 兇手是敘事者/偵探本人的作品印象中以前有看過
當時的確就是一種「我到底看了三小」的心情48F 07/16 10:17
推 can18: 查了一下 將近100多年前的東西了..50F 07/16 10:19
推 ggway2800: 不能有中國人是當時還在東方神秘力量，不能有中國人跟不能有超能力是一樣意思51F 07/16 10:25

--
作者 battlecat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄