看板 C_Chat作者 thesonofevil (四非亞心)標題 [閒聊] 台灣如果要立遊戲法該立怎樣的?時間 Fri Aug 7 14:15:40 2020
如題
台灣應該是沒有關於遊戲的法律?
大部分都是關於遊戲「產業」而不是遊戲內容本身的法律
像韓國法律就有針對代練限制
日本也有扭蛋法,或是規定要顯示機率
那台灣如果也要立遊戲內容相關的法律
各位覺得要立什麼法律比較好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.71.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VBF6EBJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596780942.A.2D3.html
→ su4vu6: 廣告需有50%為遊戲實際畫面
只要有這條 我就滿足了1F 08/07 14:16
現在大概是90%是藝人的畫面,剩下10%是遊戲插畫
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 08/07/2020 14:17:38
搶翔靴判3個月
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 08/07/2020 14:18:21
推 ntupeter: 我反對為任何創作訂立任何法規8F 08/07 14:18
不是對創作品訂立法規啊,是對大家如何使用創作品訂立法規
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 08/07/2020 14:19:15
啥?有這法律? 吞食天地跟雷電哪來的教育意義XDD
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 08/07/2020 14:19:46
推 uiue: 掛狗抓去關14F 08/07 14:21
推 ilovptt: 禁止因為政治敏感字ban帳號15F 08/07 14:21
推 ntupeter: 使用也是阿 為什麼要去管這個呢?17F 08/07 14:24
因為既然遊玩遊戲的每名玩家都有各自應有的權益,那麼就會有侵害這個權益的存在發生
但如果沒有法律約束,就會不斷有人權益被侵害,但侵害人卻沒受到懲罰的問題存在
創作本身如果是仿冒也是犯法,因為他侵害他人權益,你會說連製作權法都不該有嗎?
→ jim924211: 樓上484搞錯了,樓主想問的是關於玩家權益的
相關遊戲法案,跟限制創作無關吧18F 08/07 14:27
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 08/07/2020 14:31:03
推 ntupeter: 瞭解了,不過我個人覺得這類的規定還是要特別小心,畢竟對岸限制創作也都是以「對大家好」的藉口進行的20F 08/07 14:33
其實對岸的限制雖然大家都覺得很可笑,但個人覺得撇除禁止政治或自由民主討論這點
限制情色跟暴力說真的並沒有什麼問題,要把孩子預設成純潔的嬰兒還是有自主能力的人
我覺得不管哪個都沒有絕對的....
畢竟真的有人因為遊戲色情跟暴力受害過,當然也有人被其拯救過(釋放壓力)
推 DDG114514: 10/10條款,形象代言、評測分級、廣告促銷請講清楚22F 08/07 14:33
→ iqeqicq: 用代理人法來管理中資遊戲廠商來台登記啊
類似日本列管「指定暴力團」的概念23F 08/07 14:34
→ su4vu6: 雖然也是有些遊戲特地做開場動畫當廣告但至少也是實際畫面25F 08/07 14:34
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 08/07/2020 14:37:27
推 speed7022: 禁外掛啊,然後對外線路能不能好一點啊==26F 08/07 14:35
→ su4vu6: 最討厭那種 根本不是遊戲畫面的遊戲廣告了27F 08/07 14:35
推 ocean11: 抽卡遊戲需要有賭場執照28F 08/07 14:35
推 ConSeR: 轉蛋不可能真的公開機率,你要他公開原始碼還是函式庫?30F 08/07 14:40
日本不是規定都要公開嗎?雖然只是公告,實際上運作是不是真的也沒人知道
我覺得一定假的啦幹幹幹幹幹幹
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 08/07/2020 14:42:58
推 HotKid: 保障虛擬道具的賠償,某水果最愛搞回溯或贓物回收的。34F 08/07 14:54
→ D122: 街機法先修吧 不然一堆機器都以奇怪名字闖關35F 08/07 15:06
--