回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Duccio (豆豆龍)
標題 [新聞] 法律沒禁止不穿內褲　Coser妹狂露「黑森
時間 Tue Jan 12 15:21:47 2021

法律沒禁止不穿內褲　Coser妹狂露「黑森林」判刑3月

記者楊佩琪／台北報導

在台北市花博園區以coser打扮參加亞洲動漫創作展，卻在眾人面前掀裙露出「黑森林」
的李姓女大生，日前被檢方以公然猥褻等罪起訴。開庭時，李女反駁沒有故意外露，且「
法律沒禁止不穿內褲」，堅持不認罪。台北地方法院12日宣判，判處3個月有期徒刑，可
上訴。


李女被控於2020年7月4日，戴著藍色假髮、身穿紫色水手服，做Coser打扮參加亞洲動漫
創作展（Petit Fancy）。但就在擠滿人的廣場，當眾掀開裙子露出「黑森林」供人拍照
，被不少目擊民眾拍下PO網，引發社會爭議。而這名女大生身份也隨之遭人起底，本身就
是小有人氣的小模，目前正休學中。


案經網友檢舉告發，李女赴警局說明時表示，自己平時就沒有穿內褲的習慣，當天只想給
男友拍照。其駱姓男友也強調，女友是轉身時不小心曝光的。

不過這樣的說法，不被檢方採納，加上李女於臉書上的留言，認定是故意裸露下體供人觀
賞，足以引起一般人羞恥或厭惡感，依公然猥褻罪嫌將她起訴。

日前開庭，李女不認罪，強調當時以她的角度，無法知道自己有沒有露出下體，第一時間
自己也沒反應過來。且當時是遭人偷拍，法律並沒有禁止不穿內褲。只是沒想到會被仇人
拍到，還被PO上網，根本是藉機報復。


https://pse.is/3b3kl6
法律沒禁止不穿內褲　Coser妹狂露「黑森林」判刑3月 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
在台北市花博園區以coser打扮參加亞洲動漫創作展，卻在眾人面前掀裙露出「黑森林」的李姓女大生，日前被檢方以公然猥褻等罪起訴。開庭時，李女反駁沒有故意外露，且「法律沒禁止不穿內褲」，堅持不認罪。台北地方法院12日宣判，判處3個月有期徒刑，可上訴。 ...

 

▲日前開庭，李女不認罪，強調法律並沒有禁止不穿內褲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.29.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_KuE8M (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1610436110.A.216.html
→ ironstomach: 但是有禁止你公開亂露啊1F 01/12 15:23
推 prudence: 沒緩刑啊?再硬掰啊!~2F 01/12 15:23
推 husky9487: 笑死，奇文共賞3F 01/12 15:24
→ koromo1991: 敢露就勇敢認罪吧4F 01/12 15:24
→ excia: 露鮑跟酒駕判的刑度沒差多少 也是蠻好笑的5F 01/12 15:24
→ ltytw: 這麼久了喔6F 01/12 15:24
→ guogu: 那個照片加上事後發言 到底誰會信是不小心露的啦7F 01/12 15:24
→ prudence: 很蠢啊~沒前科幹嘛不認,這下不得易科罰金...QQ8F 01/12 15:25
推 OyodoKai: 這樣要三個月喔 怕9F 01/12 15:26
→ k102asdf: 被仇人拍到XD10F 01/12 15:26
→ Yadsmood: 甲甲遊行更噁心怎不也一起罰==11F 01/12 15:26
→ pttfatman: 笑死 活該 進去繼續做社會實驗啊12F 01/12 15:26
→ ThreekRoger: 這就法官自由心證阿 他就覺得你故意的13F 01/12 15:26
→ mimikillua: 判三個月也太重了吧14F 01/12 15:27
→ ashkaze: 呵呵當初不是很嗆？這麼愛露有什麼好不承認的？15F 01/12 15:27
推 allanbrook: 判到三個月也太重了吧
三個禮拜我都覺得有點重了16F 01/12 15:27
推 roger2623900: 這樣要三個月喔？ 怕18F 01/12 15:29
推 DON3000: 好重19F 01/12 15:30
→ dieorrun: 還自由心證 當初嗆那麼大然後說不是故意的20F 01/12 15:31
推 scottandk: 比通姦還重耶...看來法官很討厭不認罪的人21F 01/12 15:32
→ chuegou: 這樣要三個月==22F 01/12 15:32
→ prudence: 通常沒前科只要認罪表示懺悔,很常見易科罰金&勞動服務的23F 01/12 15:32
推 husky9487: 剛好而己，再不認罪啊，上限關到你哇哇叫24F 01/12 15:33
→ dieorrun: 連悔意都沒就這樣 明明台灣有悔意那麼好用25F 01/12 15:33
→ prudence: 這樣判就真的是讓庭上也火了 QQ26F 01/12 15:33
推 kixer2005: 下次帶個簡易屏風稍微圍一下就可以避免了27F 01/12 15:34
推 guogu: 大概就死在一直硬凹不認吧 新聞不是很多有悔意輕判的
這一條的上限是一年 所以也還沒到上限啦28F 01/12 15:34
推 rochiou28: 記者標題能不能加個引號啊，還想說判無罪勒
原來是她說的30F 01/12 15:35
推 prudence: 是啊~有認的話說不定拘役&罰金就可以了 QQ32F 01/12 15:35
推 whitecygnus: 跟線上路人嘴硬就算了 跟法官也嘴硬何必呢==33F 01/12 15:35
推 CCNK: 罰金而已啦34F 01/12 15:36
→ prudence: 年少輕狂啊 攤手35F 01/12 15:36
→ whitecygnus: 新聞標題很爛+1 幸好有看內文36F 01/12 15:36
推 VdustR: 法官就是一堆垃圾 殺人有悔意就可以輕判 露個黑森林就重判37F 01/12 15:36
推 blaukatze: 廢話，就不長眼硬拗不搞你搞誰38F 01/12 15:37
→ prudence: 上限是一年唷,法官還是有留餘地了啦39F 01/12 15:37
推 ya01234: 哇，法官大人好偉大，以後見到法官要恭迎40F 01/12 15:38
推 iam0718: 法律人就愛看你演悔意的戲 但你都不演給他們討歡心  怪誰41F 01/12 15:39
→ blaukatze: 如果我犯罪事實明確我見到法官是會恭迎沒錯啦42F 01/12 15:39
→ prudence: 起碼不要跟自己過不去啊 攤手43F 01/12 15:40
→ vacuesen: 蛤這樣就要3個月 法律標準好奇妙44F 01/12 15:40
→ ya01234: 不過這個真的是事實明確，沒的拗45F 01/12 15:40
→ ashkaze: 有證據還不承認死好而已46F 01/12 15:40
推 kaj1983: 鬼島法律就是笑話47F 01/12 15:40
推 guogu: 有查到另一篇可以易科罰金啦 9萬...48F 01/12 15:41
→ kaj1983: 三個月覺得剛好而已49F 01/12 15:41
→ prudence: 可以就還好啦~9W總是比進去蹲好 QQ50F 01/12 15:41
推 sqe123456z: 也就是露一下毛而已三個月太重吧51F 01/12 15:41
推 philip81501: 哪裡重 是其他更嚴重的事判得輕的要死52F 01/12 15:42
→ ASAKU581: 要認罪才能輕判的法官邏輯也是莫名其妙，大家都是人，為53F 01/12 15:42
→ sqe123456z: 農地工廠被罰都不會被罰到9萬，這量刑??54F 01/12 15:42
→ ASAKU581: 什麼你法官最大? 你是公務員是公僕，不是官55F 01/12 15:43
推 ya01234: 這個我沒意見，不過看一些殺人犯、重罪犯該判重不判，當然會想酸法官56F 01/12 15:43
→ snane: 不是說沒黑森林有除毛嗎？
沒看過原圖，到底真相是？58F 01/12 15:43
推 JiMau: 這篇推文滿多笑話可以看的60F 01/12 15:45
推 SuperBMW: 哈哈夕鶴哈哈61F 01/12 15:45
推 guogu: 我也沒看過沒打碼的圖62F 01/12 15:45
推 tim201227: ...不大懂 死不認錯判這樣為啥會被說很重63F 01/12 15:45
推 kaj1983: 公僕不代表他們真的是僕人...64F 01/12 15:45
→ tim201227: 這種都給你輕輕帶過 之後大家不就更視若無睹65F 01/12 15:46
→ vacuesen: 應該說直觀上沒啥實質危害的公然猥褻入刑認定很要商榷66F 01/12 15:46
推 miname: 根本沒有毛是三小黑森林67F 01/12 15:46
推 blaukatze: 不就像預購可以折扣一樣，不認罪就照原價啊，哪裡奇怪68F 01/12 15:46
推 yehbebe0112: 阿法律就擺在那，也不可能有人不知道這樣違法，也不願意在法官面前演一下悔意 怪誰69F 01/12 15:46
→ miname: 記者眼睛瞎了才下這標題...71F 01/12 15:46
→ kaj1983: 人家的確有權利和能力用法律搞死一個人，當然大了72F 01/12 15:47
→ prudence: 至少也裝一下不清楚 知道後下次不會再犯之類的..QQ73F 01/12 15:48
→ lanjack: 什麼叫沒實質危害？你家國小幼年生看到心裡不會有陰影？黑森林耶，我大賢者看了搞不好都想吐了74F 01/12 15:48
推 yehbebe0112: 自己之法犯法，被判刑就活該啊，想修法不會號召發起連署？76F 01/12 15:48
→ lanjack: 說沒危害的以後生女兒通知大家一下，我相信大家都很樂意去你女兒面前露鳥，反正沒有實際危害沒刑責你說的嘛78F 01/12 15:49
推 guogu: 這位是不是沒請律師阿? 為什麼這麼明顯還能一直凹到底80F 01/12 15:49
→ aulaulrul4: 是本來就可以判那麼重，只是法官常常選早輕而已…81F 01/12 15:49
→ guogu: 正常律師都會教怎樣會判比較輕吧82F 01/12 15:50
→ jeeyi345: the 人像圈83F 01/12 15:50
→ groundmon: 法官基本上還是要依法判 覺得入刑太嚴重 要立院才能改公然猥褻和性騷擾其實不太一樣84F 01/12 15:50
噓 Khatru: 因為妳死活不認罪，是沒有請律師喔86F 01/12 15:51
推 harryzx0: 應該是法官看他態度決定的吧87F 01/12 15:51
推 OEC100: 笑死，案底get88F 01/12 15:53
推 naideath: 沒那個本事確認犯人有沒有悔意還敢這樣子玩 lol89F 01/12 15:53
推 ktoaoeex: 以台灣法官的標準來說判得還滿重的90F 01/12 15:55
推 ok771105: 不知道怎麼吐槽了91F 01/12 15:55
→ groundmon: 有沒有悔意本來就是看行為和態度判斷 不然用讀心術嗎?92F 01/12 15:56
推 guogu: 法官不知道那些在哭哭的是真的有悔意還是假的
但是他看的出來這個就真的沒有啊93F 01/12 15:57
推 blue0627: 殺人有判那麼重嗎95F 01/12 15:57
推 kevinlook: 根本就沒有毛，黑色素沈澱而已好嗎96F 01/12 15:59
→ ya01234: 從這個案例來看，如果殺人犯死不認錯不就能死刑了wwww97F 01/12 15:59
推 a1216543: 嫩98F 01/12 15:59
推 guogu: 殺人最低是10年起跳喔99F 01/12 16:00
噓 Khatru: 如果要這樣滑坡跟不看判決書的話，也是厲害100F 01/12 16:00
推 bro286: 標題害為我以為有法匠，誰叫你要露101F 01/12 16:01
推 philip81501: 悔意就很好用 死不認錯還怪人?102F 01/12 16:03
推 naideath: 戲演一演哭一哭　不要那麼嗆大概就直接罰錢了事了103F 01/12 16:04
→ dieorrun: 真假不一定看的出來 但連演都不演的還跟你客氣什麼104F 01/12 16:07
推 game636610: 韓粉女素質不意外105F 01/12 16:08
→ lonely235711: 不知道說忘了穿會怎樣106F 01/12 16:09
推 tw15: 笑死 一堆更嚴重的都比這個輕107F 01/12 16:09
推 asdf70044: 人家是法官"大人"好嗎== 判這很合理108F 01/12 16:10
→ Wingedlion: 認罪大概社區服務幾天吧?109F 01/12 16:13
→ fenix220: 噁噁噁噁噁噁110F 01/12 16:15
推 QEADZCXS: 不4很嗆，法官教你做人111F 01/12 16:15
推 a126451026: 這辯解也太好笑了112F 01/12 16:17
→ artist0918: 留案底囉113F 01/12 16:18
推 qoo60606: 嘔嘔嘔114F 01/12 16:21
推 lolisocute: 總是有連民法刑法 立法司法都分不清的在酸 超級好笑115F 01/12 16:22
→ Hsu1025: 自己在臉書自爆116F 01/12 16:22
推 ghrpjjh6es: 公然猥褻，被罰活該117F 01/12 16:27
→ SsuWeiYuan: 這樣都要關那以前那些電子花車天天跳不就要關到牢底坐穿118F 01/12 16:27
→ kingo2327: 有禁止露吼 87120F 01/12 16:29

--
作者 Duccio 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄