回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 TyuzuChou (子瑜我老婆)
標題 [閒聊] 和平使者Peacemaker罵蝙蝠俠484罵對了
時間 Tue Feb  1 12:14:18 2022

《自殺突擊隊：集結》的衍生影集《和平使者》第四集
Peacemaker和他爸的鄰居(蝙蝠俠腦粉)對嗆

鄰居嗆說蝙蝠俠不殺人是真英雄
和平使者反嗆蝙蝠俠這種沒膽殺人偽善行為只是害更多人死亡

大家覺得和平使者嗆的對不對？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.131.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X-BESo1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1643688860.A.C81.html
推 crash121: 蝙蝠俠我記得殺人的版本也不少啊1F 02/01 12:15
噓 chunlin05: 42F 02/01 12:16
推 ballby: 記得老爺有說過他殺下去就會停不下手3F 02/01 12:17
→ aganhog: 這個DC討論了幾十年的老問題了4F 02/01 12:18
→ Atima: 他說得很對啊 被關進去的沒多久就逃出來殺人
在阿克漢市 逃獄率大概超過500%這種 還期待監獄???5F 02/01 12:19
推 dinosd2: 把蝙蝠俠三個字改成隨便一位超級英雄都沒違合感7F 02/01 12:20
推 Xpwa563704ju: 也沒錯啦，不過蝙蝠俠如果沒有原則那麼也就只是一個殺人犯而已8F 02/01 12:20
推 egg781: 老爺不殺人版本能寫的衝突比較多,而且反派能重複出場10F 02/01 12:20
→ dinosd2: 而且和平使者的邏輯問題是大眾願意讓超級英雄掌握生殺與奪的權利嗎11F 02/01 12:20
→ Atima: 你逃一次兩次也就算了 小丑這種一年大概可以逃十幾次的13F 02/01 12:20
→ egg781: 不然紅頭罩幹嘛那麼氣他xd14F 02/01 12:21
→ Atima: 還堅持不殺原則 就寫到讓人覺得老爺根本是超英病上身15F 02/01 12:21
推 andye04: 和平使者直接說老爺只是享受和變裝癖罪犯作戰的快感啊16F 02/01 12:22
→ egg781: 可是我覺得公道點的話,該執行死刑的應該是高譚市
老爺不殺人小丑才有動力一直去調戲他阿17F 02/01 12:22
推 Xpwa563704ju: 應該要問為什麼高譚市還沒有修法19F 02/01 12:23
推 pgame3: 你們不要為難創作者，好角色很難生產餒20F 02/01 12:24
推 dinosd2: 看看不義聯盟，超人因為憤怒之下殺了小丑，就開啟了他的21F 02/01 12:24
推 CavendishJr: 阿蝙反派一堆是高人氣角色，編劇不能讓他們死，就算會死，也只是平行世界，或一定會復活22F 02/01 12:24
→ dinosd2: 扭曲的正義感，甚至不惜用威脅生命的代價去強迫和平24F 02/01 12:24
→ CavendishJr: 高譚市現實參考紐約，紐約就是個沒死刑的地方25F 02/01 12:25
推 Ceelo: 可教化26F 02/01 12:25
→ ThreekRoger: 殺人就私刑犯阿27F 02/01 12:26
推 egg781: 和平使者嘴砲也不用太認真啦,別忘他只因原則就要殺捕鼠人28F 02/01 12:27
推 nanachi: DC的重點都是反派啊，像小丑人氣超級高29F 02/01 12:28
→ CavendishJr: 他那一段也自婊，他要殺被蝴蝶寄生的小孩也動不下手30F 02/01 12:28
推 aganhog: 老爺的不殺可以吐的嘈很多，但絕對算不上偽善31F 02/01 12:29
推 efkfkp: 關進監獄馬上逃出去，是政府太沒用怎麼可以怪蝙蝠俠？照你這種邏輯我也可以說，高譚市的壞蛋其實都是努力活下來的英雄，不然如果讓蝙蝠俠殺了就會變成狂笑滅世32F 02/01 12:30
推 sunshinecan: 不判死跟逃獄算高譚政府的鍋吧 阿蝙只是幫忙抓人35F 02/01 12:33
推 chuckni: 是，但其實無論殺不殺死的人都不會少就是了36F 02/01 12:34
噓 ryohgi: 害死人的可不是蝙蝠俠，是動手的那些人37F 02/01 12:36
推 MadDoggo: 法律不讓壞人死  怎麼反而怪蝙蝠俠了38F 02/01 12:37
→ DAEVA: 阿蝙就是廢死39F 02/01 12:41
→ RamenOwl: 不殺就算了，問題是關阿卡漢根本沒屁用40F 02/01 12:42
推 klaynaruto: 阿蝙沒有權利也沒有資格殺人吧 那是政府的工作41F 02/01 12:43
推 Atima: 當老爺成為阿蝙的時候 就表示他覺得法律有不及之處了
殺與不殺的選擇就是在老爺身上42F 02/01 12:44
推 STRO: 私刑者是另一種罪犯44F 02/01 12:45
→ Atima: 當你整天抓進去的人 下周又逃出來 這樣重覆個十幾次
然後你還是放她這樣進進出出 然後還搞到自己身邊的人
弟子被宰掉 好友的女兒癱瘓 真的在搞耶
所以現在越來越多作品直接或間接的就說老爺就是另一個小丑45F 02/01 12:45
推 gamixxxx: 反派都殺掉要想新反派很麻煩ㄋㄟ49F 02/01 12:50
→ X18999: 嗯...難道阿蝙幹的事情很合法?50F 02/01 12:51
→ gamixxxx: 永續經營ok51F 02/01 12:51
推 willytp97121: 阿蝙搞不殺本來就有病 這觀點相信書迷也罵很久了52F 02/01 12:52
推 michuo: 蝙蝠俠隨便就殺人 那要法律和監獄幹嘛
人人都上街私刑就好啦53F 02/01 12:54
→ chuckni: 應該罵蝙蝠俠有錢搞蝙蝠車沒錢贊助高譚警方蓋新監獄
如果啊蝙的事情合法的話他就不需要偷偷來了直接當警察大使就好55F 02/01 12:55
推 wai0806: 和平使者自己也下不了手啊 要照他自己的說法 那義警才是真正的英雄典範 殺小孩也不手軟
蝙蝠俠在漫畫裡是有幫忙升級阿卡漢啦 自己也會在裡面做逃獄演練58F 02/01 12:56
推 protess: 把蝙蝠俠換成任意英雄都可以類推，連制裁者也沒把他宿敵殺掉62F 02/01 13:02
噓 rp20031219: 老爺如果什麼都做得好好的 你們還看個屁64F 02/01 13:08
噓 storyo41662: 殺人犯殺人去怪警察沒把殺人犯斃了65F 02/01 13:24
推 w6010946: 這兩個就是兩難的代表 康德的人本倫理和邊沁的效益主義FZ的切嗣就被這題考倒過66F 02/01 13:24
推 happyday799: 阿蝙不是廢死 只是認為不該由自己這個私刑者下手68F 02/01 13:26
噓 Shalone: 恭喜你知道怎麼用火了69F 02/01 13:31
推 theevilM: 你應該要問的是，為什麼高譚市的司法部門不判死刑？小丑殺的人夠他死幾百次了吧70F 02/01 13:38
推 Xpwa563704ju: 因為高譚沒死刑72F 02/01 14:06

--
作者 TyuzuChou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄