看板 C_Chat
作者
標題 Re: [新聞] 總統府元旦升旗罕見「動漫風」主視覺
時間 Thu Dec 23 18:02:36 2021
作者
標題 Re: [新聞] 總統府元旦升旗罕見「動漫風」主視覺
時間 Thu Dec 23 18:02:36 2021
鍾逸婷其實就是低級失誤啦，
算是這幾年有一定能見度的商業插畫家，
書籍封面
http://i.imgur.com/bO6rviX.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/bO6rviX.jpg)
音樂上像是專輯封面、活動海報都有作品
http://i.imgur.com/PRLa07n.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/PRLa07nh.png)
像這個就是幫美國樂團Khruangbin設計的，YT現場能有千萬觀看的團，應該還算不錯
http://i.imgur.com/QYhVod2.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/QYhVod2h.jpg)
雖然回文不用洽點，但落日飛車在Sonny Boy的插曲，單曲封面也是找他
https://youtu.be/03uDc9m4NcQ
Mangasick也有開過個展，部落格上有篇訪談可做參考，裡頭也有些作品可看
https://bit.ly/3H6xV2V
雖然我覺得低級失誤的東西有些俗爛而沒什麼好感，
不過還是要說她不是某些推文酸的靠關係上位的無名創作者啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.17.57.69 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1Xn4a-8T (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640253758.A.21D.html
推 : 一堆偏激宅不知道在噓三小1F 12/23 18:06
→ : 噓難看也要追問喔 哈哈2F 12/23 18:08
推 : 如果單純說這是插畫家的風格那還沒事，內文一個動漫純愛日萌風格，到底哪裡動漫哪裡日哪裡萌了，我用3F 12/23 18:08
→ : 內容物不符合被噓很正常啊==，而且樓上建議快找樓主修不然很大機會吃桶5F 12/23 18:08
推 : 這標題失誤真低級，直接惹怒宅宅7F 12/23 18:08
→ : 不是主流風格的關係，個人覺得還好所以第一篇不敢發言8F 12/23 18:08
→ : 我看到第一直覺就是拿現有動漫審美戀愛看當然不能接受9F 12/23 18:08
→ : 原本那張圖的中間大頭跟這些畫風根本不搭啊XD10F 12/23 18:09
推 : 應該蠻對不少吃藥woke覺青的胃口11F 12/23 18:09
推 : 畢竟神總是要推的 不會錯 不可褻瀆12F 12/23 18:10
噓 : 這還算正常，元旦中間那隻是什麼鬼13F 12/23 18:10
推 : 內文寫個萌系畫風還不會這麼多人有意見14F 12/23 18:10
→ : 這些人也是蔡的核心支持者15F 12/23 18:11
→ : 樓上掰16F 12/23 18:11
推 : 呃 元旦那張圖我最反感的是字體和配色 完全看不到17F 12/23 18:11
→ : 偏偏要拿日系動漫當噱頭18F 12/23 18:11
噓 : 審美是很主觀的19F 12/23 18:11
→ : 要推之前修一下字啊，不然可能會入桶啊，真的
要罵用酸的就好～20F 12/23 18:12
要罵用酸的就好～20F 12/23 18:12
噓 : 主視覺失敗被噓很正常的22F 12/23 18:12
噓 : 有夠醜，這樣也接得到案子？23F 12/23 18:12
→ : 這邊噓的X9也不容易啦 先想想噓下去 是不是自己人24F 12/23 18:13
→ : 一樓888888825F 12/23 18:13
→ : 其實說醜我是覺得還好，脫離「動漫風」之下我
覺得還算不錯，但搭上這三個字就不搭嘎26F 12/23 18:13
覺得還算不錯，但搭上這三個字就不搭嘎26F 12/23 18:13
推 : 外行記者的眼中看來動漫插畫全部都是一個點分不出啦28F 12/23 18:13
→ : 原PO的位置，和那些被盜帳的位置是一樣的欸，要不要小心一下29F 12/23 18:13
推 : 這就不叫動漫風阿30F 12/23 18:13
→ : 審美很主觀沒錯，單也有分派別的，現在主流動漫就那些畫風，突然有個插畫拿動畫當表態標題畫圖，吸引來的不就常看主流動畫那票人不是嗎31F 12/23 18:14
→ : 其實之前就有媒體會用「純情」「日漫」這些關鍵字來描述她就是了，也不是從這篇才開始，也沒打算說服大家好不好看，只是想說這風格真的沒那麼不堪，連國外案子都有機會接到了34F 12/23 18:14
噓 : 文青風想也知道是自己人37F 12/23 18:14
推 : 單以美醜來看的話我只覺得中間那個頭太不明所以了38F 12/23 18:15
→ : 不是，接案又不是接到日系動畫，那用日系動畫當標題是要幹嘛
用文青風現代風都比動畫風好39F 12/23 18:15
用文青風現代風都比動畫風好39F 12/23 18:15
推 : 倒不覺得錯在文章敘述，這畫風放在元旦主視覺就是不合。42F 12/23 18:16
推 : 我也覺得是構圖問題，風格其實我覺得很好43F 12/23 18:17
→ : 放在藝文領域就好。44F 12/23 18:17
噓 : 看推文去查了一下 這IP是Surfshark VPN45F 12/23 18:17
→ : 以純創作角度我不予置評，但扯到動畫那我會嫌他醜46F 12/23 18:18
噓 : 好喔 真醜47F 12/23 18:19
→ : Surfshark VPN 最近我也在考慮要不要買來看
其他地區的網飛@@48F 12/23 18:19
其他地區的網飛@@48F 12/23 18:19
→ : 純論圖這篇中，124的圖我覺得還蠻漂亮的，就老風格53F 12/23 18:20
→ : 東西本身，動漫風只是說這創作者強烈受動漫影響，而不是說他畫的風格等於動漫，但放在大眾語境下比較容易理解成後者54F 12/23 18:20
推 : 也太氣了吧56F 12/23 18:20
→ : 剛剛開著VPN載東西，手機隨手回文沒注意到= = 我的錯57F 12/23 18:21
噓 : 啊就難看不能噓喔58F 12/23 18:21
→ : 話說有人提到這ip是鯊vpn的，有沒有可能下午的大量
廣告帳號是因為鯊vpn的資料外洩？59F 12/23 18:21
廣告帳號是因為鯊vpn的資料外洩？59F 12/23 18:21
推 : 這些跟元旦那個差不多啊，她的畫風就這樣61F 12/23 18:22
→ : 你貼這幾張就還好但那新聞就很嗐62F 12/23 18:22
→ : 然後這裡的暴戾之氣一直都很嚴重63F 12/23 18:22
推 : 真的一堆凶宅欸64F 12/23 18:23
→ : 沒啥力道的取暖區65F 12/23 18:23
→ : 就算是用這篇的這幾張當元旦視覺，照樣會被噓啦，因為不是宅宅喜歡的主流畫風66F 12/23 18:24
→ : 那個詞會被水桶吧？68F 12/23 18:24
推 : 那簡單講就新聞或是文案問題嘛，一開始別用不就好了
弄個動漫風被喜歡動畫的宅嘴爆不是剛好而已69F 12/23 18:25
弄個動漫風被喜歡動畫的宅嘴爆不是剛好而已69F 12/23 18:25
→ : 要取暖我就會把低級失誤吹上天了，不過現實就是我沒很喜歡她的作品，補點資訊而已71F 12/23 18:25
推 : 無所謂吧 就算在這裡被噓也不痛不癢 不用這麼認真73F 12/23 18:26
推 : 就……跟動漫扯不上邊74F 12/23 18:26
→ : 我看他其他作品也沒什麼動畫的敘述，就很普通的個人風格，只是被動畫啟蒙到而已75F 12/23 18:27
→ : 感覺元旦主視覺還是用高彩度、高對比會比較有精神一點77F 12/23 18:27
推 : 怎麼某些人講得好像日漫沒這種風格，不要自己沒看過就當不存在耶78F 12/23 18:27
→ : 媒體是不是亂寫騙習慣了= =你寫文青藝術風就算了80F 12/23 18:27
推 : 文內都有恰點了算跟動漫扯不上邊嗎……?81F 12/23 18:27
推 : 難道少女漫也被西洽宅開除ACG籍了82F 12/23 18:29
推 : 高捷少女比較符合83F 12/23 18:29
噓 : 紅明顯 難看歸難看但是哪邊失誤 看內文好像也沒寫84F 12/23 18:32
→ : 他就有自己特色那篇新聞為什麼硬要搞出什麼日萌純愛85F 12/23 18:32
噓 : 就難看 本來就知道是誰86F 12/23 18:32
推 : 低級失誤是筆名啦87F 12/23 18:32
噓 : 不會找Vofan喔88F 12/23 18:33
→ : 少女漫畫風說是日萌純愛臭惹嗎89F 12/23 18:33
噓 : 蠻無所謂的，受眾不一樣90F 12/23 18:34
→ : 找Vofan那樣寫也不會被噓啦91F 12/23 18:35
→ : 被噓成那樣問題在那篇新聞稿啊...92F 12/23 18:35
噓 : ....可是難看就是難看啊，少女畫風也不是沒看過。93F 12/23 18:35
推 : 這幾張都不錯 不知道跨年中間那個發生什麼事了94F 12/23 18:35
噓 : 精緻度我覺得還是不行95F 12/23 18:36
噓 : 好弱96F 12/23 18:37
推 : 可以覺得難看啊，我也覺得難看，但就有人硬要扯什麼不能算是日系萌、動漫什麼鬼的97F 12/23 18:37
推 : 說實在不難看 但是元旦那個就真的覺得醜99F 12/23 18:38
推 : 這種跟西洽主客群本來就很斷裂100F 12/23 18:39
噓 :101F 12/23 18:40
→ : 台灣有一批這種默默耕耘另一片文青類漫畫插畫的人102F 12/23 18:41
→ : 原文記者可是那位陶大記者欸，不意外103F 12/23 18:41
→ : 但是這邊對於動漫的認識很特定還很排外104F 12/23 18:42
推 : 覺得美醜是另一回事，單就插畫來說畫風有個人特色比較重要阿，也比較好找商案接
這畫風是真的很有特色，很容易記得那種105F 12/23 18:42
這畫風是真的很有特色，很容易記得那種105F 12/23 18:42
推 : 好喇 這女生接了個不很適合他的案子 同情108F 12/23 18:42
→ : 感覺這次主視覺圖跟你文中貼的圖還是有差距…109F 12/23 18:44
推 : 蠻有風格的啊，不差吧？110F 12/23 18:45
→ : 只能說在台北有空可以去台電大樓Mangasick逛逛，可以認識不一樣風格的創作者111F 12/23 18:46
→ : 特色也還好吧 會有人說是文青風,就是這風格書店滿常見的113F 12/23 18:46
推 : 這篇的圖看起來不錯啊114F 12/23 18:47
推 : 作者突然被貼了個動漫風 我看她才是最尷尬的115F 12/23 18:49
推 : 跟客群有什麼關係，新聞上的憨臉明顯比較差啊116F 12/23 18:50
→ : 這篇的作品不差 這次不知是沒接過這麼大的案子還是後面的人意見很多 表現是真的不好117F 12/23 18:51
→ : 風格是一回事，元旦的看起來就醜啊
這篇的就都還不錯119F 12/23 18:51
這篇的就都還不錯119F 12/23 18:51
推 : 我是不吃這種文青或是少女漫風 但我覺得挺有藝術感121F 12/23 18:53
推 : 這篇圖都不錯，可是元旦那張真的醜，又沒有記憶點122F 12/23 18:56
推 : 我覺得不難看阿123F 12/23 18:57
推 : 個人審美觀不同吧，我平常有在看女漫所以還能接受這樣124F 12/23 18:59
推 : 太大眾了 缺少西洽價值 被噴爆不意外啦125F 12/23 19:01
推 : 醜 剛好跟台灣美學很搭126F 12/23 19:02
推 : 又藝術感+1 換個口味也不錯127F 12/23 19:05
→ : 重點不是她吧 是另一個....(消音)128F 12/23 19:10
→ : 其實蠻佩服標案跟接案的勇氣XD，最平穩的就是藍白紅三色下去拼一下「意象」什麼的就好，光看圖不說明這是元旦升旗海報我也會愣住129F 12/23 19:11
推 : 大概不是日系或美系常見的動漫畫風格吧，被媒體冠上動漫風會讓常接觸ACG的視聽者受不了算正常XD
不過原文那樣貼出來本來就會被噓爆，不說在這大家不認識，就算是認識的也找不到什麼人是這版沒人會罵的XD132F 12/23 19:13
不過原文那樣貼出來本來就會被噓爆，不說在這大家不認識，就算是認識的也找不到什麼人是這版沒人會罵的XD132F 12/23 19:13
推 : 這裏的人噓爆，外面大眾能接受的就是好作品，反正也不可能讓全部人都喜愛的136F 12/23 19:18
推 : 不曉得這裡的人能不能接受，但mangasick裡的作品真的都很不錯138F 12/23 19:20
--
作者 Luvsic 的最新發文:
- 158F 31推 13噓
![]()
單純回一下衛報那段， 雖然有更正了一些描述，不過現在還是寫的很像是衛報心虛才給羅琳報導一樣， 先說一下，衛報本來就很愛弄這種Tell Us的文章， 基本上就是問個問題讓讀者投稿， 有興趣的話去衛報搜尋 …116F 22推 2噓![]()
鍾逸婷其實就是低級失誤啦， 算是這幾年有一定能見度的商業插畫家， 書籍封面 音樂上像是專輯封面、活動海報都有作品 像這個就是幫美國樂團Khruangbin設計的，YT現場能有千萬觀看的團，應該還算不錯 …139F 43推 16噓- 目前爛番茄81%新鮮度， 當然基數還不夠大啦，我回文的當下是採計32篇， 不過應該還稱不上什麼集體攻擊 話說2016版目前74%新鮮度 我看到幾乎每篇都有談到電影本身問題欸， 還是再多談一下續集/改編 …41F 21推
![]()
印尼老師雞五天前的文，想用性騷擾/性侵來打打基進 周芷萱看到文章不爽啦，貼了這張 老師雞大概看平常鄉民嘴周芷萱嘴慣了，幾個指控（假女權、譴責受害人）都跑出來了，後面還開始當起受害女性的代言人 沒想到 …28F 21推 1噓
