看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 工程師才懂的笑話
時間 Fri Jan 21 16:21:30 2022
作者
標題 [閒聊] 工程師才懂的笑話
時間 Fri Jan 21 16:21:30 2022
剛剛看到的
https://i.imgur.com/UeBuvTy.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/UeBuvTyh.jpg)
https://i.imgur.com/1qUWOKJ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/1qUWOKJh.jpg)
https://i.imgur.com/JZPY3pH.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JZPY3pHh.jpg)
https://i.imgur.com/hsR0C39.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/hsR0C39h.jpg)
所以為什麼有多0.00000004
0.1 + 0.2 不是 0.3 嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.227.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XwcqDca (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642753293.A.9A4.html
推 : 一加一等於多少......1F 01/21 16:22
推 : 笑死，浮點數的bug2F 01/21 16:22
推 : 表示編碼常數設定有問題3F 01/21 16:23
推 : 你的浮點運算壞掉了4F 01/21 16:23
→ : 世界上有10種人，懂二進制的跟不懂的6F 01/21 16:23
→ : 殺小7F 01/21 16:23
推 : google的到0.1+0.28F 01/21 16:23
→ : 笑死 你可以Google一下精度損失 有滿多講解的9F 01/21 16:24
推 : XDDDDD10F 01/21 16:24
推 : 就叫你%d中間要加數字了11F 01/21 16:24
推 : ; ;12F 01/21 16:24
推 : js吧13F 01/21 16:25
推 : 浮點數本身的誤差14F 01/21 16:25
推 : 再精確一點是 3.00000000000000044409e-0115F 01/21 16:27
![[圖]](https://i.imgur.com/tvTPTA5h.jpg)
推 : 表示他用的是 double float ?17F 01/21 16:27
→ : 浮點數是 IEEE754 規定的18F 01/21 16:27
推 : IEEE75419F 01/21 16:27
→ : (single) float 去算出來會是 0.320F 01/21 16:28
![[圖]](https://i.stack.imgur.com/CoCpE.png)
→ : single point 是 3.00000011920928955078e-0122F 01/21 16:29
→ : int!!!先int!!!!23F 01/21 16:29
推 : 考慮用decimal嗎24F 01/21 16:31
推 : 記得round啦 很多bug都是這樣來的25F 01/21 16:32
推 : 這反映的是浮點數的等號沒太大意義。LeetCode上面就有問題是跟這個有關係26F 01/21 16:32
→ : js的浮點數問題 有名到被拿來當考題
最近我還有遇到空白檢查不出來的狀況-_-28F 01/21 16:32
最近我還有遇到空白檢查不出來的狀況-_-28F 01/21 16:32
推 : 午告靠北30F 01/21 16:34
推 : 笑死31F 01/21 16:34
推 : IEEE 754精度問題w32F 01/21 16:34
→ : 我上次就遇到數學函式的定義域傳入float 但在運算的過程就是多了後面導致error33F 01/21 16:35
→ : 然後不要對兩個浮點數比較是否相等www35F 01/21 16:35
推 : 直接宣告int啦36F 01/21 16:35
→ : 要避免這種問題可以依照需要的精度乘以10^n
全部用整數運算 然後轉換回去之後四捨五入
不只是js 只要是IEEE754就有這問題 精度是有限的37F 01/21 16:36
全部用整數運算 然後轉換回去之後四捨五入
不只是js 只要是IEEE754就有這問題 精度是有限的37F 01/21 16:36
推 : 我笑了XD40F 01/21 16:37
推 : 那就跟猴子被電還有買牛奶的笑話一樣
工程師在笑 其他人都不懂41F 01/21 16:38
工程師在笑 其他人都不懂41F 01/21 16:38
→ : 特別是牽扯到金錢或者科學運算的時候...43F 01/21 16:38
推 : 幹，我居然笑了 真的有夠宅wwww44F 01/21 16:39
推 : 16樓證明js就是邪教
每個坑都能讓工程師debug一整天45F 01/21 16:41
每個坑都能讓工程師debug一整天45F 01/21 16:41
推 : 軟體工程師47F 01/21 16:42
推 : 這問題大概要等到量子電腦普及才有解48F 01/21 16:42
→ : 那個 其實如果你從c開始寫 就沒差了..w
量子電腦嗎...我不認為現在的"量子"電腦能夠處理連續49F 01/21 16:42
量子電腦嗎...我不認為現在的"量子"電腦能夠處理連續49F 01/21 16:42
推 : 1.0 + machine epsilon = 1.0 阿
所以浮點數 ==, != 是有一個 espilon 範圍的51F 01/21 16:44
所以浮點數 ==, != 是有一個 espilon 範圍的51F 01/21 16:44
→ : 記得這遊戲很硬核 一般人要玩很久才搞懂53F 01/21 16:45
推 : machine epsilon 就是為了科學計算定義的咩...
其實不是 是因為連續計算 特別是乘法之後...
然後與其去為了程式語言或者平台調整 不如直接算整數.54F 01/21 16:45
其實不是 是因為連續計算 特別是乘法之後...
然後與其去為了程式語言或者平台調整 不如直接算整數.54F 01/21 16:45
推 : 詳細可以看LAPACK DLMACH 的定義57F 01/21 16:46
→ : 特別是金融 交易所 公開市場這種應用..58F 01/21 16:47
推 : 記得digicurrency 也有人用python去抓虛擬幣值59F 01/21 16:49
推 : 有時候遇到這種情況真的會找Bug找到哭出來，尤其是兩個浮點數比較數值的時候，真的只有一個幹字60F 01/21 16:49
推 : 應該說量子電腦應該無法超過戈德爾不完備62F 01/21 16:49
→ : 結果沒考慮的浮點數 結果自動交易賠錢 XD63F 01/21 16:49
→ : 抓歸抓啊 爬蟲隨便抓 反正是string..
是啊 XD64F 01/21 16:49
是啊 XD64F 01/21 16:49
→ : 遇到浮點數我一律轉成字串用BigDecimal計算==66F 01/21 16:49
→ : 處理浮點數比較一定要考慮精度啦..67F 01/21 16:50
推 : 以前被這個問題搞過，從此再也不信任浮點數68F 01/21 16:50
→ : 其實電腦是無法表示整個實數域的...
我記得可以用鴿籠原理證明
然後又會牽扯到哥德爾不完備
所以計算機處理浮點數 就跟上面講的一樣 要定義
最極限的 epsion
epislon69F 01/21 16:51
我記得可以用鴿籠原理證明
然後又會牽扯到哥德爾不完備
所以計算機處理浮點數 就跟上面講的一樣 要定義
最極限的 epsion
epislon69F 01/21 16:51
推 : 除了 machine epsilon 還有safe minimum
underflow threshold, largest exponent before over75F 01/21 16:53
underflow threshold, largest exponent before over75F 01/21 16:53
→ : 我記得只要是數值運算的套件都會有工具幫忙77F 01/21 16:53
→ : flow, overflow threshold78F 01/21 16:53
推 : 因為浮點數79F 01/21 16:53
→ : 之前就遇過有人沒搞清楚這個寫出來的python跑結果
然後論文出去之後被...80F 01/21 16:54
然後論文出去之後被...80F 01/21 16:54
推 : 這篇好臭82F 01/21 16:54
→ : 所以科學計算是蠻複雜的 除了演算法本身 連機器的運算精準度都要考慮83F 01/21 16:55
推 : 西洽果然一堆肥宅工程師，好可憐85F 01/21 16:55
→ : 所以最好裝computing server的時候IT要設好啊...
以前在lab有用science linux與python設定過一次
不過當時其實也是照著套件的README去搞 也沒多想XD86F 01/21 16:56
以前在lab有用science linux與python設定過一次
不過當時其實也是照著套件的README去搞 也沒多想XD86F 01/21 16:56
推 : 某方面來說這不是bug就是了,語言就照他設計的方式在運作89F 01/21 17:02
推 : 那張js 的圖看一次笑一次w90F 01/21 17:03
推 : 這東西竟然可以在C洽討論的這麼熱烈91F 01/21 17:04
→ : 這不是bug啊 是計算理論的極限92F 01/21 17:04
推 : 如果電腦一個位元剛好有10種狀態的話 0.1+0.2不是問題93F 01/21 17:04
→ : ECMAScript那種坑是因為這東西本來就是疊床架屋的..95F 01/21 17:05
→ : 但現實剛好只有兩種狀態，所以0.1和0.2他其實都不認識96F 01/21 17:05
推 : 不過這個只要是電資的學生大概就都會知道了吧，沒在唸的除外97F 01/21 17:06
→ : 電腦只認識0.5, 0.25, 0.125, 0.0625, 0.03125 ......99F 01/21 17:06
推 : 看到浮點數就猜到要玩這個梗294F 01/22 02:45
推 : 大一計算機程式實作會遇到的295F 01/22 04:12
推 : 這串好可怕296F 01/22 09:48
推 : C洽到底多少工程師看板297F 01/22 10:42
推 : 不要用浮點 給我用INT
浪費記憶體的傢伙298F 01/22 22:15
浪費記憶體的傢伙298F 01/22 22:15
--