看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 描圖算是抄襲嗎？？？
時間 Thu Mar 3 15:39:34 2022
作者
標題 [閒聊] 描圖算是抄襲嗎？？？
時間 Thu Mar 3 15:39:34 2022
這個好像在繪師圈比較常出現的問題
如果一個繪師 他畫自己的人物
可是他參考其他作品的姿勢 骨架
畫出來姿勢很像 可是人物 臉就是不同
這樣算是抄襲嗎？？？
像這次Nene的圖
都能直接疊圖上去了
但人物確定是Nene 也是他自己繪製的
這樣的創作是算抄襲
還是可以說是二創???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.14.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y872uxt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646293176.A.EF7.html
→ : 翻玩1F 03/03 15:40
推 : 參考姿勢骨架，和能疊上去的描圖差遠了2F 03/03 15:40
推 : 問題是商用吧3F 03/03 15:40
→ : 描圖不算抄襲 叫做描圖4F 03/03 15:41
→ : 可以高度重疊就算吧5F 03/03 15:41
推 : 武內：我疊自己畫過的6F 03/03 15:41
→ : 參考跟描圖是不一樣的 一個是放在旁邊 一個是放在底下7F 03/03 15:41
但是對技術到一定的高手來說
放旁邊也能畫出放底下描的樣子吧(?
→ : 抄襲也不叫描圖 叫做抄襲8F 03/03 15:41
→ : 描圖是客觀的 抄襲是客觀要件+主觀意識9F 03/03 15:41
噓 : 畫出來姿勢很像 跟描圖是兩回事10F 03/03 15:41
推 : 富奸：嘿嘿11F 03/03 15:41
推 : 構圖是人家想的 你擅自拿來用當然會被質疑啊12F 03/03 15:41
→ : 前一篇也說了，練習描圖無所謂，但畫出來的東西不能商用。13F 03/03 15:41
→ : 你覺得人二算不算抄襲14F 03/03 15:41
推 : 不是抄襲 就是描圖15F 03/03 15:41
※ 編輯: jay251935 (111.82.14.223 臺灣), 03/03/2022 15:42:42推 : 以前在意現在覺得還好了 現在繪圖軟體更作弊的功能一堆16F 03/03 15:42
→ : 除非你天生神力而且特意去刻 不然是不會能夠疊在一起18F 03/03 15:42
推 : 私德層面 法律上是沒事19F 03/03 15:42
→ : 的 正常的參考情況下20F 03/03 15:42
→ : 還有誰跟你說人物是自己的就不算抄襲？21F 03/03 15:42
→ : 尤其看原神現在活的那麼滋潤22F 03/03 15:43
推 : 算吧 疊圖是最誇張的那種23F 03/03 15:43
→ : 有一個描圖是可以的，就是你自己拍照，自己描，著作權都自己24F 03/03 15:43
推 : 就算真的你要定義是二創然後拿去商用還不是可以告25F 03/03 15:43
推 : 請正名"致敬”26F 03/03 15:44
→ : 真的業界高手不會不知道這種基本知識啊 而且畫久了27F 03/03 15:44
→ : トレス本身是正當的練習手法，但拿來賣錢就是有問題。28F 03/03 15:44
→ : 描圖是描圖，抄襲是抄襲。就像搶劫竊盜罪名也不同29F 03/03 15:44
推 : 荒木：我畫的姿勢經常被其他作品拿去致敬30F 03/03 15:44
推 : 我覺得不算拉 但是繪師圈我不熟31F 03/03 15:44
→ : 通常會有自己的畫風 要畫得跟別人能夠疊上去的程度
那反而是要刻意去學的32F 03/03 15:44
那反而是要刻意去學的32F 03/03 15:44
推 : 自己練習沒問題 拿出來賣就是蠢了34F 03/03 15:45
推 : 商用就是不行35F 03/03 15:45
如果放在自己的Blog上
Blog有廣告收益 這樣算商用嗎？
推 : 下一個 致敬算是抄襲嗎36F 03/03 15:45
推 : 看人阿 嘻嘻37F 03/03 15:45
※ 編輯: jay251935 (111.82.14.223 臺灣), 03/03/2022 15:46:34噓 : 我跟你一樣想法 我也覺得這沒什麼 啊不就是跟放在旁邊參考一樣意思？ 還是說這個骨架動作有人畫了就不能再畫38F 03/03 15:46
噓 : 姿勢一樣不一定能疊圖啊 不要偷換概念40F 03/03 15:47
推 : 描圖很嚴重喔，練習可以，公開不行何況商用41F 03/03 15:47
推 : 抄到那麼容易讓人看出來就是抄襲42F 03/03 15:47
→ : 你可以畫一個類似的動作 但不能完全照抄43F 03/03 15:47
推 : 問題在商用，侵害原作者的可能經濟利益44F 03/03 15:47
推 : 人對了做什麼都會一批出來護航45F 03/03 15:48
→ : 尤其現在網路那麼發達 拼圖大師四處皆是46F 03/03 15:48
推 : 繪師不是機器人 拿著圖參考還不會一致 疊在一起比較如果不是描圖基本上不可能一致47F 03/03 15:48
推 : 那麼在意先去推翻原神啦 那個抄襲王者49F 03/03 15:49
→ : 對 繪師的參考 就算是同個姿勢畫出來 一般來說也都是疊不起來的50F 03/03 15:49
→ : 我的意思是 如果有人真的不是用描的而是臨摹到幾乎一模一樣 可以疊在一起 這樣也不行嗎？52F 03/03 15:49
推 : 稍微一條線角度差一點就疊不起來了54F 03/03 15:50
→ : 參考骨架跟姿勢 還有疊圖描繪 是兩種不同的畫法55F 03/03 15:50
→ : 或是說 我先描了 然後再改一些小地方呢？56F 03/03 15:50
推 : 單純參考姿勢的話其實都還好，但是最忌諱的是完全用疊57F 03/03 15:50
→ : 這個假設就不合理，如果不是複製師做不到這件事58F 03/03 15:50
→ : 圖去畫59F 03/03 15:50
→ : 畫動畫就需要描圖 不描一定歪爛60F 03/03 15:50
推 : 有些人好像誤會很深 或者沒看nene的圖
nene 這張圖的相似程度是隨便一個美術生都可以模仿到的61F 03/03 15:50
nene 這張圖的相似程度是隨便一個美術生都可以模仿到的61F 03/03 15:50
→ : 描圖商業用就最嚴重的一種吧== 抄襲中的抄襲63F 03/03 15:50
推 : 有些人只是抓到機會想噴 當然沒看nene的圖www64F 03/03 15:50
推 : 商用就不行吧 有一個上岸描照片就中止連載了65F 03/03 15:50
→ : 不需要是什麼機器人 問題不是畫的是否有一模一樣66F 03/03 15:51
推 : 只是一不小心畫得太像 而已沒事兒67F 03/03 15:51
→ : 而是自己加上的創意有多少 換句話說不是看相同的部分多68F 03/03 15:51
推 : 能夠疊得起來就表示不只是參考而是描圖69F 03/03 15:51
→ : 少而是「相異的部分是什麼相異」70F 03/03 15:52
推 : 人體就那樣 學姿勢我覺得可以 但是你說臨摹?71F 03/03 15:52
→ : 只是參考的話不可能角度線條都對得上72F 03/03 15:52
推 : 還在參考 疊圖疊得起來完全不同程度==73F 03/03 15:52
推 : 所以就說看人啊74F 03/03 15:52
→ : 姿勢相近可以，但可以疊圖問題就大了75F 03/03 15:53
推 : 描圖就是抄襲阿 而且可以說是照抄了76F 03/03 15:53
推 : 都疊得起來了真的NG啦77F 03/03 15:53
→ : 如果你真的學過畫會畫 就知道參考跟描圖是完全不同的78F 03/03 15:53
推 : 都道歉了還要硬護航 沒比較好79F 03/03 15:54
如果你是說我的立場 沒有護航
我也跟大家一樣想了解中間的差距跟不同人的看法@@
→ : 東西 連繪畫步驟都是不一樣的80F 03/03 15:54
→ : 這種護航完全是幫倒忙81F 03/03 15:54
推 : 其實真的還好，富堅尾田那些也一堆封面是描照片的82F 03/03 15:54
→ : 參考的話你還是要打骨架開始 描圖第一件事是疊圖層83F 03/03 15:54
推 : 在日本 問就是抄襲84F 03/03 15:54
推 : 能疊到一模一樣肯定有問題啊== 放旁邊看著畫也沒辦法疊100%85F 03/03 15:54
噓 : 蛤？？？86F 03/03 15:55
→ : 詞的差距就 看著畫跟疊著畫 的差別ㄅ87F 03/03 15:55
推 : 疊圖照描和參考無論概念還是方法都完全不同 說差不多的沒學過畫也可以自行去網路上找科普好嗎?88F 03/03 15:55
推 : 電繪有一種叫仿畫，就是疊真人的圖在下層再描圖上色的90F 03/03 15:55
推 : 一張圖從骨架姿勢都是原創成分啊91F 03/03 15:55
→ : 自己去查資料 滾92F 03/03 15:56
※ 編輯: jay251935 (111.82.14.223 臺灣), 03/03/2022 15:57:28推 : 笑死 有人是覺得畫圖跟印刷一樣484 不描還能畫得一模一樣93F 03/03 15:56
→ : 抄襲95F 03/03 15:57
推 : 致敬跟描圖照抄是不推的
不同的96F 03/03 15:57
不同的96F 03/03 15:57
→ : 真的不會畫的話，以後nene可以自拍再來疊著當參考98F 03/03 15:57
推 : 描圖商品完全出局了 而且會失去對Cover商品的信心99F 03/03 15:57
推 : 外型逐漸統一有很多是功能性的問題，而不必然是美學/著作的關係
實際上，設計專利也會排除掉純功能性設計之造型249F 03/03 17:21
實際上，設計專利也會排除掉純功能性設計之造型249F 03/03 17:21
噓 : 構圖跟描圖分清楚啦252F 03/03 17:31
推 : 臨摹到一模一樣，就複製畫啊，在版權方允許的狀況才可以使用（比如名畫的複製畫等等），但其他就是不行的，你要表明是臨摹學習、不可以把這幅當自己的創作253F 03/03 17:43
--
作者 jay251935 的最新發文:
![]()
從初代開始 寶可夢就有很多人型寶可夢 從迷唇姐 吸盤魔偶 到沙奈朵 到一大堆 到現在的假面貓貓 人型寶可夢越來越多 哪一隻最對你胃口?25F 19推![]()
辣葛我朋友啦 他縮最近有人問他 有個人花了16億台幣蓋小學 結果蓋很久蓋不完 預算一直加 還有一個人 他會把公共場所提供的茶包帶回家 哪個比較壞 我個人也很好奇 大家覺得哪葛人比較壞?? …180F 96推 8噓- 好像又有新牛鋼要賣 綜觀萬代這十幾年 只要出牛鋼 自由/攻自 就是賣到爛 預購到爛 連新的MGSD也是先推自 看之前解體匠G 罵什麼太貴可動太爛 還不是乖乖吃炒還買配件包by我隔壁鄰近 好奇這兩尊神主 …120F 43推 4噓
- 昨天的水星魔女還沒看 不過看到很多標題都有提到霸凌 霸凌仔 我只印象鐵血孤兒好像在工地的時候 都被上面的欺負的樣子 霸凌似乎也是鋼彈作品常有的橋段? 講到關鍵字 #鋼彈 #霸凌 大家秒想到誰？？？ …44F 23推 1噓
點此顯示更多發文記錄