看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 股票裡的技術分析有用嗎？
時間 Mon Mar 14 11:43:28 2022
作者
標題 [閒聊] 股票裡的技術分析有用嗎？
時間 Mon Mar 14 11:43:28 2022
如題
我有看過課本 看到一堆數字 很快就放棄了
有些書則提倡技術分析無用論
像影響我非常深遠的股票啟蒙漫畫 巴菲特選股神功
就把技術分析貶的一無是處
https://i.imgur.com/mRTazYW.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/mRTazYWh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/9k4TrYph.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/bh4lN1dh.jpg)
我真的不知道哪個是對的
不禁好奇 大家覺得股票裡的技術分析有用嗎？
有沒有西恰？
--
https://i.imgur.com/Y3IZ0sG.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.19.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YBhdYK9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647229410.A.509.html
推 : 知道第一手消息比較有用1F 03/14 11:44
內餡不是犯罪嗎？推 : 看圖說故事2F 03/14 11:44
→ : 有辦法看趨勢有用吧?算是預想然後推算3F 03/14 11:45
→ : 去股票版問，我覺得這東西看人，我身旁也有例子技術分析學一點點，但很會選股的，這東西很看人，重點是要會選股4F 03/14 11:45
推 : 線仙不是這麼好當的7F 03/14 11:45
→ : 我怎麼記得158發過幾乎一樣的文8F 03/14 11:45
→ : 都比不過一條內褲線9F 03/14 11:45
→ : 但是需要收集很多資訊10F 03/14 11:45
推 : 對付異常事態沒用，但市場多的是異常事態11F 03/14 11:45
那就沒用啊 就好像傳武也是在固定套路才有用 上擂台就被搏擊打假的= =推 : 在一個有效率的市場是沒用的12F 03/14 11:46
推 : 你只看漲跌數字的話沒什麼用 相關的新聞情報比較有用13F 03/14 11:46
推 : 熟悉經濟學吧！股市是經濟的前沿。14F 03/14 11:47
→ : 所有的消息都會立刻price in
當然真實的市場不是這樣15F 03/14 11:47
當然真實的市場不是這樣15F 03/14 11:47
→ : 還以為來到股版17F 03/14 11:47
→ : 然後內線會比新聞更有用 比方說訂單抄程還有擴廠18F 03/14 11:48
推 : 消息面才是王道19F 03/14 11:48
→ : 去問韮留美，雖然她是炒外匯20F 03/14 11:49
推 : 股市=資訊不對等的賭博 你看那堆分析師 全跟算命師差不多21F 03/14 11:49
噓 : 左轉22F 03/14 11:51
→ : 股票終究是要回歸基本面的23F 03/14 11:51
推 : 就算命師啊，看圖表說故事和看手相說故事有87%像24F 03/14 11:53
→ : 內線最有用25F 03/14 11:56
→ : 投資經典圖26F 03/14 11:57
→ : 技術分析就是靠提升機率跟控制停利停損來賺錢，沒作好紀律就是賠27F 03/14 12:00
推 : 這哪國人畫的，內容就半瓶水，不過也可能是奉勸新手不要想靠技術分析賺錢
全世界能純靠技術分析賺幾十年的人很多，這就足夠證明了29F 03/14 12:01
那賠幾十年的有嗎？ 嘻嘻全世界能純靠技術分析賺幾十年的人很多，這就足夠證明了29F 03/14 12:01
推 : 你可以問問陳嘎偉老師32F 03/14 12:05
推 : 資訊不對等的賭博 +1... 這裡買 這裡買 乾 看圖說故事33F 03/14 12:06
推 : 基本面才是打底34F 03/14 12:06
推 : 講句簡單的，技術分析有用那誰會賠錢？35F 03/14 12:06
https://i.imgur.com/RbKH4Py.jpg![[圖]](https://i.imgur.com/RbKH4Py.jpg)
→ : 內餡最有用 其他都靠賽36F 03/14 12:06
→ : 都會想問 阿 所以 你買了嗎 這裡 這裡 這裡 都買了?
這麼看好 怎麼不在你認為 最低點 一次歐印 = = 賺翻37F 03/14 12:07
這麼看好 怎麼不在你認為 最低點 一次歐印 = = 賺翻37F 03/14 12:07
推 : 內線都抓小市民而已39F 03/14 12:07
→ : 你當線仙 大戶就不會反向操作？40F 03/14 12:07
推 : 沒自己的交易體系怎麼買怎麼虧41F 03/14 12:10
噓 : 原來早有立場在裝發問，用技術分析賠幾十年的當然有，不過看基本面賠到破產的也不少喔，嘻嘻42F 03/14 12:11
噓 : 嘻嘻44F 03/14 12:16
推 : 還是有人能用技術分析賺錢45F 03/14 12:16
推 : 肯定有用 但有用不代表每個人包括你我有辦法用的起來46F 03/14 12:18
→ : 能賺錢就是好技巧47F 03/14 12:18
推 : 內線>>>>>>>>技術分析＝靠賽48F 03/14 12:21
推 : 當補助工具，最少也不要在糕點進場當韭菜49F 03/14 12:23
推 : 因為有用的不會出來說有用啊 誰要分享賺錢的方式給你50F 03/14 12:23
推 : 搏擊也有自己的技術跟實戰理論啊，拿搏擊贏傳武當例子說技術無用反而是瞧不起發展搏擊的人吧51F 03/14 12:25
就實打實的技術跟花俏但沒用的招式差別阿 想到哪去了※ 編輯: HidekiRyuga (114.27.19.150 臺灣), 03/14/2022 12:26:38
→ : 短線進出可以參考53F 03/14 12:30
推 : 技術分析的前提 就是在正常穩定的股市生態與規則54F 03/14 12:32
推 : 有 不過爽炒題材面 基本面 技術面都4屁55F 03/14 12:35
推 : 你開車看著後照鏡開，不會出事嗎？技術分析頂多當買入價位參考點而已56F 03/14 12:38
推 : 50%有用58F 03/14 12:42
推 : 蛤 可以參考 不就是有用59F 03/14 12:43
推 : 你開車也不可能都不看後照鏡啊60F 03/14 12:49
推 : 技術分析很像是還沒科學化的中醫，沒有學術支持，但某些情況會莫名有用61F 03/14 12:50
推 : 認真回你，看你的技術分析的定義是什麼，如果你是說用特定的機率及機器學習 (e.g: deep learning) 的模型下去跑，那確實有一定的參考標準可言，但如果你只認為「如 RSI那樣的技術指標 = 技術分析」來當成出入場的標準，那我想賺錢的機率，大概跟擲硬幣相去不遠吧。63F 03/14 12:59
聽你這麼說 好像需要用電腦去跑？※ 編輯: HidekiRyuga (114.27.19.150 臺灣), 03/14/2022 13:04:48
→ : 看財報來分析比較有用，不過還是比不上意外68F 03/14 13:06
推 : 越爛越噴69F 03/14 13:10
→ : 把殖利率小於3%的當成賭博比較好70F 03/14 13:10
推 : 有理論認為全世界靠技術分析賺的可能就只是那些人夠賽(全世界股民這麼多，出幾個夠賽的很正常)，畢竟不是每個使用技術分析都能複製賺錢模式。就像有人靠神明簽樂透中頭獎，難道就能證明靠神明簽樂透有用了嗎？71F 03/14 13:11
推 : 有資訊的人贏面大 遊戲人生都講了
資訊可以100%決定你的判斷是對是錯75F 03/14 13:13
資訊可以100%決定你的判斷是對是錯75F 03/14 13:13
推 : 其實就跟賭博的也會自有一套理論好像有跡可循一樣，但是遇到莊家（內線）就跳樓或睡公園。77F 03/14 13:14
→ : 技術分析就是用答案回推過程，用在股票上自然不合適79F 03/14 13:24
推 : 別把買低賣高當幹話，低點逐步買進，別一次歐印，風險把控比勝率重要的多80F 03/14 13:24
推 : 你用抽籤買股也有人能賺錢啊，所以這能證明抽籤也有用嗎82F 03/14 13:24
推 : 覺得自己沒那個心力去研究~就不要買那麼多
賠了也是小數目,就算準備抱十年也不會太難過84F 03/14 13:25
賠了也是小數目,就算準備抱十年也不會太難過84F 03/14 13:25
推 : 又沒人規定只能用一種方法
當然是多方結合啊 技術分析當作群眾心理學看趨勢86F 03/14 13:27
當然是多方結合啊 技術分析當作群眾心理學看趨勢86F 03/14 13:27
推 : 所謂的技術分析，其實本質上就是統計學，長期下來獲利大於損失，才會被人們歸類為有用的樣本，但那不代表你套用了就每次都能賺錢，很多人用所謂的技術分析去跑，前期小額小額去試，甜頭償多了越玩越大，自然真的遇到在模型標準差以外的賠錢狀態時，賠了一大段，最後總和倒賠再來說技術分析沒用的智障一堆88F 03/14 13:31
--