回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 keel90135 (尼可)
標題 Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
時間 Wed Apr  6 11:30:11 2022

※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言：
: 新聞：成本5000萬
: https://i.imgur.com/yosQ9bA.jpg
: 其中文化部補助：1500萬
: https://i.imgur.com/FfE3y17.jpg
: 維基百科顯示：票房173萬
: https://i.imgur.com/UrBCNbI.png
: 這會不會賠太慘了？這還是有情懷的ip，現在老ip重拍賣情懷賺錢的案例比比皆是，諸葛四
: 郎拿出來賣竟然如此不堪。
: 望向某人要用15億拍台灣三部曲…

看到不少人覺得文化部是特別補助諸葛四郎

但其實文化部對於國片大多都有補助

連月老也補助了1500萬

當男人戀愛時補助1200萬

素還真補助1000萬

我吃了那男孩一整年的早餐補助800萬

以上只有製作還不含行銷補助跟其他市政府補助那些

可以說只要是國片基本上都可以拿到補助

申請資格也相當寬鬆

https://i.imgur.com/wHqfNyR.png
[圖]

這幾年還有不少相關的經費預算是一定要花的

例如 前瞻基礎建設計畫(數位建設)

一年經費約4億元，這幾年計畫經費達成率也才80%

搞到就算你原本不想申請補助，相關單位都想來拜託你申請了

雖然每次出現靠補助的議題

大多討論都覺得沒效果浪費錢有點不爽

這其實也是戰很久的議題了

不過現在業界跟相關能決策的推手

風向反而是覺得補助不夠的

畢竟資料拿出來這幾年台灣國片市占率越來越低

結論就只好是補助要更多才行

不然要放國片去死嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJGb5lY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649215813.A.BE2.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
04-06 09:39 uei1201
Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
04-06 10:08 y1896547
Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
04-06 11:30 keel90135
Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
04-06 12:17 hermis
推 ClawRage: 單純一堆人看紙喊燒，實際上根本沒在關心1F 04/06 11:30
→ flysonics: 推一樓2F 04/06 11:31
→ ClawRage: 連近十年出了多少卡通節目都不知道3F 04/06 11:31
推 asd89501tw: 我是覺得放不放都是等死 在台灣拍片根本就是全球競爭除非現在開始直接文化鎖國 不然我看做夢比較快4F 04/06 11:33
推 protect6090: 畢竟連腳趾上的星光那部垃圾都能拿補助了 諸葛四郎拿補助我覺得根本沒問題6F 04/06 11:34
推 roea68roea68: 垃圾沒人知道不是節目要檢討是觀眾要檢討嗎8F 04/06 11:35
推 kaj1983: 浪費錢也不差這筆，有一堆會吃4-11的浪費方式，還更沒意義咧
浪費在ACG上至少也算符合這板能討論的範圍，也不算完全壞9F 04/06 11:35
→ jacvky: 不補助會有人罵政府放生不重視，補助也會有人罵浪費錢12F 04/06 11:37
→ kaj1983: 事，知道台灣ACG不完美甚至很爛總比一直催眠好棒棒強13F 04/06 11:37
→ OldYuanshen: 好像也不是補助的問題 大家想看電影 國片很少是首選8不過補了是這樣  不補大概就QQ14F 04/06 11:38
→ kaj1983: 另外有些人可能也沒繳過稅在扯浪費錢XD16F 04/06 11:39
推 taikonkimo: 你舉月老 但月老可以拿補助金以外多少廠商的贊助你知道嗎 所以為啥月老能拿其他的贊助17F 04/06 11:40
當然以商業考量來說月老非常成功
諸葛四郎非常失敗
而且幾乎可以說是可預期的會失敗
但我舉那幾個只是想說明，不管賣座與否
只要是國片文化部幾乎都會補助
推 nigatsuki: 2020-2021的時候國片有陣子滿熱的吧19F 04/06 11:41
→ taikonkimo: 關鍵也在這ip 還有作者之前的成績 可以吸投資者阿
不然月老只花1500萬 拍出沒特效的電影 說這品質及格了票房賣不出去 今天一樣會被嘴死吧20F 04/06 11:41
→ flysonics: ...你又知道諸葛四郎沒拉其它投資了？23F 04/06 11:44
推 taikonkimo: 講1500萬有這品質就及格的又不是我ㄟ24F 04/06 11:44
→ tindy: 觀眾把不想看的原因講出來 這就代表了一部份市場反應25F 04/06 11:45
推 vm4m06: 與其跟對岸學他們搞文化鎖國扶植產業那一套，我寧可政府灑補助我沒意見26F 04/06 11:45
→ flysonics: #1UvvIlSt (movie) 看一下相關新聞再來嘴好嗎28F 04/06 11:45
[新聞] 諸葛四郎躍國際 大秀台灣英雄魅力 - 看板 movie - 批踢踢實業坊
[圖]

 諸葛四郎躍國際 大秀台灣英雄魅力 19:53 2020/06/15 中時 王寶兒  《英雄的英雄》改編自已故漫畫家葉宏甲的作品《諸葛四郎》，描述武功高強的諸葛四郎
推 afjpwoejfgpe: 某種程度上比較像靠補助延命到產業有突破口的一天，像韓漫找到網路漫畫配合韓劇行銷經驗那樣29F 04/06 11:45
→ flysonics: 還是你只是見獵心喜 看到票房差就來酸個爽的31F 04/06 11:46
→ tindy: 護航的就只想把這些言論打成酸民 那你什麼時候才能端出
合乎市場的作品32F 04/06 11:46
→ flysonics: 安錫國際動畫影展百分之九十九都不是符合台灣主流市場的作品啦
所以這些作品都不該吃補助是不是？34F 04/06 11:47
→ afjpwoejfgpe: 知道的話就不用那麼辛苦了啊幹37F 04/06 11:48
推 vm4m06: 這篇文章提到的月老和一整年的早餐的票房不差哦38F 04/06 11:48
推 taikonkimo: 講說1500萬有這水準及格的 真的不是我喔ww39F 04/06 11:48
推 nigatsuki: 不過我還滿期待CCC的漫畫有機會得到補助變動畫的
有幾部覺得還不錯，感覺可以做個短篇40F 04/06 11:48
→ vm4m06: 早餐6500w，月老2.5億42F 04/06 11:49
→ taikonkimo: 所以要真的是好ip 為啥要侷限1500萬43F 04/06 11:49
→ tindy: 這部看起來可不像影展片喔44F 04/06 11:49
→ flysonics: 我講的是拿1500萬補助 你連這片成本多少都不知道就來酸爽的？45F 04/06 11:49
推 a2156700: 只補助不夠 還要輔導吧47F 04/06 11:49
這是另一個議題了，其實也戰過很多次
文化部要怎麼補導國片去賺錢?
改成商業片導向? 協助行銷? 告訴電影公司怎麼賺錢?
協助行銷其實有...但很廢
結論
文化部沒辦法補導，只能撒錢補助
或者說，現在只做得到撒錢補助
→ taikonkimo: 這部片是拿補助來參展的嗎ww48F 04/06 11:50
→ vm4m06: 素環真也有2000w，雖然他的成本近億所以最終沒有收支平衡49F 04/06 11:50
→ cactus44: 下場就是整個產業都只想靠輔助活...50F 04/06 11:50
→ afjpwoejfgpe: 合乎市場四個字跟沒講差不多51F 04/06 11:50
→ tindy: 合乎市場簡單講就是 好看難看 觀眾就是這麼簡單? 怎麼樣?觀眾還要在乎你什麼理想抱負不成?52F 04/06 11:51
→ flysonics: 你這樣功課也不做 問題出在哪也不分析 光嘲諷最好就能嘲諷出台灣ACG救世主 馬的我不想跟申請補助作品的定位都搞不清楚吵了 完全浪費我時間54F 04/06 11:52
推 afjpwoejfgpe: 這就幹話啊，就跟股票賺錢低買高賣一樣的幹話57F 04/06 11:53
推 edieedie: 現在才上班喔，有點晚喔58F 04/06 11:53
推 nigatsuki: 補助就是補助，不是出資，是補充可能不夠的資金59F 04/06 11:54
推 kaj1983: 在這裡討論也不會讓台灣acg變好，和浪費時間無異60F 04/06 11:54
→ tindy: 幹話喔 為什麼有人可以拉到投資人,有人不行61F 04/06 11:55
→ kaj1983: 換句話說也不會因為幾句嘲諷的話變更爛XD62F 04/06 11:55
→ taikonkimo: 要有救世主 只有建構好底層環境 讓環境產出好ip63F 04/06 11:55
→ tindy: 你這諸葛四郎一開始就沒人看好阿 事實上最後也是如此64F 04/06 11:55
→ taikonkimo: 不是砸錢灑錢給電影消費預算了事65F 04/06 11:55
→ nigatsuki: 你如果單純講月老，那光是原作者名氣就直接拉高可以拿66F 04/06 11:55
→ taikonkimo: 我也想要有救世主 所以我不想要現在這種撒錢模式 可嗎67F 04/06 11:56
→ nigatsuki: 得到贊助的可能性比其他原始IP高多了吧XD68F 04/06 11:56
→ taikonkimo: 你跟我講補助作品的定位 我是一點都看不出來啦69F 04/06 11:57
→ nigatsuki: 當然實際上如何拿贊助那是各憑本事就是了，單就諸葛四70F 04/06 11:57
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 04/06/2022 11:57:41
→ taikonkimo: 月老這種賺錢的也補 諸葛這種老ip也補 更多更爛的也補71F 04/06 11:57
→ nigatsuki: 郎來看是的確對行銷部分沒有用心啦72F 04/06 11:57
→ taikonkimo: 到底哪種定位?撒錢就是定位?73F 04/06 11:57
→ cactus44: 還不如說選這題材打從開始就不是為了發展市場74F 04/06 11:57
→ nigatsuki: 文化部不太可能去輔導啦，等下被說干涉影視專業75F 04/06 11:58
推 vm4m06: 我不反對補助的原因是「全球化時，台灣有些產業是受益的，有些是受害的，拿受益產業徵的稅金去補助受害產業的發展，我覺得合理」
而且灑錢不干涉這已經很天使了，那種灑補助干涉作品意識型態的更糟76F 04/06 11:59
推 questionboy: 放國片去死會怎樣嗎？ 你各位的納稅錢是被政府這樣撒的嗎81F 04/06 12:06
推 ARTORIA: 國片就有免死金牌了83F 04/06 12:08
→ tindy: 老實講啦 你如果目的是推廣什麼玩意的話
補助10個諸葛四郎也不如補助一個魏德聖
起碼看的人比較多 這才是賠錢推廣84F 04/06 12:09
推 vm4m06: 全球化當初是大家談你開放A的市場我開放B的投資這樣一項一項談出來的87F 04/06 12:10
→ ARTORIA: 補助魏德聖不如補助霹靂 至少人家有打進日本89F 04/06 12:11
→ vm4m06: 國片以及台灣的文創業會那麼難發展也是當初當初是「被開放市場」的項目90F 04/06 12:11
推 wolver: 台製 國片=爛  連看都沒必要92F 04/06 12:12
→ vm4m06: 就現在的台灣經濟來看，當初這種交換最後整體的結果是不差，但不是沒有產業被犧牲93F 04/06 12:12
→ tindy: 其他部我不知道 kano當初也是賣到日本了95F 04/06 12:13
推 afjpwoejfgpe: 台劇是台灣文創發展相對成熟的沒錯96F 04/06 12:14
→ alinwang: 推一樓97F 04/06 12:14
推 vm4m06: 如果是受益於全球化市場的產業的人叫囂著被犧牲的人說怎麼不直接去死不要浪費錢養了……我是覺得不用這樣98F 04/06 12:14
推 Strasburg: 審核寬鬆不是壞事 如果嚴審可能出現跟對岸一樣狂出符合國家思想的政確片100F 04/06 12:15
→ alinwang: 返校和幸福路上也有在日本上映的.102F 04/06 12:16
推 afjpwoejfgpe: 返校其實就是用相對成熟的台劇產業去扶其他ACG創作一把103F 04/06 12:17
推 afking: 現在稍微有起色的是影集那種105F 04/06 12:18
推 vm4m06: 何況政府浪費錢的項目更多，看看那個蓋了又拆的核四，以及其他的更多更多……文創補助這個真的只是一點錢106F 04/06 12:18
→ afking: 投ACG真的是有去無回
霹靂那個問題就是打進日本的賺錢也是日本那邊
本傳能力不足，你看素還真那個樣子==108F 04/06 12:19
推 mosuta23179: 2個月後就進電影台的國片不想花錢進戲院111F 04/06 12:21
→ tindy: 布袋戲的好處就是他夠特殊,可以讓人直接聯想到台灣
你的目的是文化大外宣的話 布袋戲是OK的112F 04/06 12:22
推 afjpwoejfgpe: 霹靂不太算打進日本，只能算合作114F 04/06 12:27
推 frlair: 大撒幣也造就國片目前的窘境...唉...還是可憐納稅人...115F 04/06 12:27
推 rgbff: 沒競爭力的產業如果都去死那台灣就會只剩半導體產業了，把116F 04/06 12:29
推 randolph80: 不是浪不浪費錢的問題，起步本來阻力就比較大117F 04/06 12:29
→ rgbff: 這些花掉的錢想成是類似農業或是工商補貼的概念就好118F 04/06 12:29
推 Silwez: 台灣三次元影劇還算是有點起色的。所以魏導說人要改做動畫，我覺得就是從可能暴死變成絕對暴死119F 04/06 12:31
→ tindy: 娛樂、動畫又不是民生必需 拿來跟農業比= =
而且台灣農產品不錯了121F 04/06 12:34
推 rgbff: 只是舉例啦，農工商非必需的也不少吧，像花卉栽培之類的123F 04/06 12:40
推 vm4m06: 要不要看看美國的晶片法，補助「美國製造」的半導體就520億美元
台灣就只是「花點錢」補助文創產業而已就被說浪費稅金，要不要看看中美兩國怎麼大灑幣的
雖然還是那句老話，中國的所有制度都不要拿來學，他們有他們的玩法，外人看不透更學不來124F 04/06 12:41
→ hayato01: 那你有想過美國為什麼要補助250億美金？現在什麼都只想要吃補助，沒想要爬起來結果就是這樣，以前還不上不下的，現在根本是錢都丟到水裡130F 04/06 13:06
推 vm4m06: 資本主義的市場有些雪球滾起來是很殘酷的
以前國片在外來文創品有限制的時候不是沒市場發展133F 04/06 13:09
推 jarr: 比這些補助文創還要更浪費錢的消耗預算方式比比皆是 老實說真的不差這些 像是那些什麼花了好幾億搞了沒什麼人用的app之類的135F 04/06 13:10
→ a034506618: 政府補助說浪費錢   不補助說都不幫忙138F 04/06 13:15

--
作者 keel90135 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄