回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Abby530424 (亞斯卡雷)
標題 [閒聊] 台北文學獎〈一袋米扛幾樓〉全詩公開
時間 Sun Apr 24 12:01:23 2022

大家好 小弟是Abby530424

由於原作者liberty424主要使用手機上PTT
排板及上色會有些許不便 所以討論後由小弟代發
如果是手機用戶 可以切換至整頁模式
尋求更良好的閱讀體驗 >_<
以下正文





台北文學獎〈一袋米要扛幾樓〉全文公開



（想直接看詩的人可下拉至最底看截圖）
（沒有直接以文字複製貼上這裡的原因是會跑版，現代詩很注重斷句）
（得獎前我從未看過冷淡熊，我前一篇文說的搞笑數學家是「最上川下山」）


一、前言

    C_Chat版版友們好，我是洪萬達。

    日前在版上回應版友貼文時，收到了其中一位版主的邀約，
希望我能分享這首詩的創作心路歷程、以及為什麼使用了「培因」
與「一袋米要扛幾樓」入詩，進而幫助到對創作感興趣的版友。

    即便您只是看熱鬧的路人，我也想提供一些閱讀現代詩的簡易心得，
讓更多人瞭解現代詩，不只是國高中課本上的那樣，也不只是無謂的無病呻吟。


二、創作歷程與介紹

    首先，這不是一首為了文學獎寫的詩。

    關於我對文學獎的認識，不管是將「迷因」入詩，或是放入「動漫元素」，
我認為都是一種對傳統的挑戰──當然，文學獎評審並不是永遠至高的存在，
他們也會接收外界的刺激，只是接受到什麼程度，我們不得而知。

    基於此，「創意」其實就是一種險途。

    這首詩動筆之前，我反覆閱讀了羅智成老師的《傾斜之書》〈一九七九〉。
對於「現實」的「強調」何以為、對於如何在一首「虛構的詩」裡面展現「真實」，
羅老師的〈一九七九〉是非常完美的作品：

    「清晨。我們到達／鴿灰的，多氣味的ㄍ／沉澱霧中的工業城」

    「一九七九我還在服役／我寫信跟吳說」

    「我很悶／九月和ㄖ有了嚴重的決裂」

    有關「人事時地物」的基本敘事，羅老師在小篇幅中快速建立畫面，
且帶著懸而未決的神秘：一座帶有氣味又隱於霧中的工業城，一切都是未知；
九月和ㄖ有嚴重的決裂，你知道有什麼要發生但你不知道會是什麼。
一首好詩會誘導你讀下去。

    所以我效仿了這樣的敘事法：

    「星期五，完全黑暗的學生劇場，我下課，對於
                          ／剛剛虛度的兩個小時感到十分厭倦。」

    人事時地物已齊全，接下來的發展要各憑本領（經驗）。
〈一九七九〉裡面有「ㄖ」、「吳」、「周ㄎ」、「Tiger」、「C」族繁不及備載，
其實你不必真的知道他們是誰，因為這些「事件」頻繁地降臨在我們的日常生活：

    「Tiger怎麼能當兵呢？
                  ／他那麼瘦弱又近視對於體能缺乏概念而且說話那娘娘腔……」

    這就是虛構中發人深省的真實，文學之美應該是人心的反映。

    為了更貼近真實，更貼近爭辯，以及大學必修學分中人人嚮往的愛情，

我虛構了一個顏ㄇ（我現實中一個好朋友，我參照了他理性、較真的個性）：

   「妳這樣投機取巧、為什麼不學學陽子

            ／她每天準時做發聲練習也助於臉部舒緩表情多元甚至精通樂器……」

    你認為你對一個人的瞭解能有多透徹？
慶綺（我）與顏ㄇ的歧異就在於「才華」與「苦學」的根本不同：
老師盛讚我，顏ㄇ不支持我。顏ㄇ更傾向陽子的守規、務實，
然而諷刺的是，苦學所會的「精通樂器」，在「敘事者我」的眼裡甚至早已：

    「聽出顏ㄇ的弦外之音，春天之後我們便不再同一堂課。」

    其實關於作者我對於「才華」與「苦學」的價值判斷，已經給出了答案。


三、為什麼用培因「一袋米扛幾樓」

    這首詩有幾個迴環設計：

    一是首尾段顯而易見的「顏ㄇ大喇喇地靠過來，閱畢，又無聲地坐回去」；

    二是「為什麼門鈴響，史密斯太太每次都會開門」，
門鈴響、開門、關門、下一次再開門、關門，這是句子背後的迴環；

    三是「每個星期都是如此：亮燈，入座，老師點名，慶綺，請妳上來演一段。」
這是利用每周固定上課製造的迴環；

    最後就是「培因炸出了一個大空洞，一袋米要扛五十七樓／我們就生活在空洞之中。」
意即整首詩背後要傳達的迴環，我所說的延異的薛西佛斯。
　
    培因在緩慢升空的過程，於我就像是一個攀爬的過程，
痛みを感じろ空耳轉譯的過程很完美的銜合了日文原義，
形成「一袋米要扛幾樓，才能讓世界感受到痛楚」。

    基於上述，我在「埋首寫字」、寫下台北傷痛的過程中，
感覺那一格格的方塊字積沙成塔、積字成行、積行成段、積段成詩，
這同樣是攀爬的過程：

    「透過苦無、砂忍的臉、木葉村的圍牆層層計算／像我在課堂上埋首寫字」

    最上川下山用幽默的方式──「一陣（炒雞認真）瞎算後」──幫我們計算出了，
坑洞的高度約是五十七樓。這何嘗不是一種隱微的悲哀呢？
在這個資訊爆炸的時代，為了博讀者眼目，我們總得想出一些新奇的方法，
才能吸引讀者深入瞭解我們要傳達的本意。
　
    最後的爆炸，培因就算降下了神羅天征，痛苦也不會真正從世上消失。
因為殘留的人們將生存於空洞之中，我用這個空洞地形直接指涉了台北盆地：
「我搬上來台北」、「我們就生活在空洞之中。」

    敘事者我作為理解、預知了一切：「春天之後我們便不再同一堂課」
並繼承痛苦的角色，只是不斷埋首寫字，繼續攀爬，等待下一次抵達。
顏ㄇ大喇喇地靠過來，閱畢，又無聲地坐回去。
　
    一袋米要扛幾樓？一袋米要扛五十七樓。
    讓世界感受我的痛苦。


（以下為全詩截圖，若願意支持，可於臉書搜尋洪萬達）
（每天為你讀一首詩將於今晚六點發布全詩賞析，由林宇軒撰稿）
寫於2022.04.13

全詩截圖：
https://imgur.com/ygKpUx1
[圖]



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.79.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPCkLvP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1650772885.A.E59.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 台北文學獎〈一袋米扛幾樓〉全詩公開
04-24 12:01 Abby530424
Re: [閒聊] 台北文學獎〈一袋米扛幾樓〉全詩公開
05-02 20:02 medama
Re: [閒聊] 台北文學獎〈一袋米扛幾樓〉全詩公開
05-02 23:36 chirex
Re: [閒聊] 台北文學獎〈一袋米扛幾樓〉全詩公開
05-03 00:17 HSEggTarT
Re: [閒聊] 台北文學獎〈一袋米扛幾樓〉全詩公開
05-03 01:13 owo0204
Re: [閒聊] 台北文學獎〈一袋米扛幾樓〉全詩公開
05-03 02:01 rich22084
Re: [閒聊] 台北文學獎〈一袋米扛幾樓〉全詩公開
05-03 07:03 nobody1149
※ 編輯: Abby530424 (58.114.79.55 臺灣), 04/24/2022 12:01:55
→ MatsuokaTgtg: 推1F 04/24 12:02
推 iwinlottery: 這是詩嗎2F 04/24 12:02
推 number053: 達、、、3F 04/24 12:02
推 ayubabbit: 現代詩真的是很微妙4F 04/24 12:03
→ Abby530424: 該詩全文的截圖在文章底下5F 04/24 12:03
推 v21638245: 不得不說完全看不懂，但好像很厲害6F 04/24 12:04
→ wvookevp: 推構思過程7F 04/24 12:05
推 ga652206: 這不是惡搞？8F 04/24 12:05
→ wvookevp: 等等補上9F 04/24 12:05
→ SZIXOszixo:10F 04/24 12:06
推 a22122212: 原本還以為是飲冰室茶集那種詩11F 04/24 12:06
推 ayubabbit: 看完有一種 真想確認一下作者爸爸姓甚麼12F 04/24 12:07
→ chung2007: 這算是現代詩沒錯
作者爸爸姓洪13F 04/24 12:07
噓 mao9201: 你爽就好15F 04/24 12:08
推 mkcg5825: 太強了w16F 04/24 12:08
推 wvookevp: 補推17F 04/24 12:08
推 omegazero: 波長對不上...18F 04/24 12:09
推 joe199277: 喔 這真的是現代詩沒錯19F 04/24 12:09
推 kevinlee2001: 推藏頭(x20F 04/24 12:09
推 longQQQ: 推21F 04/24 12:11
推 sopdet: 看不懂不過推22F 04/24 12:11
推 joe199277: 歐美的詩就是這種調調 有興趣可以去搜尋一下 英國詩人艾略特的The love Song of J. Alfred Prufrock23F 04/24 12:12
推 TPhow: 很妙也很有戲劇效果的詩25F 04/24 12:12
推 phoenix286: 請教一下 使用注音文作為虛構人物的稱呼 有什麼特別含義嗎？直覺上不是一般常見的名字而有點分散注意力26F 04/24 12:13
推 webberfun: 勉強有一點畫面w28F 04/24 12:13
推 teddy12114: 現代詩跟新詩是不同東西嗎？跟以前學的新詩感覺不太一樣了29F 04/24 12:14
噓 woei8904: 什麼時候散文敘事的爛詩也能得獎了31F 04/24 12:14
推 hololover: 笑死 意外的很切題 難怪能得獎32F 04/24 12:15
→ Kingofknife: 趕快 喔喔 好精彩 哎呀真是絕品 （看不懂33F 04/24 12:15
→ phoenix286: 不過看來即使用了ACG元素 洽眾對現代詩的接受度還是不高34F 04/24 12:17
推 sleepyeye: https://imgur.com/2d96qfp36F 04/24 12:17
[圖]
推 BrowningZen: 我覺得解釋完後更難懂了怎麼辦37F 04/24 12:19
推 kaj1983: 誇某...我的程度太低了QQ38F 04/24 12:20
推 aa091811004: 現代詩真的是很難懂39F 04/24 12:20
推 wai0806: 我ㄉ解讀是 作者在靠北上台北讀書好痛苦==40F 04/24 12:21
推 mushrimp5466: 看不懂41F 04/24 12:21
→ kuninaka: 現代詩42F 04/24 12:21
噓 NozoxEli: ㄇ三小==43F 04/24 12:22
→ ga839429: 這詩的字數比我寫的小說還多44F 04/24 12:22
→ Tcintc228: 我文學造旨太低 看無45F 04/24 12:22
推 s0351: 顏ㄇ到底是三…46F 04/24 12:22
推 hololover: 我也對現代詩接受不高 但至少能區分什麼是認真寫47F 04/24 12:22
推 forsakesheep: 雖然好像很厲害，可是我看不懂48F 04/24 12:22
推 peterw: 波長對不上+149F 04/24 12:22
→ chijiaojiao: 不明覺厲50F 04/24 12:23
推 a2156700: ㄇ三小啦51F 04/24 12:23
→ stvn2567: 有點難懂 不過分段似乎分得不錯吧52F 04/24 12:23
→ BrowningZen: 百年後未來人挖出來上國文課不知道要怎麼詮釋53F 04/24 12:23
推 onionandy: 比宋詞字還多算什麼詩54F 04/24 12:24
推 jeeplong: https://i.imgur.com/BzxQ0BM.png55F 04/24 12:24
[圖]
推 tkc7: 我看不懂56F 04/24 12:25
推 s0351: 以後是不是會進化成可以用顏文字57F 04/24 12:25
推 CCNK: 現代詩都這樣喔58F 04/24 12:25
→ Abby530424: 其實長詩從很早以前就有了吧59F 04/24 12:25
推 erimow: 詩的字數有長有短 孔雀東南飛不是詩嗎==60F 04/24 12:26
推 undeadmask:  https://i.imgur.com/3KWK4rI.jpg61F 04/24 12:26
[圖]
推 Jin63916: 這叫詩…62F 04/24 12:26
推 kevin184550: 我…我造化不夠63F 04/24 12:27
→ Abby530424: 至於注音符號 我猜是面對英文現代詩的英文字母 本地化64F 04/24 12:27
推 jiss555: 嗯 難怪我是工科65F 04/24 12:27
→ undeadmask: 老實說我覺得評審也很厲害66F 04/24 12:27
推 dogluckyno1: 推67F 04/24 12:27
推 marchs24145: 分享構思推68F 04/24 12:27
→ erimow: 詩是一種含蓄的文體，詩以言志，能表達心意即為詩69F 04/24 12:28
推 super0949: 每個字我都認得 合在一起卻看不懂70F 04/24 12:28
推 WindSucker: 太長71F 04/24 12:28
推 pttha: 完全看不懂= =是我文學造詣太低吧。感覺ptt上面用心一點寫的廢文附上賞析也能在現代詩比賽得獎？72F 04/24 12:29
推 terry12369: 現代詩好難懂74F 04/24 12:30
推 e04su3no: 我還是比較喜歡文言文那種幾個字就能勾勒出場景和人物75F 04/24 12:30
推 weichipedia: 看了五遍還是看不懂 @@文學造詣不夠ㄚ76F 04/24 12:30
→ G8PIG: 抱歉，這我真的不行77F 04/24 12:31
推 kaj1983: 去google了伊歐涅斯柯才稍微看懂這詩想說什麼78F 04/24 12:31
噓 f22313467: 什麼啦這樣還能得獎79F 04/24 12:32
推 Richard1787: 看不懂80F 04/24 12:33
推 aliylsh: 推創作分享81F 04/24 12:33
→ kaj1983: 這詩引用了伊歐涅斯柯的作品來形容自己的處境82F 04/24 12:33
推 mikuyoyo: 怎麼有注音文……83F 04/24 12:33
推 banana1: 有些詩要求讀者跟他們有相近的知識領域與文化背景……84F 04/24 12:33
推 fman: 廢文算散文，與詩是不同格式的創作，先說我也不懂詩，但這首詩真的很有畫面感，我覺得可以把詩放到前面，讓大家讀詩，再賞析，不然會讓人覺得看詩還要先懂那麼多，會覺得很累85F 04/24 12:34
推 dbwu: 挺不錯的88F 04/24 12:35
噓 LeonBolton: 這是散文吧89F 04/24 12:35
推 chewie: 推認真90F 04/24 12:35
推 sdtgfsrt: 不講還以為是哪個巴哈小屋的創作91F 04/24 12:36
推 aliylsh: ㄇ只是個符號，就好像嫌犯A、路人甲一樣，只是
個代號，會用注音符號應該是致敬文中提到的羅智
成的作品。在菜市或魚市也很常看到用注音符號作
為代號的商家。92F 04/24 12:36
噓 singgongbar: 開頭直接放詩好嗎 寫一堆分析
當成是在教國中生喔96F 04/24 12:37
推 chewie: 不過感覺比較像是散文XD98F 04/24 12:37
推 vinca: 覺得是散文99F 04/24 12:37
推 xrj54876: 只能說某幾樓的推文真的是有點可笑，誰規定只能是哪種樣式。
我以為現在都2022年了，還是某幾樓的年代還在流行樣板戲跟反攻大陸374F 04/26 01:29
推 momo4571: 看完延伸閱讀重看一次詩，真的很厲害378F 04/26 14:41
推 YuTeaNe: 明明寫得不錯= =379F 04/26 19:17

--
作者 Abby530424 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄