回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 googlexxxx (googlexxxx)
標題 [問題] 煙花（煙火）的一些小問題
時間 Thu May 12 22:52:31 2022


請問各位覺得好看嗎？
我覺得好像不要帶那麼多文藝風的內容好像不錯，
但是好多畫面感覺好像在拍文藝片，
不是商業片。
不知道各位怎麼想的呢？
感覺不要那麼藝術跟那麼多卡跟細微的動作其實不錯
http://i.imgur.com/h4mAHUk.jpg
[圖]

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2012K11AG.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.160.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVHyqYf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652367156.A.8A9.html
推 papertim: 就...真的看起來沒有很暢快，而且好像也不夠文藝1F 05/12 22:53
→ chadmu: 看到煙花差點噓支語 呼2F 05/12 22:54
推 hololover: 敘事有點問題3F 05/12 22:55
推 jay920314: 只聽過歌系列4F 05/12 22:55
→ hololover: 有些東西要看小說才懂5F 05/12 22:55
推 kenny468: 大概是同類型最爛6F 05/12 22:56
推 shinobunodok: 閉上雙眼 這部作品不是用看的7F 05/12 22:58
推 qaz95677: 當年看完的感想就是電影票的錢變成煙花了8F 05/12 23:01
推 gunship: 這部不錯，只有一點點小問題，就是我看不懂9F 05/12 23:03
推 discoveryray: 原版好看十倍，動畫改動的部分基本上都搞爛10F 05/12 23:06
推 igtenos1985: 看不懂在供殺小11F 05/12 23:14
推 allanbrook: 我覺得好看12F 05/12 23:15
推 Xhocer: 沒頭沒尾的  搞文藝點還比較好吧13F 05/12 23:16
推 EmeraldAZ: 整部好看的部分只有打上花火14F 05/12 23:16
推 AroChapman: 其實這部滿好看的啊15F 05/12 23:22
推 cliff880528: 聽歌就夠了16F 05/12 23:22
推 mikuyoyo: 結尾超鳥，不過看特效聽歌不錯17F 05/12 23:27
→ Diaw01: 經費都放在女主被爸媽抓走猙獰的表情18F 05/12 23:29
推 Alcatraz666: 看漫畫覺得蠻謎的 但歌好聽19F 05/12 23:30
→ newtypeL9: 歌Loop了N次，但是電影本身看不下去20F 05/12 23:30
推 JohnnyRotten: 可以看岩井俊二拍的原作21F 05/12 23:32
→ Puye: 歌好聽 電影沒有這麼好22F 05/12 23:35
推 jellyfishuan: 不要特地有高期待的話其實不錯啦23F 05/12 23:37
推 AbhorsenFj: 推岩井俊二原作24F 05/12 23:42
推 mabilife: 票最值得的地方是在電影院內聽打上花火25F 05/12 23:45
→ Tads: 就有種我看了三小的感覺26F 05/12 23:52
推 BEDA: 歌很猛，搭配電影MV會感覺這部很好看。27F 05/12 23:54
推 l19900513: 沖著新房去的，女主整個是戰場原28F 05/13 00:04
推 gm79227922: 原版很好清新小故事 這版魔改一堆科幻場景格局變大反而失焦29F 05/13 00:12
推 philip850810: 花錢進去聽打上花火的電影31F 05/13 00:27
→ opmikoto: 新房的風格呀32F 05/13 00:30
推 ErrMan001: 歌紅到爆 世界知名的那種 電影就...恩...33F 05/13 00:33
推 Freeven: 很好看     帶腦子看34F 05/13 00:33
推 Vulpix: 二樓那的確是支語沒錯吧？中華民國、中共、日本三地各在煙花火三字中刪掉一字。35F 05/13 00:41
推 stardust7011: 不要思考，去感受，然後想的越純真越好37F 05/13 01:51
→ sumwind: 自己看不懂，還要靠別人解說，女主角讚，整體觀感不佳38F 05/13 03:21

--
作者 googlexxxx 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄